JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Gli scatti con raffica sono abbastanza inutili nel conteggio del numero di foto. L'unico dato certo ed affidabile è lo standard CIPA, con il quale si possono fare confronti tra le varie fotocamere
Certo Peccato che gli standard CIPA nell'uso quotidiano si trovino completamente sfasati E' così per tutte le fotocamere, mica solo per la R5 La M50 è data per 230 scatti, non sono mai riuscito a finire una batteria prima di farne 400
Beh, mi sembra in linea con altre mirrorless attuali paragonabili. Io con un Z7 ho fatto 1500 scatti con una batteria, in una giornata estiva. Ovviamente molte erano sequenze e nessuna era una lunga esposizione.
“ Certo Peccato che gli standard CIPA nell'uso quotidiano si trovino completamente sfasati E' così per tutte le fotocamere, mica solo per la R5 La M50 è data per 230 scatti, non sono mai riuscito a finire una batteria prima di farne 400 „
Ovvio che in base all'uso se ne possono fare più di mille se uno fa raffiche continue, oppure zero se guardo le foto già fatte per ore. In mezzo ci sono gli utilizzi di ognuno di noi.
Per capire le differenti durate tra macchine non interessa l'uso quotidiano (che ognuno ha diverso), ma un metodo di confronto uniforme, che lo standard CIPA fornisce.
Lo fornisce ma è sempre lontano da quanto realizzabile con un uso comune. D'altronde basta fare una ricerca sul forum, lo standard cipa è sempre stato disatteso.
Se io ho una Canon R, o una qualunque altra macchina fotografica (di cui ovviamente so quanto mi dura con il mio utilizzo), per fare un confronto e vedere se con l'acquisto di un'altra macchina miglioro o peggioro la durata della batteria, confronto il dato CIPA per le due differenti macchine fotografiche. Mi pare semplice.
Si ma è bene sapere che non va preso per oro colato Se io avessi necessità di un corpo che regga 400 scatti e usassi gli standard cipa come discriminante potrei commettere un errore nella scelta.
Certo, normalmente si fanno sempre parecchie più foto, perchè il test CIPA prevede parecchio display acceso. E' da usarsi per confronti tra macchine fotografiche
Che qui in molti lamentavano la scarsa autonomia della batteria... Direi che ad occhio (con batteria nuova) potrebbe essere la stessa della R liscia, che è più che soddisfacente. Comunque la mia è in arrivo e lo scoprirò presto
Nelle mirrorless non conta il numero di scatti, ma il tempo di accensione. Il numero di scatti è dichiarato solo perché un retaggio delle reflex, il consumo di batteria in uno scatto è abbastanza irrisorio
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
