| inviato il 31 Luglio 2020 ore 20:55
Dai che Otto smette di sudare  |
| inviato il 31 Luglio 2020 ore 21:37
“ Ragazzi provata adesso al crepuscolo alla finestra con 600 serie 2 e controprova con 1DX II ....non c'è differenza di velocità nella messa a fuoco a 8 e 27 m. Per la risoluzione devo valutare sul pc. „
ANGELO...di nome e di fatto!! 
|
| inviato il 31 Luglio 2020 ore 21:56
nofilmschool.com/testing-canon-r5-overheating
Un test abbastanza completo sull'overheating nei video.
Considerazione finale:
For now, the R5 should be looked at as a 4K mirrorless hybrid that has options for 8K, 4K 60p, 4K 120p, and oversampling, rather than an 8K workhorse video camera. The physics of the camera limit the latter.
|
| inviato il 31 Luglio 2020 ore 21:59
Arrivata anche la mia, ma non posso ritirarla prima della fine della prossima settimana ( sono in ferie)...Spero nel frattempo di leggere buone notizie da Angelo Bacchio ed Otto sull'accoppiata R5+500 o 600 serie II. perchè tutte le carte si giocano li. verificate che l'autofocus sia veloce e preciso sia con 500 liscio sia con moltiplicatori. Ottiche Rf per il momento non ne ho ma vorrei usare perlomeno "bene" le vecchie EF. Sul 16-35 e 70-200 non nutro preoccupazioni, ma sul 100-400 e 500 per ora non ho certezze. |
user186828 | inviato il 31 Luglio 2020 ore 22:49
Leggevo nei commenti di quest'ultimo video di Tony & Chelsea Northup che la raffica teorica di 12 fps con AF Tracking della R5 in realtà non va oltre 8 fps con il RF 70-200 e 5 fps con il 500 /4 EF. Non si sa con quali dati di scatto e con quale carica della batteria (la macchina a seconda delle condizioni colora l'icona della raffica in modo diverso per indicare in anteprima la raffica disponibile, ma lui non ha riportato queste indicazioni).
PLEASE READ: I misspoke and said the R5 has 10 FPS with the mechanical shutter. The specs show it has 12; that's a theoretical maximum when it's not tracking autofocus. In our testing with the RF 70-200 tracking continuous AF for sports, it captured 8 FPS max. With our 500mm f/4 EF lens tracking AF, it captured 5 FPS. Note at 11:52 I accidentally showed the wrong image for the R5 (it's at f/8 instead of f/2.8) but comparing the f/2.8 images side-by-side it's still all the same conclusions. |
| inviato il 31 Luglio 2020 ore 22:54
Intanto sono uscite le prime misure su Photonstophotos, come lasciavano presagire i primi test, dal punto di vista della DR la R5 non delude e si allinea alle migliori FF pixellate:
www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%20R5,Nikon%20D850,S
Andando più nel particolare, emergono due caratteristiche inedite (in Canon) per il sensore, la prima è l'architettura dual gain, mentre la seconda - che mi piace molto meno - è la riduzione rumore, che sembrerebbe attiva sul raw a basse sensibilità, anche a NR disattivato! 
|
user186828 | inviato il 31 Luglio 2020 ore 23:09
“ è la riduzione rumore, che sembrerebbe attiva sul raw a basse sensibilità, anche a NR disattivato! „
Ecco, questa era una di quelle cose della concorrenza a cui NON ispirarsi
(ci fosse un modo per spegnerlo completamente anche nei JPEG...). |
| inviato il 31 Luglio 2020 ore 23:17
Una bestia curiosa questa R5, l'AF dovrebbe essere il suo punto di forza. |
user14103 | inviato il 01 Agosto 2020 ore 0:11
Una bestia curiosa questa R5, l'AF dovrebbe essere il suo punto di forza.
Pero devono sbrigarsi a completare il parco ottiche rf... il sensore ottimo ...daltronde sembra una fotocopia di una nota casa... anche Canon ha ceduto
|
| inviato il 01 Agosto 2020 ore 0:16
Seguo |
| inviato il 01 Agosto 2020 ore 0:43
Karmal non è di Sony il sensore. |
| inviato il 01 Agosto 2020 ore 1:10
No però, romanzandola, sembrerebbe come se il capoccia Canon sia entrato nel loro centro R&D brandendo una a7rIII ed esclamando "voglio un sensore uguale a questo!! ce la fate??"
|
| inviato il 01 Agosto 2020 ore 5:50
Ad onor del vero, sempre da Photonstophotos, sembra che un piccolo "trucco" Canon l'abbia adottato, senza la riduzione di rumore presente sul raw anche a ISO base, la DR sarebbe stata (è una stima sulla base di precedenti esperienze) di circa 2/3 di stop peggiore, e non migliore, come qualcuno - preso evidentemente dall'eccitazione per il possibile sorpasso - potrebbe invece fraintendere.  |
| inviato il 01 Agosto 2020 ore 8:41
otto sulla dr non avevo molti dubbi avendo visto i risultati raggiunti con quello 1dxIII (r6), un sensore più denso gli avrebbe permesso più dr quindi quel risultato era prevedibile.
Nel complesso non li hanno raggiunti perché a livello di rumore quel diavolo di 42mpx ancora primeggia, ma di certo hanno raggiunto un risultato eccezionale.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
