| inviato il 31 Luglio 2020 ore 13:52
“ C'è troppa poca conoscenza nel settore mobile purtroppo, e non è naturalmente colpa tua, anzi.
Già che ci hai provato è una gran cosa ;-) „
Vero, ma il settore mobile finchè mi fa sensorini da 1/3" o 1" risicato non farà mai miracoli.
O si cambia formato o si cambia tutta la tecnologia, quella attuale per ora è un po' al palo. |
| inviato il 31 Luglio 2020 ore 13:53
parliamo di un s10 plus.. se si usa un huawei p40 pro o galaxy s20 ultra..(esempi) la foto sarebbe nettamente migliore..come.migliore anche scattando in raw e saperci lavorare sopra.. |
| inviato il 31 Luglio 2020 ore 13:57
“ parliamo di un s10 plus.. se si usa un huawei p40 pro o galaxy s20 ultra..(esempi) la foto sarebbe nettamente migliore..come.migliore anche scattando in raw e saperci lavorare sopra. „
Per ora i raw degli smartphone sono un campo di battaglia. Ci tiri fuori qualcosa di meglio, ma sono molto risicati come gamma dinamica, denoise ecc, senza compromettere troppo la qualità. |
| inviato il 31 Luglio 2020 ore 13:58
“ Vero, ma il settore mobile finchè mi fa sensorini da 1/3" o 1" risicato non farà mai miracoli.
O si cambia formato o si cambia tutta la tecnologia, quella attuale per ora è un po' al palo. „
Veramente la tecnologia, è fin troppo avanzata, molto più dei sistemi reflex.
A mettere un sensore più grande sai quanto ci vuole? Mezzo secondo.
Basta che decidano di mettercelo, lo ordinano, lo montano, telefono fatto, potrebbe farlo chiunque, e con tutta l'ottimizzazione software sarebbe un altro mondo.
Il problema non è la tecnologia - che c'è - ma la volontà di ingegnerizzare in un sistema di piccole dimensioni, una fotocamera. A dirla tutta, di estensione per il sensore ne hanno a volontà di spazio. Gli basterebbe togliere 5 fotocamere che occupano un mare di spazio in larghezza e potrebbero mettere anche un APS-C come sensore.
Il problema è solo la gobba della lente. Tuttavia se domani un qualsiasi produttore decidesse di farla (ai tempi la fece Samsung), avresti prestazioni impensabili.
Basta solo volerlo, è il mercato che deve decidere se quella gobba la vuole oppure no.
Qui un vecchio telefono di Samsung.
La vera domanda quindi è : perchè tutta questa repulsione?  |
| inviato il 31 Luglio 2020 ore 14:01
appunto, che lo facciano però. bisogna vedere poi se il mercato lo premia. se si premia la qualità o la dimensione.
“ Anche questa è disinformazione.
I sensori attuali, con appositi software, offrono gamme dinamiche enormi. „
Non è disinformazione, è cosi ancora, dico purtroppo, certo, meglio delle compatte. |
| inviato il 31 Luglio 2020 ore 14:03
“ Non è disinformazione, è cosi ancora, dico purtroppo, certo, meglio delle compatte. „
I sensori attuali, con appositi software, offrono gamme dinamiche enormi, sui RAW, spesso (nella maggior parte degli scatti) non ci si accorge neanche della del limite tra reflex/telefono in fatto di gamma. Sono altri i limiti. |
| inviato il 31 Luglio 2020 ore 14:04
“ I sensori attuali, con appositi software, offrono gamme dinamiche enormi, sui RAW, spesso (nella maggior parte degli scatti) non ci si accorge neanche della del limite tra reflex/telefono in fatto di gamma. Sono altri i limiti. „
magari in pieno giorno si, ma già nelle ombre, notturne ecc, o forti contrasti, so' cazz... |
| inviato il 31 Luglio 2020 ore 14:05
“ appunto, che lo facciano però. bisogna vedere poi se il mercato lo premia. se si premia la qualità o la dimensione. „
Secondo me il mercato non è ancora pronto per apprezzarla quella gobba, anche se i telefoni si stanno trasformando in strumenti multimediali dove vendi più la fotocamera che il telefono, per la gente è ancora difficile vedere un telefono "brutto". Siamo ancora quelli che compriamo il design. Siamo una nicchia piccola di quelli che non gli fregherebbe nulla di questa gobba. |
| inviato il 31 Luglio 2020 ore 14:13
I moderni smartphone forniscono sicuramente delle foto molto dettagliate. Però questo è anche il loro limite dal momento che utilizzando sensori molto piccoli avranno sempre una esagerata profondità di campo che a volte diventa un ostacolo alla tridimensionalità fotografica.
La foto sotto scattata con un iPhone ne è un esempio: ci sono due soggetti che sembrano sullo stesso piano mentre si trovano a qualche metro di distanza dando la sensazione che il soggetto in secondo piano sia una caricatura
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3622832&srt=data&show2=1&l=it |
| inviato il 31 Luglio 2020 ore 14:17
“ Secondo me il mercato non è ancora pronto per apprezzarla quella gobba, anche se i telefoni si stanno trasformando in strumenti multimediali dove vendi più la fotocamera che il telefono, per la gente è ancora difficile vedere un telefono "brutto". Siamo ancora quelli che compriamo il design. Siamo una nicchia piccola di quelli che non gli fregherebbe nulla di questa gobba. „
Quanto meno l'upper bound è fissato, più brutto della recente proposta oscena di Yongnuo, non ci può essere:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3671510&show=4
Tra l'altro mi affossa ancora di più il m43 di quanto già non fosse. Le mie ottiche MFT su quel coso non si avviterebbero neppure nei sogni. Che schifo  |
user205232 | inviato il 31 Luglio 2020 ore 15:09
@Phsystem Scusa eh, sei passato dal dire che la fibra fino dentro casa non esiste (non vero) al fatto che può essere installata solo su edifici costruiti dopo il 2015 (assolutamente non vero) per poi passare al dire (bisogna pagare il lavoro, quindi devono essere tutti d'accordo nel condominio (ma assolutamente non vero) per poi concludere dicendo che la fibra non serve a nulla...!!! Ti prego basta... |
user205232 | inviato il 31 Luglio 2020 ore 15:30
Comunque è vero che sta al mercato decidere se avere o meno smartphone con la gobba di un obbiettivo, o di innesto (nel caso facessero smartphone con ottica intercambiabile), ma è vero anche che se un domani lo smartphone dovesse completamente soppiantare la normale fotocamera, è anche vero che dovrà offrire necessariamente ciò che offre una macchina fotografica classica, altrimenti un professionista come farebbe?! Perché ovviamente se un domani dovesse restare solo lo smartphone, ovviamente significherebbe anche il raggiungimento completo di utilizzo, esattamente come una classica fotocamera di oggi! Io francamente mi immagino un futuro dove lo smartphone potrà essere inserito in un corpo macchina che offra grip, comandi, ergonomia adeguata, e un innesto per gli obiettivi che poi gestirà completamente lo smartphone, che di fatto diventerà il cervellone centrale, ovviamente fuori dal corpo macchina...potrà essere utile per scattare foto di ottima qualità, come una buona fotocamera a obiettivo fisso!! Magari mi sbaglio, ma vedo un futuro molto vicino, fatto proprio così...! |
| inviato il 31 Luglio 2020 ore 15:51
“ Scusa eh, sei passato dal dire che la fibra fino dentro casa non esiste (non vero) al fatto che può essere installata solo su edifici costruiti dopo il 2015 (assolutamente non vero) per poi passare al dire (bisogna pagare il lavoro, quindi devono essere tutti d'accordo nel condominio (ma assolutamente non vero) per poi concludere dicendo che la fibra non serve a nulla...!!! Ti prego basta... MrGreen „
Ho scritto il mio pensiero e sono tutt'ora convinto che basta e avanza avere la fibra e il collegamento casa-armadio in strada con il cavetto telefonico. Dopotutto se a me di 30 Mbps teorici mi arriva a 27 Mbps reali non credo che quei 3 Mbps facciano la differenza. Per me la fibra fino alla porta di casa non serve a niente. |
| inviato il 31 Luglio 2020 ore 15:58
“ CONCORDO con il FINE OT, tanto Psysistem prima di dire che ha detto na marea di cavolate ci puoi aprire 121 thread. „
“ ...sono tutt'ora convinto che basta e avanza avere la fibra e il collegamento casa-armadio in strada con il cavetto telefonico. Dopotutto se a me di 30 Mbps teorici mi arriva a 27 Mbps reali non credo che quei 3 Mbps facciano la differenza. Per me la fibra fino alla porta di casa non serve a niente. „
c.v.d.
(non resisto, sorry) |
| inviato il 31 Luglio 2020 ore 16:02
aahahahahah |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
