| inviato il 13 Febbraio 2013 ore 9:06
Vorrei prendere un obiettivo macro da usare con la mia macchina Canon. Lo vorrei fare prevalentemente per fare foto di insetti o simili, ma anche per altro. Io uso sempre il cavalletto (potrei anche prenderne uno senza stabilizzatore) ma mia moglie invece scatta quasi sempre a mano libera. Dopo aver letto un bel po di roba mi sono orientato su questi due obiettivi, che prenderei usati:
CANON EF 100mm f/2.8 MAcro USM
Sigma Macro 105mm f/2.8 EX DG OS HSM
I due obiettivi hanno caratteristiche simili, ed ottime recensioni. Il prezzo é un po diverso, essendo il Sigma abbastanza piu costoso. Altra differenza é che il Sigma usato si trova poco, mentre il Canon é piu facile. Voi quale prendereste? |
| inviato il 13 Febbraio 2013 ore 9:16
ECome dire...non mi hai risolto il problema ma me ne hai aperto un altro 
Valuto anche il Tamron |
| inviato il 13 Febbraio 2013 ore 9:42
Visto quello che costa, piuttosto che prendere il Sigma, risparmierei altri 100-120€ e prenderei il Canon IS, più che altro per la stabilizzazione ibrida e l'assistenza.
Detto questo, il Canon 100 non is è ottimo, prenderei quello e convincerei la moglie a scattare su treppiede  |
| inviato il 13 Febbraio 2013 ore 11:11
Si, forse mi conviene forzare mia moglie a usare il cavalletto e via andare :) |
| inviato il 13 Febbraio 2013 ore 11:23
Io personalmente ho optato per il Canon L,scattando anche in piedi.
Ma se non dovevo aver bisogno dell IS, avrei preso il canon 100 mm non IS. |
| inviato il 13 Febbraio 2013 ore 11:34
Se vuoi fare solo macro il consiglio è di andare su ottiche un po' più lunghe (Canon 180 o Sigma 150)...
Se ti serve un 100 con cui fare macro e altro (ritratti, paesaggi, uso non sul cavalletto) io consiglio il 100L... 
Se ti serve un 100 da usare solo su cavalletto, allora vada per il Canon non L... |
| inviato il 13 Febbraio 2013 ore 11:43
Grazie, mi avete aiutato a fare un po di pulizia :) Ora devo torchiare mia moglie e vedere se lei é disposta a usare il cavalletto |
| inviato il 13 Febbraio 2013 ore 12:10
Io ho il Sigma ma non ci faccio le macro. Ci faccio ritratti |
| inviato il 13 Febbraio 2013 ore 12:29
Canon 100 L IS...io lo uso per macro, poco, e ritrattistica.
Molti storgono il naso per quest'ultimo utilizzo, ma io sono contento.
Se vai sulla mia galleria, trovi esempi.
Un saluto |
| inviato il 14 Febbraio 2013 ore 14:59
Scusa non è un consiglio ma più un modo di evidenziare un ' ottica che secondo me è eccelsa: hai guardato lo zeiss 100mm f/2 ? Magari usato si trova ad un prezzo decente. Ok non ha l'af non raggiunge il rapporto 1:1 ma solo 1:2 però è stratosferico |
user612 | inviato il 26 Marzo 2013 ore 0:40
CANON EF 100mm f/2.8 MAcro USM , vale quello che costa. Puoi guardare qui su juza sia le recensione dell'ottica, sia le foto di questa lente.
Sono un po di parte, io c'è l'ho e non lo darei via per nulla al mondo. Ciao
Giorgio |
| inviato il 26 Marzo 2013 ore 1:03
100L è una bomba assurda !! |
| inviato il 26 Marzo 2013 ore 1:04
Ti confermo anche io la bontà del 100 F/2.8 Macro USM. Rispetto alla versione L (li ho avuti entrambi) non c'è un abisso e lo stabilizzatore non lo uso moltissimo a dire il vero. Il fratello minore è davvero imbattibile come rapporto qualità/prezzo. Ottima lente anche per ritratto! Come alternativa, per soggetti che scappano o che volano via ti straconsiglio il Sigma 180 F/3.5 EX Macro. Una lente pazzesca.
Ciao! |
| inviato il 26 Marzo 2013 ore 1:36
Io ho venduto il 135F2 a favore del 100 isL e non ne sono affatto pentito |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
