JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Valerio, il vantaggio è di chi esce per ultimo. Questa SIII non fa testo perché è un progetto di 2 anni fa ritardato chissà perché. Quando uscirà la A7 IV sarà sicuramente migliore della r6, e cosi via. Il vantaggio innegabile ora sta sul parco ottiche, siamo ora su un rapporto di 1 a 6... e l'autore stesso della discissione ha creato delle ottime discussioni apposite ai parchi ottiche...
In Sony sembra non fregare niente delle apsc... durante il lockdown in una intervista fatta a un tizio Sony japan, alla domanda quando una a7000 o comunque una a9 apsc?? La risposta con faccia basita è stata: perché apsc?? Sony ha la 7iii come macchina generalista, e se dovesse avere laf della siii, doppio slot veloce, stesso corpo della riv ed un mirino almeno come la a9 attuale, con i 24 megapixel, cosa avrebbe di meglio una r6 o r5?? La r5 i megapixel e il video 8k, che assieme ai 4700 euro non la rendono generalista, e la r6 che la vedo invece molto generalista potrebbe costare di più, con minor scelta lenti (economiche )... Ma ovviamente c'è da aspettare prima di parlare, per adesso su quel segmento La r6 la vedo il miglior compromesso, mentre sulla r5, continuo a dire che non lo è...
“ La risposta con faccia basita è stata: perché apsc?? „
si ti ho capito..... ma qualche cliente apsc ce l'avranno no? fuji c'ha un sistema intero, eos M è ormai validissimo.... costa tanto fare una buona APSC nuova con sensore già montato sulle fuji, ibis, nuovo mirino, nuova elettronica, corpo magari uguale o migliorato anche?
“ cosa avrebbe di meglio una r6 o r5?? „
eh però la deve "uscire" sta a7 4 senò di che parliamo?
“ Ma ovviamente c'è da aspettare prima di parlare, per adesso su quel segmento La r6 la vedo il miglior compromesso, mentre sulla r5, continuo a dire che non lo è... „
r6 venderà a secchiate, torneranno anche da sony i clienti. r5 idem, non è una 8k, ma da canonista la desidererei ampiamente. Ripeto lato video sono state spacciate per quello che non sono, ma il pacchetto è fantastico
“ In Sony sembra non fregare niente delle apsc... durante il lockdown in una intervista fatta a un tizio Sony japan, alla domanda quando una a7000 o comunque una a9 apsc?? La risposta con faccia basita è stata: perché apsc?? „
Ci sono mille modelli di 6xxx che sono più che sufficienti, stirate fino all'osso anche loro, basta per un po'. Questa a7000, sarebbe uguale alle altre, con qualche cazzatina in più al prezzo di una riv usata.
basta per stare sotto a fuji e per certi versi pure canon eos M, sistema al quale non avrei dato un centesimo tempo fa. Poi è chiaro se se le fanno strapagare diventano incomprabili. Attualmente la differenza con la a7iii è davvero troppo poca, visto che sono pure pezzi riciclati.
Io penso che questa macchina sia un ottima alternativa anche per i Fotogiornalisti, dove raffica decente, foto pronte per i giornali, con trasferimento veloce, file leggero, ottimo in situazioni di scarsa luce, possibilità di microfoni sofisticati per interviste magari dove non è possibile un microfono dedicato, insomma la vedo molto bene anche in posti di guerra, dove il significato della foto fa più del dettaglio... Ovviamente questo anche se sforna dei jpeg a l'altezza dei cellulari, altrimenti quest'ultimo continuerà ad essere un nemico sempre più cattivo. L'unica cosa che non convince è il prezzo, la vedrei più a 3000€ che a 4000... Poi magari i giornalisti della ap useranno questa macchina più della a9
Valderego, non so cosa usi, ma sono un ex canonista, non fanboy di Sony, e vedendo le caratteristiche di queste due camere, non vedo un solo motivo per ritornare in Canon, almeno che: ho un corredo Canon che usavo per Sony, oppure ho sangue rosso Canon, e quindi fanboy... Io non ho nessuno delle due, e fare il passaggio solo perché una camera possa essere un po' meglio, lo trovo insensato (io ovviamente) altrimenti quando ero in Canon, in molti casi sarei dovuto passare a nikon, dato che era meglio... Tra l'altro ho lasciato corpo top Canon per passare a Fuji, perché le mie esigenze non sono avere il file migliore, ma semplicemente un file buono... l'abbandono di Fuji verso Sony fu per laf, ai tempi Fuji Xt1, poi 2 e xh1, non completavano con Sony... Ora anche se Canon dovesse fare un fa superiore, per quanto tempo rimarrebbe insuperato?? È migliore di quanto? Su 10 scatti 10 e i concorrenti 9?? Da ora in poi data la concorrenza uno sceglie in base al prezzo/prestazioni, ma in primis alla preferenza verso il marchio, almeno che il gap non sia evidentemente elevato. Un po' la dimostrazione che non sono le performance a far cambiare marchio è la lumix, ottimo prodotto, ma non riesce a scalare le classifiche come hanno fatto la d750 la 6d è la 7iii... Quindi rimane il fatto che se ritorni in Canon o nikon, ad oggi, o hai le ottiche, o sei un fanboy.
“ Condivido appieno il senso del post. RIASSUNTO: non è che in questi anni sony stesse progettando motori a curvatura.. ha dormito, sprecato il vantaggio...ora si riparte testa a testa.... con tutto questo tempo canon e nikon si sono ormai organizzate molto bene, stanno arrivando tutte le ottiche ... e che ottiche! Sì a7r4 e a7s3 sono ai vertici delle categorie e non troverai qualcosa di meglio, sono concrete e "pro"... ma già solo il fatto che le canon siano più generaliste può bastare a decretarle come " miglior acquisto possibile".. poi voglio dire se devo scegliere tra A e B che sono pari, ma B ha un marchio storico con grande tradizione, scelgo B anche solo di cuore.
Non parlo poi di apsc dove sony non ha solo dormito, ha proprio RICICLATO monnezza.
A livello di marketing poi non ho mai visto sony occupare negli altri settori industriali la finestra di "miglior rapporto qualità prezzo" bensì di " prodotto sicuramente high end , a volte strapagato" ... e questo mi sconforta perchè in campo fotografico stavano facendo grandi cose „
mah? ci sono tanti punti che non condivido per nulla... cosa avrebbe dovuto fare Sony a parte il sensore a curvatura FTL? sta continuando a proporre ottiche per tutti i gusti e di livello da attaccare ai suoi corpi macchina anch'essi di riferimento. Gli altri fanno il loro come è giusto che sia. Altre tecnologie pronte per questa fetta di mercato non sono pronte e quindi affinano? Canon ha fatto meglio con r5/r6? si? rispetto a cosa? Ha fatto un grosso balzo rispetto ai suoi prodotti e non in generale producendo bei prodotti ma che non stravolgono gli equilibri. In realtà era l'ultima spiaggia e ci mancherebbe anche che fossero stati a cazzeggiare!
Caro Federico sostanzialmente sono d'accordo con te al punto che in pratica dissento solo su un punto: quello in cui prima a Sony, poi a Canon e infine anche a Nikon chiedi di correre!
Ma correre DOVE scusa, se fra due anni sarà tutto finito?
E ancora: possibile che nessuna di voi tre "majors" superstiti ha compreso che fra due anni sarà tutto finito proprio perché, a causa della vostra mania di correre (grazie al digitale) avete messo in campo una lepre, il cellulare, che ormai nessun levriere, reflex e ml che sia, potrà mai più raggiungere?
La partita è persa ormai... e mettetivi l'animo in pace perché con essa pure la fotografia è persa, anzi si è dispersa... in definitiva si è estinta!
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
