| inviato il 28 Luglio 2020 ore 19:10
Ciao a tutti. Cosa prendereste? Parlando di fissi ho il 35mm nikon...stavo valutando l'acquisto del 28 o 24mm. |
| inviato il 28 Luglio 2020 ore 19:44
Direi senza dubbio 24. Il 28 lo vedo molto "vicino" al 35. Poi magari se hai uno zoom valuta quella che ti è più congeniale (=usata) come focale. |
| inviato il 28 Luglio 2020 ore 21:17
Il 28mm è tra le mie focali preferite, meno wide del 24, non caratterizza l'immagine anzi risulta spesso "invisibile". All'inizio me ne accorsi quasi per sbaglio controllando nelle foto a quale focale scattassi di più con il 24-70, oggi ho un 28mm dedicato. |
| inviato il 28 Luglio 2020 ore 21:19
Rober di nikon ho il14-24, 24-120, 35, 50 e 58.
|
| inviato il 28 Luglio 2020 ore 21:20
Ho il 35 e sto puntando il 20mm. |
| inviato il 28 Luglio 2020 ore 21:24
Quando qualcuno chiede una cosa si parte con l'elenco del proprio materiale, boh...
Il 28 non è simile al 35, anzi, è parecchio diverso, ma può avere la stessa destinazione di utilizzo, per certi versi.
Il 24 è molto, molto diverso e si affianca bene al 35. |
| inviato il 28 Luglio 2020 ore 22:04
"Quando qualcuno chiede una cosa si parte con l'elenco del proprio materiale, boh.."
Dici a me? |
| inviato il 28 Luglio 2020 ore 22:16
Io valuterei la scelta tra il 20 ed il 24. Il 28 è molto vicino al 35mm. |
| inviato il 28 Luglio 2020 ore 22:28
“ Dici a me? „
Tu sei l'autore del post, ci sta che lo esponga per poter valutare quale possa essere la scelta giusta.
Chi interviene dicendo "ho questo e questo" lo fa un po' a sproposito, ma ci sta eh, era just to say. :) |
| inviato il 28 Luglio 2020 ore 22:41
Se fosse un riferimento al mio intervento ho portato la mia esperienza da paesaggista con questa focale, dagli albori fino alla decisione di acquistare un fisso dedicato, che poi é la richiesta dell'autore del post.
Fotocaldani, ho avuto anche il 24 ma non l'ho mai trovato particolarmente adatto al mio workflow. Oggi il 28 é meno diffuso rispetto al 24, ma ci sono esempi come la Leica Q che ne evidenziano le qualità. Sia Sigma che Nikon producono versioni f 1.4, Canon e Sony no.
Non avvicinerei il 35mm al 28, lo trovo più adatto ai ritratti con più respiro rispetto al 50. |
| inviato il 29 Luglio 2020 ore 1:16
Alla fine dipende da quale preferisci , ogni focale ha un suo perché, il fatto che tu abbia il 35 conta poco. Prova con lo zoom la differenza di inquadratura trai due e valuta quella che ritieni più congeniale. |
| inviato il 29 Luglio 2020 ore 6:57
Il 28 mm un tempo era l'ottica preferita per la street, poi, da una ventina di anni, per la street è divenuto di moda il 35 mm ed un sacco di gente compra oggi il 35 mm, ma poi si accorge che è troppo stretto e cerca allora un grandangolo moderato aggiuntivo.
Da affiancare al 35 mm secondo me la focale giusta è un 24 mm.
Altra soluzione per avere ottiche tuttofare da street, è comprare un 28 mm, dare via il 35 mm e non comprare un 24 mm.
E se proprio uno vuole un grandangolo, che sia veramente tale, spinto, ed uno si compra un 20 mm.
La Sigma, sempre attenta a queste problematiche, fa un bellissimo 24 - 35 F 2 che risolve alla stragrande tutti i problemi, ad un peso ed ingombro però non indifferenti.
|
| inviato il 29 Luglio 2020 ore 14:20
Sono 2 ottiche talmente diverse che uno non potrebbe paragonarle. Tutto dipende dall'utilizzo che vuoi farne. Il 28mm è l'ottica classica da street ma se vuoi fare landscape è troppo stretta. Quindi non farti condizionare dai pochi mm che lo separano dal 35mm. Personalmente con il 24 non ho mai avuto feeling preferendo il 20mm. |
| inviato il 29 Luglio 2020 ore 14:44
“ La Sigma, sempre attenta a queste problematiche, fa un bellissimo 24 - 35 F 2 che risolve alla stragrande tutti i problemi, ad un peso ed ingombro però non indifferenti. „
Ce l'ho ed è un'ottica spettacolare. L'unico vero difetto, come detto da Alessandro Pollastrini, è quello di essere "importante" in termini di pesi e dimensioni: risulta impegnativo portarselo dietro in viaggio, soprattutto se si viaggia zaino in spalla o comunque con viaggi non comodissimi. Ma sulla resa... niente da dire, eccelsa. |
| inviato il 29 Luglio 2020 ore 14:56
“ Sono 2 ottiche talmente diverse che uno non potrebbe paragonarle. Tutto dipende dall'utilizzo che vuoi farne. Il 28mm è l'ottica classica da street ma se vuoi fare landscape è troppo stretta. Quindi non farti condizionare dai pochi mm che lo separano dal 35mm. „
Ho quotato quanto scritto da Riccardo perché rispecchia molto il mio pensiero, ho 24, 28 e 35 per cui conosco i rispettivi angoli di ripresa, se il soggetto si trova nelle immediate vicinanze avere sia 24 che 28 è meno "obbligatorio" perché con un filo di esperienza magari a riguardo delle linee cadenti e qualche piccola variazione della distanza si può sopperire alla mancanza di uno dei due ma se la ripresa è a lungo campo i 4 millimetri di differenza tra 24 e 28 intervengono tanto sul risultato e non c'è verso di "tamponare" la mancanza, forse con un drone ci si riesce. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
