user1856 | inviato il 29 Luglio 2020 ore 20:03
“ vero, ma a me interessano molto anche le forme, i materiali, le strutture e le superfici e x quelle ci vuole molta più definizione e pulizia di immagine „
Per le forme, volumi, superfici e texture non serve più definizione.
Serve un uso ragionato della luce. ;-) |
user1856 | inviato il 29 Luglio 2020 ore 20:12
“ certo se si implemanta l'8k dobbiamo dire addio x sempre al gesto fotografico dello scatto, „
Il gesto dello scatto?
Ognuno ha il suo in base a come e cosa fotografa.
No problemi quindi |
| inviato il 29 Luglio 2020 ore 20:23
"I numeri di YouTube parlano da soli, normale che i produttori investano laddove vedono interesse e folle di possibili clienti. Ma secondo me questo spiega solo al 50% le ragioni del nuovo orientamento. Il rimanente 50% - a mio modesto avviso, per carità - si spiega dall'attuale stato della fotografia post-elaborata nel suo complesso. Non c'è più alcuna connessione con la realtà: zero assoluto. Le tecniche di post-produzione a computer (e tutti quei filtri/effetti che già troviamo in camera) hanno reso sempre meno importante evolvere i corpi macchina, se non nella direzione dei megapixel e modulo AF. Non serve altro, non serve di meglio, se hai software che ti stravolgono lo scatto nel modo in cui siamo abituati a "vedere" oggi.
Una volta era diverso, le qualità delle ottiche erano veramente determinanti, per resa colore, tridimensionalità, tipo di sfocato, contrasto, nitidezza, eccetera eccetera. Guardiamo gli stessi editor pick di questo forum, e facciamoci qualche domanda sulla loro "naturalezza" ottico-fotografica. Avere macchine fotografiche da 4000 euro per poi post-produrre come se avessimo un file dell'iPhone ma che senso ha? Poco, ed i produttori giustamente si adeguano."
Analisi perfetta e che io condivido in toto
|
| inviato il 29 Luglio 2020 ore 20:29
Ma non vi secca passare sempre per vecchie zitelle? I giovani di una volta..., un tempo si stava meglio etc etc.
Abbiamo macchine in grado di fare foto fantastiche,
E dovremmo tutti gioire per questo, e invece a rimpiangere i tempi andati...
Io non userò mai 8k per fare un'istantanea, ma se qualcuno lo trova utile, buon per lui.
Ho una certa idea della fotografia, ma è la mia idea, se altri ne hanno una diversa, che problema c'è? |
| inviato il 29 Luglio 2020 ore 21:27
Una precisazione: non sono poi così vecchio, e men che meno zitella
|
| inviato il 29 Luglio 2020 ore 21:32
Dalla foto del profilo non è che tu appaia tanto giovane  |
| inviato il 29 Luglio 2020 ore 21:33
E' colpa della dieta, se guardi i capelli si vede subito che ho un taglio giovanile
Rispondendo alla tua domanda se qualcuno ha un'idea diversa dalla mia problemi zero, ma se a me non interessano i video a prescindere da 4 o 8K spero vada bene lo stesso. |
user201851 | inviato il 29 Luglio 2020 ore 21:38
Io aspetto il 16k
Rendetevi conto |
| inviato il 29 Luglio 2020 ore 21:43
Io aspetto il 31 luglio.
Ferie |
| inviato il 29 Luglio 2020 ore 22:26
“ Io aspetto il 31 luglio.
Ferie „
Si vede. |
| inviato il 29 Luglio 2020 ore 22:33
Canon è in prima linea nel tentativo di passare dalla fotografia al video in un prodotto che dovrebbe essere prima di tutto fotografico, la R5. Invece di produrre almeno una 5dmkIV in versione ml hanno prodotto una videocamera con l' aspetto di una macchina fotografica. Credo che sia una strategia dannosa più che inutile perché genera confusione in chi deve decidere un acquisto. Di certo non è questa la strada utile per recuperare la mancanza di innovazione nei prodotti fotografici di questi ultimi 10 anni. La direzione industriale imboccata dai fabbricanti di reflex resta sostanzialmente una direzione suicida.
La tardiva decisione di cambiare baionetta è di fatto inutile, avendo mostrato ai consumatori solo l'incapacità di operare gli investimenti giusti dando prova solo della volontà di non soddisfare le reali necessità del mercato fotografico: il tutto nella becera illusione di svuotare sempre più facilmente le nostre tasche. 
Ma gli acquirenti di attrezzature fotografiche hanno risposto di conseguenza, diminuendo i propri acquisti dell'80 % rispetto a soli due anni fa. In questi ultimi due anni, tutti abbiamo capito che possiamo spendere diversamente i nostri soldi e magari fotografare ottimamente anche col cellulare (che costa molto meno di un corredo fotografico). Oppure di sostituire un supertele da 10000 euro con un tele zoom più versatile che costa cinque volte meno.
Nelle centinaia di fotografi di natura e sport che conosco, conto sulle dita di una mano chi è interessato alle nuove ml canikon oppure a fare video anziché fotografie. Di conseguenza il futuro delle due vecchie rivali diventa ogni giorno più nero. E spendere in costose attrezzature canikon diventa sempre meno appetibile.
I miei due cent. |
| inviato il 30 Luglio 2020 ore 0:02
Il tuo ragionamento tende ad essere di parte, avversando in primis Canon e a seguire Nikon sostenendo che la prima é quella più convinta nel voler trasformare le fotocamere in videocamere.
Ti é evidentemente sfuggito che Sony ha appena lanciato una videocamera con la forma di una fotocamera e che ha un comparto fotografico assolutamente inferiore a quello video.
Quindi se mai c'è una azienda che spinge sul video, questa non é Canon o perlomeno non é la prima a farlo.
Ti sorprenderà sapere che anche Sony ha dichiarato di aver perso finora il 36 % degli utili e di non avere idea di come andrà a finire l'anno ( notizia pubblicata sul Sole24ore) perciò, purtroppo, le aziende sono tutte nella stessa barca e potrebbero affondare tutte insieme.
|
| inviato il 30 Luglio 2020 ore 6:06
“ Il tuo ragionamento tende ad essere di parte, avversando in primis Canon e a seguire Nikon sostenendo che la prima é quella più convinta nel voler trasformare le fotocamere in videocamere.
Ti é evidentemente sfuggito che Sony ha appena lanciato una videocamera con la forma di una fotocamera e che ha un comparto fotografico assolutamente inferiore a quello video.
Quindi se mai c'è una azienda che spinge sul video, questa non é Canon o perlomeno non é la prima a farlo.
Ti sorprenderà sapere che anche Sony ha dichiarato di aver perso finora il 36 % degli utili e di non avere idea di come andrà a finire l'anno ( notizia pubblicata sul Sole24ore) perciò, purtroppo, le aziende sono tutte nella stessa barca e potrebbero affondare tutte insieme. „
Nikon è l'unica delle tre a non avere mai prodotto cineprese/telecamere, quindi se mette i video nelle macchine fotografiche non ci rimette un centesimo. Canon e Sony invece hanno sempre prodotto cineprese/telecamere, quindi mettendo i video nelle macchine fotografiche si sono tagliati da soli una bella fetta di mercato. |
| inviato il 30 Luglio 2020 ore 6:31
Condivido molto di quanto detto sin qui. Non vedo tuttavia come un male il fatto o di avere sulla stessa fotocamera un buon livello di funzioni foto e video. Ad esempio, prendiamo Leica da sempre strenuamente conservatrice sull'inserimento di funzioni “non essenziali” sulle proprie fotocamere. La M240 aveva funzioni video che sono state rimosse sia su M10 ed m10p sia sulla Neonata m10r. Ora, io non sono un film maker tuttavia mi piace riprendere video da inserire nei montaggi che creo insieme alle clip di foto per vivacizzare il tutto. Volendo rimanere in Leica per via delle sue ottiche e della resa colore senza ricorso alla pp ho deciso di passare alla SL2 che ha un ottimo comparo foto e video con menu e funzioni del tutto separate e immediatamente accessibili. Per me il vantaggio rispetto alla m10 è assoluto. Credo che per molti, senza distinzioni di brand, valga lo stesso discorso... |
| inviato il 30 Luglio 2020 ore 6:31
Mirkopetrovic
in tutte le macchini paghi il comparto video la serie R della sony lato video è pure ben equipaggiata la serie due costa meno semplicemente perchè oramai siamo arrivati alla versione 4. Sony usa la stessa strategia che si usa per i telefoni e sta costringendo gli altri a fare altrettanto. quando immette sul mercato la nuova serie non toglie quella che esisteva prima ma gli abbassa il prezzo e la continua a produrre. Prima non era cosi |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
