user205232 | inviato il 28 Luglio 2020 ore 15:16
Stanno per annunciare la nuova Sony, e sappiamo già che sarà sostanzialmente una macchina che porterà novità praticamente solo da un punto di vista video, canon ha fatto sostanzialmente la stessa cosa con la nuova R5/R6, anche nella fascia media,il punto di riferimento sembra lo stesso, e cioè il video. Ora una qualsiasi mirrorless per il mercato di fascia media, viene presentata come Vlog Camera invece che come fotocamera mirrorless. Insomma pare essere questo il nuovo percorso delle aziende produttrici, produrre videocamere (indipendente se lo siano davvero o hanno solo tale funzionalità aggiuntiva), forse perché grazie a youtube, storie Instagram ecc.... I produttori tentano una "nuova" strada commercialmente più appetibile!!?? |
| inviato il 28 Luglio 2020 ore 16:19
Direi di sì!  |
| inviato il 28 Luglio 2020 ore 16:26
Ma si.... è come negli anni '80 quando perecchi si sono spostati al video. |
user19933 | inviato il 28 Luglio 2020 ore 16:38
I numeri di YouTube parlano da soli, normale che i produttori investano laddove vedono interesse e folle di possibili clienti. Ma secondo me questo spiega solo al 50% le ragioni del nuovo orientamento. Il rimanente 50% - a mio modesto avviso, per carità - si spiega dall'attuale stato della fotografia post-elaborata nel suo complesso. Non c'è più alcuna connessione con la realtà: zero assoluto. Le tecniche di post-produzione a computer (e tutti quei filtri/effetti che già troviamo in camera) hanno reso sempre meno importante evolvere i corpi macchina, se non nella direzione dei megapixel e modulo AF. Non serve altro, non serve di meglio, se hai software che ti stravolgono lo scatto nel modo in cui siamo abituati a "vedere" oggi.
Una volta era diverso, le qualità delle ottiche erano veramente determinanti, per resa colore, tridimensionalità, tipo di sfocato, contrasto, nitidezza, eccetera eccetera. Guardiamo gli stessi editor pick di questo forum, e facciamoci qualche domanda sulla loro "naturalezza" ottico-fotografica. Avere macchine fotografiche da 4000 euro per poi post-produrre come se avessimo un file dell'iPhone ma che senso ha? Poco, ed i produttori giustamente si adeguano. |
| inviato il 28 Luglio 2020 ore 16:41
“ Guardiamo gli stessi editor pick di questo forum, e facciamoci qualche domanda sulla loro "naturalezza" ottico-fotografica. „
Concordo. La tendenza è questa, dovuta anche al SW dei telefonini che ti fa sembrare bello anche ciò che non è. |
| inviato il 28 Luglio 2020 ore 16:46
Forse "finita" no, però "ferma" si.
E chi "si limita" a fotografare paga per funzionalità che non userà mai. |
| inviato il 28 Luglio 2020 ore 16:49
Direi di no.
E infatti Sony produce una FF orientata ai video e 3 FF orientate alle foto ( serie a7,a7r e a9 ) |
user19933 | inviato il 28 Luglio 2020 ore 17:06
a7,a7r e a9 che poi utilizziamo per post produrre "fotografia" in questo modo:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3659031&l=it
ho scelto questa immagine solo perché è la più recente "premiata" in un sito di fotografi dal palato fino, in teoria.
E qui però anche mi azzittisco perché non voglio entrare in polemica. Il mio pensiero l'ho espresso: cose come YouTube hanno il loro bel peso ma c'è anche una questione più generale legata all'attuale e futuribile post-produzione strettamente "fotografica".
|
| inviato il 28 Luglio 2020 ore 17:12
Da un po' anche.
Il mercato dei contenuti video sta crescendo, quello delle fotografie si sta contraendo. I produttori vanno dove c'è la ciccia.
Problema relativo perchè significa che anche con un corpo "datato" si possono comunque fare ottime cose. |
| inviato il 28 Luglio 2020 ore 18:18
Madonna, ma @juza si è reso conto dello svarione che c'è in secondo piano con i girasoli clonanti male a cui mancano i petali, per carità  |
| inviato il 28 Luglio 2020 ore 20:06
@Slumber, ti do ragione, ma forse era meglio farlo presente nell'area commenti. |
| inviato il 28 Luglio 2020 ore 20:24
Io mi chiedo sempre: ma fanno video di che??
Io prendo le foto e al massimo ci faccio la clip video con la mia musica sotto. Ma prendere una fotocamera x girare filmati 4k 8k 10k vuol dire che sei un fimlaker serio quasi un Coppola. Se invece da amatore ci fai un compleanno del gatto o del cane x me un mezzo da 3000 euro è sovradimensionato, già x foto figuriamoci x video |
| inviato il 28 Luglio 2020 ore 20:26
Non facciamo di tutta l'erba un fascio ragazzi. Basta semplicemente smettere di seguire chi fa determinate fotografie più ''modaiole'', a prescindere dal mezzo usato |
| inviato il 28 Luglio 2020 ore 21:12
Chi fa foto per passione continuerà a fare foto.
Sono due mezzi espressivi diversi.
Se hai la passione par la bici vai bici. L'auto te la compri per andare a lavorare....e per portare la bici in ferie. |
| inviato il 28 Luglio 2020 ore 21:17
Proprio x questo dovrebbero dividere meglio il settore fotigrafico da quello video. Ad esempio nikon con la z5 pare rivolgersi ai fotografi più che ai videomaker e secondo me ha fatto bene perché se a me non interessa il comparto video ma voglio una ff x foto non mi devi costringere a spendere lo stesso 3000 pure x la parte video. Fammene una che costi la metà che mi fa foto da dio e al limite ci metti solo il fullhd o il 4k croppato come la z5 |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
