JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Tony Northrup ha testato i limiti di registrazione video (causati dal surriscaldamento) della Canon EOS R5 e della Canon EOS R6, e ha testato nuovamente la Fujifilm XT4. Il test è stato condotto con impostazioni video diverse: 4k @60, 4k @30 HQ, 4k @30 standard, 8k @30 e 8k @30 RAW.
In coda Tony parla delle features della macchine. Ottime notizie per i fotografi come vedrete, nell'esperienza di Tony la R5 supera persino Sony nelle prestazioni dell'AF in particolar modo sugli scatti wildlife.
Ho riportato a seguire in una tabella Excel i risutati mostrati da Tony:
" Si noti che dopo aver caricato questo video, ho fatto delle foto ibride / riprese video con l'R5 e ho scoperto che anche scattare foto e brevi video clip di 15-30 secondi (fuori con tempo 29,4 gradi) ha causato un surriscaldamento della mia R5 piuttosto serio ma in questo video ti fornisco alcuni consigli utili per superarlo ".
"La mia esperienza di editing e pubblicazione di un video 8K: la modifica in Final Cut Pro su un Macbook Pro (2019 15?) è andata bene, è stata scioccante. Ma il rendering è stato un incubo. Questo video di 20 minuti ha richiesto circa 8 ORE per il render, YouTube ha impiegato circa 4,5 ore per renderlo disponibile in 8K @60. Ora, non riesco nemmeno a guardarlo indietro completamente in 8k perché il mio computer esplode. Ma credo sia sembra buono anche 4k, immagino".
I consigli di Tony per ovviare, per quanto possibile, al problema .... ricalcano quelli già forniti da Jackdaniels75
Di seguito le features che hanno colpito più Tony:
- ergonomia : perfetta, con tutto il confort di una DSLR;
- buffer : nessun problema a scattare in RAW su di una scheda CF Fast e in JPEG sull'altra (Sony, dice, ad esempio, ha rallentamenti nel salvare raffiche da 45 MPX sulle SD);
- battery life : va bene, nessun problema riscontrato, anche vecchie batterie Canon potranno essere adattate alla R5;
- eye AF : è davvero notevole "remarkable" e, adesso, è migliore di quello Sony ( "better than Sony" ) specialemente quando si scatta wildlife. Perfino i piccoli volatili tra le foglie vengono non solo identificati ma la MAF cade sempre sull'occhio;
- image quality e filtro AA : la qualità di immagine è eccellente ( "seems to be excellent" ). IL filtro AA elimina il moire;
- wifi FTP : ottima, davvero ottima esperienza, la R5 trasferisce i file a server esterni tramite wifi alla velocità di 400 mb/S. La possibilità di trasferire le immagini anche in tempo reale è, inoltre, di una comodità incredibile per i professionisti;
- registrazione video in contemporanea : non possibile, questa è una criticità.
Insomma, direi molte luci per i fotografi e criticità da gestire (ma anche opportunità) per i videomakers.
NB La Card utilizzata da Tony Northrup per il test 8K @30 FPS con ogni probabilità era difettosa (cfr minuto 11 e 36, Jared Polin non ha avuto problemi a registrare con il medesimo supporto).
Che sia davvero il passo in avanti che ci si aspettava da Canon? Dalla tabella emerge un dato confortante: non c'è tutta questa differenza tra 23 gradi e 32 gradi. O per lo meno è una differenza trascurabile. Sarebbe interessante vedere anche a temperature invernali ma poi lì il problema inizia ad essere la batteria (tuttavia credo che mezz'ora di video si possa fare tranquillamente). Nel 4k/30 HQ o c'è un refuso o c'è un paradosso: la macchina registra per più tempo a 32°?
“ Nel 4k/30 HQ o c'è un refuso o c'è un paradosso: la macchina registra per più tempo a 32°? „
Nono, non è un refuso, Tony lo cita pure nel suo video. A mio avviso ha avuto problemi con la sua CFast tanto da riportarlo anche in sovraimpressione (io l'ho messo su NB alla fine)
" Si noti che dopo aver caricato questo video, ho fatto delle foto ibride / riprese video con l'R5 e ho scoperto che anche scattare foto e brevi video clip di 15-30 secondi (fuori con tempo 29,4 gradi) ha causato un surriscaldamento della mia R5 piuttosto serio ma in questo video ti fornisco alcuni consigli utili per superarlo ".
Secondo me questo sarebbe un aspetto da approfondire, utile anche a chi fa un utilizzo promiscuo della macchina... Nel senso se effettivamente il calore si genera anche in modalità scatto e piccoli video (come dice lui 15/30sec)... In maniera da mandare in blocco la macchina e impedire di girare scene a 4K 60fps/ 8K ... Per carità, uno può usare il 4k 30fps...uno sa già che non potrà fare clip in slow motion ecc..
In parole brevi comunque al momento chi la usa prettamente in modalità ibrida deve esser consapevole di questo aspetto (che andrebbe approfondito perché anche altri han riportato questo problema), chi la usa prettamente per i video deve adottare probabilmente sistemi di raffreddamento esterno o escamotage per il raffreddamento...
Per come la vedo io chi non è legato in maniera "forte" ai video e cerca una ottima ML Canon di livello è sicuramente una scelta azzeccata .... Per chi necessita per forza di 8K e gira video è al momento l unica soluzione (mirrorless) ma deve per forza trovare un sistema di raffreddamento potente altrimenti viene difficile l'utilizzo...
A chi fa il videomaker e non necessita di 8K non la consiglierei personalmente.
La prima recensione seria e dettagliata in rete, con tanto di confronti....
C'è da togliersi il cappello davanti a Canon che con le sue precedenti ML sembrava dire testualmente: Non c'è la faccio! Non ci arrivo!
Ed invece, così, dal giorno alla notte supera il competitor da ovunque la si guardi.
Non avevo alcun dubbio sull'ergonomia, o meglio sull'imputnatura, che trovo perfetta già nelle reflex (in realtà trovo scomode le ghiera anteriore e posteriore, non che la leva di accensione, molto meglio Nikon).
Impressionante invece il lavoro fatto per stabilizzazione, buffer, e funzioni di traking. Non avrei mai immaginato sarebbe potuto succedere a breve...
Si conferma LA macchina per il professionista.
Fra le ombre invece ho la sensazione che per alcune cose il marketing abbia prevalso sulla progettazione. Il reparto video ad esempio è stato progettato per registrare fisicamente in 8k, per poi scalare eventualmente al 4K, Questo tuttavia porta sia all'impossibilità di avere un RAW 4k e porta anche a surriscaldamenti in 4k 60p. Formato ormai diffuso dove non dovremmo aspettarci limitazioni.
Oltretutto la scelta ha anche portato all'adozione come presupposto insindacabile di due schede di memoria diverse, e costose, nonché all'Impossibilità della registrazione simultanea. Pare che Canon abbia inoltre il maggior bitrate a parità di informazioni. Questo per una codifica poco efficace. E questo Aggiunge un'ulteriore negatività sia in costo di schede che in post produzione.
Per come la vedo io, magari mi sbaglio, avrebbero potuto fermarsi al 4K 60p in RAW proponendola a 3500€.
Concludendo, se questa camera, anche senza 8k, fosse arrivata al posto della R (che non si è ancora neanche capito che ruolo abbia ).... penso che Sarebbero state vendute migliaia e migliaia di Sony A9 e a7riii in meno....
sì, ma lasciare la macchina aperta, vanifica la tropicalizzazione. Adesso senza scomodare l'islanda, che probabilmente agevolerebbe il lavoro, ma immagino una normale giornata estiva al mare. Con polvere e salsedine a spasso per la camera. Non mi sembra una gran mossa.
Mastro concordo con tutto tranne che sia LA macchina per il professionista. Perché non vuol dire nulla, che tipo di professione? In che contesto? Un professionista se ne sbatte del video 8k a meno di non far video, nel qual caso probabilmente sceglierebbe altro (indipendentemente dalle questioni di riscaldamento)
Per il resto come continuo a ripetere alla noia, ma si fa finta di non leggere perché ovviamente è un tema scomodo, la durata della batteria non è al momento plausibile per un uso professionale. Un ora di scatti e vederla spegnersi? Ma scherziamo? Portarsi dietro 4-5 batterie come soluzione...e stare sempre in patema a guardare il livello per evitare che si scarichi sul più bello? Come non erano usabili le prime sony (che comunque duravano più di quanto viene riportato su queste) in campo professionale allo stesso modo non vedo adatte queste.
Non parlo nemmeno della presa Ethernet disponibile solo nel bg da 1000€ perché alla fine se serve quel problema lo sorpassi, ma della batteria. Poi come detto non la trovo adatta a contesti dinamici, esattamente come non lo sono le Sony 7 o le Nikon ml
Una fotocamera che smette di funzionare per overheating e costringe a interrompere la ripresa come fa ad essere considerata per professionisti? Mi sembra un'affermazione un filo eccessiva...io che sono un amatore posso anche smettere di fotografare per dieci minuti e comunque mi incavolo...
“ Per come la vedo io chi non è legato in maniera "forte" ai video e cerca una ottima ML Canon di livello è sicuramente una scelta azzeccata .... Per chi necessita per forza di 8K e gira video è al momento l unica soluzione (mirrorless) ma deve per forza trovare un sistema di raffreddamento potente altrimenti viene difficile l'utilizzo...
A chi fa il videomaker e non necessita di 8K non la consiglierei personalmente. „
Mi sento di condividere.
“ Fra le ombre invece ho la sensazione che per alcune cose il marketing abbia prevalso sulla progettazione. Il reparto video ad esempio è stato progettato per registrare fisicamente in 8k, per poi scalare eventualmente al 4K, Questo tuttavia porta sia all'impossibilità di avere un RAW 4k e porta anche a surriscaldamenti in 4k 60p. Formato ormai diffuso dove non dovremmo aspettarci limitazioni. „
Anche qui sono d'accordo e aggiungo che Canon sta lavorando nel senso anche di un RAW @4K
Aggiungo, inoltre, che per me è assolutamente necessario procedere con un aggiornamento del firmware della R5 nel senso riportatoci da Pit nella sua disamina sulla A9 che, con il nuovo firmware, ha migliorato il problema dell'overheating.
“ Axl la a9 da quel che mi ricordo è stata sistemata con un aggiornamento... Ora ripeto in 4K non ci giro, perché ho più bisogno del rallenti che del crop, ragion per cui il 1080 p mi va più che bene... Non so se girare a 50 sfp possa fare riscaldare la macchina, ma ci ho fatto un video di 2:30 non riprese continue ovviamente, ma sotto il sole con circa 30 gradi... nessuna difficoltà, ma forse io non sapendo di questo limite, non ho messo ansia alla camera, e quindi lei a lavorato tranquillamente... 2.30 non significa che ho fatto 2.30 di filmato, il filmato in totale fatto da tanti spezzoni è stato 1 ora e 41 minuti... Aggiungerei anche che la maggior parte del video è stato girato a f18 e 22 per problemi di luce, contro sole per far vedere il mare, è quasi tutto closeup per non inquadrare gente che faceva il bagno... quest'ultimo capitolo ovviamente non c'è tra niente con il surriscaldamento, ma era per dire che la camera in afc a f chiusi lavora comunque se c'è luce, anche se ha continuato anche al tramonto... Anche la 7iii comunque è stata giornata in tal proposito, si riscalda comunque, ma situazione differente rispetto a l'inizio... uno dei motivi che ripeto che Canon farà qualche nuovo firmaware per attenuare il problema... „
“ Oltretutto la scelta ha anche portato all'adozione come presupposto insindacabile di due schede di memoria diverse, e costose, nonché all'Impossibilità della registrazione simultanea. Pare che Canon abbia inoltre il maggior bitrate a parità di informazioni. Questo per una codifica poco efficace. E questo Aggiunge un'ulteriore negatività sia in costo di schede che in post produzione „
Mastro ribadisco, puoi tenerla come secondo corpo ma è impensabile come primo se i consumi sono quelli. Forse in studio dove hai tutta la calma del mondo e puoi staccare una batteria e metterne un'altra, ma se sei sul campo la macchina deve funzionare sempre, anche rinunciando a comodi automatismi, e le ammiraglie vere funzionano sempre.
Quindi per professionista, no, come secondo corpo si....ma vale per qualsiasi altra.
Fondamentalmente questa è una macchina tipo a7r4 in cui hanno migliorato alcune funzionalità, capisco che in Canon mancasse ma gridare al miracolo fotografico....su.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
