user207602 | inviato il 27 Luglio 2020 ore 20:25
Ciao,
In un altro post chiedevo consigli per una mirrorless valida sia per video che foto. Un buon ibrido
Ho fatto le mie ricerche ed ora sono indeciso tra
sony a7iii e panasonic gh5 o g9
Come vi trovate con la sony/panasonic
Vantaggi e svantaggi ff vs m43?
Grazie
|
| inviato il 27 Luglio 2020 ore 21:03
Io ho Panasonic GH5 e per il video a distanza di oltre 3 anni dall'uscita è tuttora ottima.
Però per foto G9 è migliore e per il video con l'ultimo aggiornamento firmware è quasi ai livelli di GH5.
Per quanto riguarda confronto FF e m43:
- FF Sony, meglio nell'autofocus e nella resa ad alti uso,
- m43 Panasonic, meglio nella stabilizzazione e riprese video con maggiori possibilità (4k a 50 fos oppure 422 interno).
Prova a guardare il confronto tra le due macchine su promirrorless.
Invece per quanto riguarda la resa dei colori, va a gusti, a me Panaleica soddisfa pienamente.
Infine se proprio preferisci il sistema FF anche Panasonic c'è. Ma si va su altri pesi e su altri costi (vedasi Panasonic S1). |
user207602 | inviato il 27 Luglio 2020 ore 21:23
Ciao Gaspoggio
Grazie per il tuo messaggio. Sullo schermo della G9 si puo selezionare cosa mettere a fuoco?
Saluti |
| inviato il 27 Luglio 2020 ore 21:30
Praticamente sei indeciso tra fuori classe e barely-usable 
Immagino che conosci le differenze sulla qualità dell'immagine. |
user207602 | inviato il 27 Luglio 2020 ore 21:38
Scusami
ma per le foto che hai nella tua galleria sarebbe sufficiente una compatta.
A me interessa la fotografia ma anche i video
|
| inviato il 27 Luglio 2020 ore 21:52
Certamente, ma non esiste solo la mia galleria.
Comunque se sei consapevole delle differenze va benissimo pure una m4/3 
Edit: ho rivisto quali foto ho caricato. No, se guardi i dati di scatto ti accorgi dove è intervenuto il sensore FF. Con una m4/3 l'ISO 1000 ad alta risoluzione è un bel miraggio. Poi certamente se sei tipo che scatta solo se la fotocamera regge il problema non si pone. |
user207602 | inviato il 27 Luglio 2020 ore 22:05
Poi vorrei sapere su 100 foto quante ne scatti con iso + 1000? |
| inviato il 27 Luglio 2020 ore 22:23
La GH5 è la miglior "all-around". Se poi vuoi il meglio dei due mondi, cioè FF+all-around, allora vai di S1.
A mio avviso (e la uso eh!) la G9 è più scomoda per filmare perché avevano chiaramente in testa di fare una macchina MFT dedicata alle foto. Con l'aggiornamento firmware hai quasi una GH5 nel corpo della G9, ma io la trovo scomoda lo stesso per fare video.
Per la Sony, il capolavoro lo ha fatto con la A7S II (che ormai ha 5 anni e domani sarà sostituita dalla A7S III) ma è meno all-around. Mai provata la A7 III.
Di solito Sony è più tirchia con il video nelle mirrorless, mentre Panasonic è più generosa con il marchio Lumix.
Chiaramente la A7 III reggerà meglio ad alti ISO e chiaramente se usi l'autofocus non c'è paragone a favore di Sony. Con le Lumix hai una migliore stabilizzazione e una migliore costruzione. Inoltre con i sensori MFT hai anche più DoF. |
| inviato il 27 Luglio 2020 ore 22:40
Sony 7III ad alti ISO straccia Panasonic |
user207602 | inviato il 27 Luglio 2020 ore 22:59
Grazie Pogo domani leggo e rispondo con calma
Scusami old pentax ma su quante foto hai usato alti iso?
Io non sono mai andato oltre i 1000 |
| inviato il 27 Luglio 2020 ore 23:04
Con la g80 mi spingo a 3200 ISO in basse luci per astrofoto ma bisogna stare attenti.
La A7III ti permette di avere limiti ben più alti quindi non necessita di obiettivi estremamente luminosi come per il M4/3.
|
| inviato il 27 Luglio 2020 ore 23:11
Se non vai mai oltre i 1000 iso allora Panasonic è un'ottima scelta.Se poi fai anche video la Gh5 è ancora oggi molto valida. |
| inviato il 27 Luglio 2020 ore 23:13
Sopra ISO 1000 ci vado tutte le volte che capita un soggetto in movimento e tutte le volte che sto dopo il tramonto.
Per questione di gusti personali spesso mi trovo pure a scattare ad ISO 12.800 di sera e a rimediare con Topaz in PP, perché il treppiedi lo trovo scomodissimo da portare, montare e smontare. Praticamente faccio prima alla mia maniera.
Mo che ci penso, una differenza non facile da notare - non potendo sapere le condizioni di luce reali - è che la FF aumenta di moltissimo la gamma di foto che puoi scattare. Non solo per gli ISO ma pure per le possibilità di lavorazione in PP. Se scatti paesaggi dove hai un cielo luminoso e un soggetto mezzo ombreggiato serve un sensore prestante. Di solito chi fa foto belle con le m4/3 ci riesce perché si sceglie i soggetti. |
| inviato il 28 Luglio 2020 ore 10:18
Ho avuto per 10 anni m43, corpi e lenti top (em1, gx8, g9, lenti panaleica) e da un anno circa sono passato a Sony FF con a7rII
A livello di corpo non c'è storia, la G9 (e anche la GH5 che ho provato) è di gran lunga superiore per velocità operativa e piacere d'uso.
A livello file... se scatti in situazioni di luce non ottimali, comprese albe e tramonti, il sensore della Sony da risultati di gran lunga migliori, anche in stampa.
La differenza si nota, ad esempio quando si va ad aprire le ombre c'è una notevole differenza nella tenuta del colore, con il micro si rischia di avere un effetto "cartone animato".
Lo stesso vale per il rumore che si va a creare e di conseguenza i dettagli.
In conclusione, per le mie foto ho trovato un notevole miglioramento nei file della Sony FF, rifarei il cambio senza pensarci.
Non ho capito bene il tuo utilizzo nelle foto, potrebbe essere sufficiente una m43 che ha anche un reparto video migliore della Sony.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
