| inviato il 31 Luglio 2020 ore 14:33
La sony mi attira x risoluzione e compattezza ma anche la nikon mi attira x il display e mirino piu grandi e x la migliore ergonomia. avere display piu grande aiuta a vedere meglio la compisizione, stessa cosa il mirino piu risoluto x la maf manuale. Col mirino e display della mia ho piu difficoltà. Spero solo che sensore e af siano competitivi |
| inviato il 31 Luglio 2020 ore 14:52
“ a me onestamente di Canon non me ne frega nulla, io ho Nikon e da nikonista vorrei che questo marchio non si comporti da pidocchio, che sia aperto come lo sono i marchi più lungimiranti. „
Ok, stai dicendo che anche Canon non è lungimirante visto che ha lo stesso comportamento di Nikon... Va bene, punti di vista.
“ Con il loro comporamento pretendono di vendermi un f1,4 AF a 1800 euro o giù di lì, quando invece potrei pagarlo la metà o anche meno. Questa è la verità, altro che eresie!!! Quì si parla di cifre molto importanti. „
Le ottiche "originali" hanno sempre avuto prezzi elevati. Più elevati di quelli di terze parti. Detto questo due cose vorrei capire: la prima che ottica Z ha Nikon da f/1.4 e da 1800 euro perché non mi risultano essercene (ha degli ottimi 1.8 venduti ad un prezzo non bassissimo ma assolutamente proporzionato alla qualità offerta). La seconda, cosa dovrebbe fare Nikon? Fornire assist alla concorrenza per far vendere ad altri le ottiche? Pensi sia una Onlus?
“ Secondo loro:
- prima avrei dovuto acquistare una ML con singolo slot e ottiche decisamente costose
- ora finalmente (bontà loro) mi danno il doppio slot ma ottiche penose, tipo sti zoom da regalare alla 1a comunione di mio nipote, non certo degne di marchiarsi Nikon (secondo il mio immaginario ehh...)
- in compenso di fatto bloccano la possibilità ai produttori terzi di fare ottiche AF! „
- Ad oggi non ci sono sul mercato ml con due slot XQD/CFExpress di tipo B. Di nessun marchio. Il singolo slot non è stata una scelta fatta per risparmiare ma per offrire un determinato livello prestazionale, irraggiungibile dalle SD. Non ti piace? Amen. Ad altri (ad esempio al sottoscritto) sì. È entrata tardi sul mercato ML, ovvio che non poteva accontentare tutti fin da subito. Non mi risulta inoltre aver costretto nessuno a comprarle le macchine. Sulle ottiche: costose? Sono assolutamente rapportate alla qualità offerta. Il 24-70/4 è la migliore lente kit mai vista (e non solo in casa nikon), i fissi 1.8 hanno una resa spettacolare, il 24-70/2.8 è il migliore sella categoria e rimane nella stessa fascia di prezzo della versione F e della concorrenza.
- Ottiche penose? Ok, in anteprima hai avuto modo di valutare la resa del 24-50, non lo sapevo. Perdonami. Ah, forse ti sfugge che è la lente kit di una macchina di fascia bassa (per il settore ff), forse ti aspettavi il 24-70/2.8 in kit? Sulle altre ottiche penose (visto che parli al plurale), mi sapresti dire quali sarebbero? Ah, non sei costretto a comprare neanche quelle e un 24-70/2.8 se vuoi puoi montarlo anche sulla z5.
“ ma dove sperano di andare sti pidocchi? Sperano di sbaragliare Sony? Poverini.... a me non fa piacere scrivere queste cose, ma da me quattrini, ferme restanti così le cose, di sicuro non ne vedono. „
Considerazioni tue. Cosa dirà il mercato però non dipende né da te né da me. E chiamare pidocchiosi i manager di Nikon mi pare un po' presuntuoso...
“ Il fatto che poi i produttori terzi stiano snobbando l'attacco Z la dice lunga sulla situazione. Secondo me dovrebbe essere Nikon a fare ponti d'oro per far sì che una Sigma gli produca gli ART progettati per l'attacco Z, questo se vogliono avere una quota di mercato nel settore ML decorosa, altro che storie!! „
A me di case che spingono e incentivano i competitor a vendere al posto loro non ne risultano, e non solo in fotografia, ma la saprai lunga tu... |
| inviato il 31 Luglio 2020 ore 14:53
"Il fatto che poi i produttori terzi stiano snobbando l'attacco Z la dice lunga sulla situazione"
Probabilmente la baionetta Z impone ai costruttori di terze parti di riprogettare completamente le lenti, non è sufficiente il solo cambio di baionetta. |
| inviato il 31 Luglio 2020 ore 15:05
E c'era pure un MrGreen= 
Siete troppo paranoici.
E secondo me sbagliate. I miglioramenti arrivono con lo spirito critico non col prosciutto davanti gli occhi.
Tanto lo so che condividete le critiche ma avete paura di ammetterlo.
Un pó come fa il marito che pur di non rimanere solo dice che la moglie è una santa donna
Izanagi
31 Luglio 2020 ore 14:27
E niente.
Forse forse ho ragione. ;-)MrGreen
|
| inviato il 31 Luglio 2020 ore 15:10
Beh, guarda, qui di spirito critico ce n'è in abbondanza.
Nikon, inoltre, sta facendo più che bene, lato reflex lo ha dimostrato e sta continuando a dimostrare, lato ml, da un annetto a questa parte si è messa in carreggiata.
Per cui, non è lo spirito critico a far muovere certe critiche, anzi, è proprio la mancanza di un approccio razionale.  |
| inviato il 31 Luglio 2020 ore 15:21
Infatti il tanto detestato doppio slot sd è stato messo sulla Z5
Avessero ascoltato voi ci avrebbero piazzato il floppy disc.
E a parte questw sterili discussioni i numeri parlano chiaro. Nikon sta perdendo un botto di clienti.
Anche tra i miei amici nessuno vuole passare a ML, e chi l ha fatto è passato a Sony.
E lo stesso hanno fatto ex nikonisti youtubers alla Polin o Tony.
Anche se i youtubers vanno dove ci sono i soldi. |
| inviato il 31 Luglio 2020 ore 15:26
Al lancio si.era parlato di prezzi più bassi o sbaglio? Poteva avere qualche chance di essere la macchina del rilancio del marchio dal.punto di vista commerciale ed invece a sti prezzi, con questi obiettivi da fustino e il.sovrapprezzo Nital .... la vedo dura attirare nuovi clienti. |
| inviato il 31 Luglio 2020 ore 15:27
Standing ovation per Gian Carlo F
Nikonista dal 1976;-)
altro che sti ragazzini saputelli che invece della decentralizzazione tifono per la centralizzazione nikoniana, nemmeno c avessero azioni
-((((
a me onestamente di Canon non me ne frega nulla, io ho Nikon e da nikonista vorrei che questo marchio non si comporti da pidocchio, che sia aperto come lo sono i marchi più lungimiranti.
Con il loro comporamento pretendono di vendermi un f1,4 AF a 1800 euro o giù di lì (se e quando lo faranno), quando invece potrei pagarlo la metà o anche meno. Questa è la verità, altro che eresie!!! Quì si parla di cifre molto importanti.
Secondo loro:
- prima avrei dovuto acquistare una ML con singolo slot e ottiche decisamente costose
- ora finalmente (bontà loro) mi danno il doppio slot ma ottiche penose, tipo sti zoom da regalare alla 1a comunione di mio nipote, non certo degne di marchiarsi Nikon (secondo il mio immaginario ehh...)
- in compenso di fatto bloccano la possibilità ai produttori terzi di fare ottiche AF!
ma dove sperano di andare sti pidocchi? Sperano di sbaragliare Sony? Poverini.... a me non fa piacere scrivere queste cose, ma da me quattrini, ferme restanti così le cose, di sicuro non ne vedono.
Il fatto che poi i produttori terzi stiano snobbando l'attacco Z la dice lunga sulla situazione. Secondo me dovrebbe essere Nikon a fare ponti d'oro per far sì che una Sigma gli produca gli ART progettati per l'attacco Z, questo se vogliono avere una quota di mercato nel settore ML decorosa, altro che storie!!
Segnala post | Blocca Utente
|
| inviato il 31 Luglio 2020 ore 15:31
Ragazzi, il caldo vi sta dando alla testa... Sono macchine fotografiche, mica altro...
Si possono anche leggere opinioni diverse senza sentirsi offesi a morte.
Nikon è responsabile per se stessa, ha presentato una macchina nuova, tutto qui.
Se è cara resterà sullo scaffale, se invece piace e ne vendono a bizzeffe faranno affari d'oro a prescindere da quello che scriviamo noi.
|
| inviato il 31 Luglio 2020 ore 15:34
Boh,Nikon ha sfornato 4 mirroless ad ora,e mi sembra che le abbia posizionate bene sul mercato,apsc,full frame entro level full frame evoluta full frame pixellata,certo,può fare di più ma diamogli tempo.concordo con chi scrive che le lenti Z sono un gradino sopra e cmq con l adattatore nessuno vieta di usare un parco ottiche che nn teme rivali,Canon o Sony che sia.certo,l erba del vicino è sempre più verde... |
| inviato il 31 Luglio 2020 ore 15:35
Vero,
Troppo sole hanno preso sti hooligans nikonisti
Io ancora non sono stato fuori, sono al fresco e si nota . Tra un oretta peró ci vado al mare |
| inviato il 31 Luglio 2020 ore 15:41
No Riccà, sinceramente tu mi sembri quello più scottato... |
| inviato il 31 Luglio 2020 ore 15:44
Foto 0...mah |
| inviato il 31 Luglio 2020 ore 15:55
“ ....il problema è quando vai a vedere o far riparare il materiale fotografico. „
Su questo non saprei. Ho dovuto utilizzare l'assistenza Canon alcuni anni fa e non mi sono trovato bene. Anzi.
Nital ce l'ho a 20 minuti di macchina, ma spero di non averne mai bisogno. Non è che abbia sentito tutti sti giudizi positivi.
Di Sony non saprei. Comunque spero di non averne mai bisogno.
Diciamo che mi sembrano tutto allo stesso livello, piuttosto tendente al basso. Già solo il fatto che non garantiscano i ricambi dopo dieci anni anche per le ammiraglie la dice lunga so com'è ridotto oggi il post vendita.
Ormai le fotocamere, anche quelle costose, sono considerate elettronica di consumo. |
| inviato il 31 Luglio 2020 ore 16:00
“ Ragazzi, il caldo vi sta dando alla testa... „
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
