| inviato il 01 Agosto 2020 ore 7:51
Vero. Questa corsa a presentare il nuovo modello sempre e comunque quasi ogni anno non ha fatto bene nel lungo termine.
Intanto sulla sony a7ii c è il cashback studenti di 200 euro quindi da 990 viene 790 solo corpo |
| inviato il 01 Agosto 2020 ore 7:55
“ La z5 a 1000 euro come dicevano all'inizio ha tanto senso invece „
Ma quando scrivete ste cose, vi accorgete che sono pretese assurde?
Secondo voi, un brand qualsiasi regala a 1000 euro o meno un prodotto fullframe appena presentato?
Per la prima volta, le varie case stanno offrendo ff ad un prezzo stracciato (1400 o giù di lì), non ricordo altri prodotti simili, venduti allo stesso prezzo.
Siate contenti di ciò e se vi interessa comprate. |
| inviato il 01 Agosto 2020 ore 9:21
Come se senza fullframe non si più riesce a fotografare o fullframe sia sinonimo di qualità.
Non segui gli youtubers influencer ma a quanto cavolate siamo lì.
La D750 che non ha nulla da invidare alla Z5 fino a qualche settimana fa la si prendeva a 1000 eur.
E a 1000 eur ci sono anche le mirrorless ff Sony
|
| inviato il 01 Agosto 2020 ore 9:28
Basterebbe non farsi fregare dal marketing.
Se non si ha una partita iva e non si fa il fotografo di professione non ha senso spendere cifre folli.
E poi l'importante è divertirsi con quello che si fa e si ha.
Mirkopetrovic
01 Agosto 2020 ore 7:51
Vero. Questa corsa a presentare il nuovo modello sempre e comunque quasi ogni anno non ha fatto bene nel lungo termine.
Intanto sulla sony a7ii c è il cashback studenti di 200 euro quindi da 990 viene 790 solo corpo |
| inviato il 01 Agosto 2020 ore 9:28
Io ho pure la Z50 che non è full frame ma va da dio |
| inviato il 01 Agosto 2020 ore 9:36
Ecco, bravo Arci
Poi si, è anche merito tuo, sei un bravo fotografo.
Secondo me stiamo dando troppa importanza alla macchina e poco al resto.
Ho un fratello che con macchine da 200-300 spesso mi fa sentire un ×.
Poi si, se andiamo ad un concerto o in posti con poca luce lui è parecchio limitato ma con un trepiede si risolve tutto.
E basterebbe guardare le foto del proprietario del sito.
Non mi sembra che usi ff. |
| inviato il 01 Agosto 2020 ore 10:05
“ Io ho pure la Z50 che non è full frame ma va da dioCool „
Arci la sto puntando anche io( con 16-50) come secondo corpo da uscite "leggere".
Vedo se abbassano ancora un pò il prezzo o, al massimo, prendo import.
Tanto sul ff sono coperto. |
| inviato il 01 Agosto 2020 ore 10:49
Secondo me il vero problema del sistema Z è il costo elevato delle ottiche.
Spendere 1000-1500 o 2000 euro cambia, ma fino ad un certo punto, è una spesa una-tantum, il problema viene quando ci si vuole fare un buon corredo di obiettivi |
| inviato il 01 Agosto 2020 ore 10:54
“ “ Io ho pure la Z50 che non è full frame ma va da dioCool ? „
Ce l'ho da una settimana, presa con il kit e FTZ ad un prezzaccio, da affiancare alle mie due fedeli reflex, sono rimasto sorpreso dalla qualità dei file e dalla facilità d'uso, un altro mondo rispetto alla A7ll che usavo prima.
|
| inviato il 01 Agosto 2020 ore 11:38
Senza offesa ma continuo a ritenere che la z50 sia la ml più sottovaluta della storia...originariamente anche da parte mia |
| inviato il 01 Agosto 2020 ore 11:39
Quando si dice le ottiche sono care secondo me fate una errata comparazione. Comparate i prezzi delle ottiche Nikon F 1.8 con le attuali ottiche 1.8 S.
Le S come performance globale, costo e peso vanno anche meglio degli F 1.4. A quelli vanno equiparati, le lenti S sono gia nitidissime a TA senza chiudere uno stop.
Lato zoom i prezzi dei 2.8 e F4 mi sembrano allineati agli F e a lenti della concorrenza |
| inviato il 01 Agosto 2020 ore 11:44
Arci concordo quasi in toto con te. Se tu consideri però il prezzo del 24-70 f 2.8 nikon z e sony e il paragone non regge posto che il nikon é notevolmente superiore. Le persone che non hanno realmente provato le ottiche Z non hanno evidentemente la minima idea della qualità delle stesse |
| inviato il 01 Agosto 2020 ore 11:45
“Senza offesa ma continuo a ritenere che la z50 sia la ml più sottovaluta della storia...originariamente anche da parte mia“
Anche mia inizialissima, poi usandola ti dico che non ha nulla di meno della XT3 Fuji consacrata...ho avuto varie Fuji poi ho venduto tutto, per un periodo ho usato e amato il sistema ma è più razionale avere una Z50, inoltre il file lo trovo ottimo il sensore Tower lo trovo migliore del Xtrans e pure dei Sony, meno artefatti più pulito |
| inviato il 01 Agosto 2020 ore 11:54
“ Comparate i prezzi delle ottiche Nikon F 1.8 con le attuali ottiche 1.8 S.
Le S come performance globale, costo e peso vanno anche meglio degli F 1.4. A quelli vanno equiparati, le lenti S sono gia nitidissime a TA senza chiudere uno stop. „
Aggiungo che spesso vengono criticate, senza mai averle viste di persona, con frasi del tipo "sono di plastica" buttate lì con accezione dispregiativa, ad indicare una presunta costruzione all'insegna del risparmio. In due parole: esprimersi senza sapere di cosa si parla...
“ Le persone che non hanno realmente provato le ottiche Z non hanno evidentemente la minima idea della qualità delle stesse „
Esattamente. |
| inviato il 01 Agosto 2020 ore 12:39
Io, non avendo le z, qualche comparativa su Internet l'ho vista e, le f-mount non ne escono a testa bassa.
Ad esempio, questa è sui 50mm:
www.downgra.de/Geek/Nikon-50mm-shoot-out/
In ogni caso, alcune lenti f-mount 1.8, come il 50mm( anche l'1. 4), il 35mm, ecc non appartengono neppure alla linea di punta di Nikon, contraddistinta dall'anello dorato sul barilotto.
Nikon stessa ha affermato che le "S" Z-mount, infatti, equivalgono alle " Gold Ring" F-mount.
Comunque, se avete delle comparative sarei curioso di valutarle. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
