| inviato il 26 Luglio 2020 ore 0:19
Ciao a tutti, pratico prevalentemente street, ad oggi ho una m1 Mark II con il 12-40 2.8, mi piacerebbe avere un obiettivo che mi consenta di fare e di rubare ritratti ambientati e non. Sono indeciso tra il fisso 75 1.8 e il 40-150 2.8. Penso che lo zoom offra maggiore versatilità ma non so fino a che punto utilizzerei tutte le focali e soprattutto per cosa le utilizzerei. Peraltro credo che sulle focali lunghe sia ancor più necessario un obiettivo luminoso per cui il 75 da questo punto di vista sarebbe più adatto. Col tempo vorrei acquistare uno zoom per fauna ma probabilmente il 40-150 lo vedrei anche corto. C'è qualcuno che possiede il 40-150 che può raccontarmi la sua esperienza? In che contesto e per quali tipi di scatti lo usa? Grazie!! |
| inviato il 26 Luglio 2020 ore 19:59
Nessuno ha consigli da darmi? Vale anche per chi non ha un sistema 4/3 tanto possiamo ragionare a focali equivalenti FF. Grazie |
| inviato il 26 Luglio 2020 ore 22:33
Hai pensato al pana 35-100 F2.8? Versatilità di uno zoom luminoso con dimensioni e peso contenute. Premesso questo ti dico che il 40-150 è il miglior obiettivo che abbia mai avuto; dimensioni e peso diventano accettabili togliendo l'attacco per cavalletto e il mostruoso paraluce (sostituito con uno a vite ). In una thinktank Retrospective 4 (la più piccola) riesco a mettere E-M1 mkII con 12-40 e 40-150 con moltiplicatore 1,4x più batteria di scorta. La mkII l'ho appena presa, il 40-150 è uno dei motivi che malgrado i venti di tempesta mi fanno rimanere in Olympus,. Ho alcune gallerie di foto fatte con questo obiettivo (gabbiani, libellule e lavanda pisana). Finora, con la mkI, lo usavo solo in afs ma con la mkIi forma un'accoppiata fantastica perfetta anche in afc: prova gabbiani in volo superata perfettamente, so che c'è di meglio ma per me il riferimento rimane la D300, non so se quest'anno riuscirò ma non vedo l'ora di provare farfalle e libellule in volo! |
| inviato il 27 Luglio 2020 ore 7:26
Secondo me la differenza principale tra 75 1.8 e 40-150 2.8 a parte il chiaro fatto di essere uno uno zoom e uno un fisso è il peso. Personalmente io preferisco sempre gli zoom a meno che non siano troppo pesanti Detto questo 75 ovvero angolo di campo di un 150mm è una focale che io non riuscirei ad usare soprattutto per street dove non sai a che distanza è il soggetto con precisione Tra L altro tra 2.8 e 1.8 cambia solo uno stop e un terzo Io tra 75, 40-150 e 35-100 prenderei L ultimo come ha suggerito. Più piccolo leggero e veloce quasi uguale Ciao ! |
| inviato il 27 Luglio 2020 ore 7:57
Il 40-150 f2.8 é la migliore lente del m43 come resa, qualità costruttiva. Ciò detto, anche il 75 1.8 è una lama. Il primo è più comodo, ma non so se è proprio il più adatto per street, il secondo secondo me è perfetto. Valuta se scatti anche di notte (Cercando le luci artificiali) o in interni dove il 75 è più luminoso...se scatti con luce, allora il 40-150 è super |
| inviato il 27 Luglio 2020 ore 12:57
Grazie per i contributi, Masto sai dirmi quanto pesa senza paraluce e cavalletto? Per tutti, in effetti avevo pensato al 35 100 che avrebbe molto senso. Ho solo timore di non acquistare un ottica di "primo livello" magari è un timore infondato. Approfondirò quest'ottica e poi magari aggiungerò un 30 o un 75 1.8. il 35-100 dovrebbe costare anche meno e da quello che leggo non dovrebbe avere neanche problemi di incompatibilità con le oly. Vedo però poche foto in giro con questo obiettivo... |
| inviato il 27 Luglio 2020 ore 16:32
Con i tappi 784 grammi, col moltiplicatore 1,4x 887; il paraluce a vite che ho preso 40 grammi. |
| inviato il 27 Luglio 2020 ore 17:25
“ [Con i tappi 784 grammi, col moltiplicatore 1,4x 887; il paraluce a vite che ho preso 40 grammi.] „ Grazie |
| inviato il 28 Luglio 2020 ore 12:27
il 75 f1.8 è un'ottica meravigliosa, ha una bellissima resa forse la migliore del m43. La focale però è molto particolare e non è tropicalizzata. Il 40-150 pro è una lente ottima ma penso sia un pò vistoso per lo street e pesa 8 etti anche senza accessori. Forse meglio il 35-100 2.8 panasonic se cerchi uno zoom che è più compatto e molto più leggero. |
| inviato il 28 Luglio 2020 ore 13:37
Mi sono quasi convinto ad acquistare il 35 100 ma nuovo costicchia... Meno di 900 non trovo nulla a meno di andare sui siti di e-commerce. Sto cercando l'usato. |
| inviato il 28 Luglio 2020 ore 16:07
Ciao Francesco, mi permetto di darti il mio parere. Ho posseduto il 75mm Zuiko, che è una lente eccezionale e forse unica nel panorama del m4/3. Ma a causa della sua lunghezza focale mi ero accorto di utilizzarlo veramente molto poco, l'ho venduto a malincuore e ho acquistato un pana 35/100 f2.8; non me ne sono affatto pentito e rifarei 100 volte la scelta. Anche il 35/100 ti garantisce un'ottima qualità, un bellissimo sfuocato e soprattutto è tanto, tanto versatile. Inoltre considera che, pur essendo uno zoom, il barilotto non si estende al cambiare della lunghezza focale, e resta sempre molto compatto. Tutto questo per dirti che, secondo me, ti troverai molto bene se sceglierai di puntare sul 35/100. |
| inviato il 28 Luglio 2020 ore 16:33
Grazie Joy! In effetti con una focale fissa (tele) c'è il rischio di essere limitati. |
| inviato il 28 Luglio 2020 ore 16:40
non pratico il genere street però ho il timore che con il 40-150 di certo non passi inosservato o comunque rischi di "intimidire" il soggetto, inoltre col 75 riusciresti a isolare meglio il soggetto. |
| inviato il 28 Luglio 2020 ore 21:27
Se dovessimo prendere alla lettera quest'articolo potremmo cestinare tutte le nostre attrezzature. Si salverebbero soltanto i professionisti. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |