JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Comprendo il pensiero di MGK. Ma la verità nei numeri è quella di AKL.
La Canon è una spanna sopra sotto moltissime caratteristiche....
Ma...
quanti, davvero, sono disposti a spendere 4700€ per avere quelle prestazioni?
Sicuramente chi ha un importante corredo ottiche EF e attendeva da anni Canon ci penserà, ma il professionista/ amatore che con quella cifra può acquistare un corredo completo, magari anche compatto, oppure due FF da 42 e 24 mp ?
Personalmente non uso la A7RIII per raffiche oltre i 5/6 scatti al secondo. La resa AF la trovo eccellente. E ricordo che non tutti gli animali sono uccelli e che la fauna globale è molto ampia. Video, parliamo di macchine fotografiche. Per ,e quali il lato video è secondo me una parte accessoria. Risoluzione monitor e EVF marginali. Ma quello che per me più conta il file della 7RIII è nettamente migliore di quello della R5, almeno per quanto visto finora. E a metà del costo. Saluti!
5) LCD: - Sony: 3.0", 720 x 480 px, articolato; - Canon: 3.2", 2.1 Mdots, 1024 x 680 px, articolato;
6) risoluzione mirino: - Sony: 1280 x 960 px; - Canon: 1600 x 1200 px. „
Ammazza che tecnologia aliena. Se fai solo foto, ma video sporadici, non vale il cambio da altri brand o reflex FF con corredi da capogiro. Anzi, sarei più indirizzato alla eos r e adattarci ottiche ef.
“ e fai solo foto, ma video sporadici, non vale il cambio da altri brand o reflex FF „
Il cambio da altri brand nell'80% dei casi: 1) è solo uno mezzo per dire "io ce l'ho migliore del tuo" o "io ho l'utlimo ritrovato tecnologico" ; 2) è certamente un bagno di sangue; 3) non porta, in qunto tale, ad alcun miglioramento della tua fotografia se non supportato da adeguata tecnica.
“ Anzi, sarei più indirizzato alla eos r e adattarci ottiche ef „
Ma no dai Marcusbblond, vivi felice con la tua A7rIII.
questo GM ha qualcosa che non mi piace, la resa di quel canon la trovo migliore, provato eh, si con mc11. usato il canon lo si trova a 1200, questo a 2000 e nuovo minimo 2300.. 2000 euro per uno zoom, se proprio non puoi farne a meno, manco morto.
Ma poi tu hai canon... con la riii mi trovo molto bene cmq, anzi. Anche se devo ammettere che la r5 mi incuriosisce, sono un tipo all-around col portafogli ammuffito
quelli che pensano che la R5 sia inferiore alla A7R3, cosa pensano della A9II? per coerenza dovrebbero dire che ha una tenuta iso pessima, pochi pixel, e le differenze di velocità, blackout e af inutili?
Ci sta che uno pensi "a me non servono queste specifiche" e che quindi faccia pendere l'ago della bilancia su un prodotto diverso, ma dire che questa R5 sia inferiore alla A7R3 (ma di quanto poi? una quantità veramente trascurabile!) è davvero folle! E allora anche la A7R4 ridimensionata ai 42-45mpx è inferiore sia alla R5 che alla A7R3... quindi significa che sony regredisce?!
Addirittura adesso la si paragona con una leica usata
Canon sembra (ancora ci sono poche recensioni per poterlo affermare) che abbia tirato fuori una vera bomba (anzi due, anche la R6...) e molti sono subito pronti a metterne in mostra solo i difetti che si mostreranno in rarissime situazioni!
Otto il 500 funge, è incredibile come riconosce l'occhio degli animali, ma l'efficacia stando a questi video, è una 7riv sicuramente un po' più raffinata... Comunque aspettiamo altri test. La r6 sicuramente farà meglio...
Il backout potrebbe dipendere dal registratore esterno, che usano per filmare il live che fa la camera, ma ovviamente come dico da tempo, 45 megapixel in af già quello che fa la riv è tanto, questa potrebbe andare meglio perché ne ha qualcuno meno, ed è più nuova, ma miracoli sognamoceli...
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Se fai solo foto, ma video sporadici, non vale il cambio da altri brand o reflex FF con corredi da capogiro. Anzi, sarei più indirizzato alla eos r e adattarci ottiche ef. 
quelli che pensano che la R5 sia inferiore alla A7R3, cosa pensano della A9II? per coerenza dovrebbero dire che ha una tenuta iso pessima, pochi pixel, e le differenze di velocità, blackout e af inutili? 
