| inviato il 25 Luglio 2020 ore 16:26
Ciao, ho visto già alcune discussioni su questo argomento. Ho delle perplessità... Quale prendo? Ho necessità di una compatta "tutto fare" da usare in viaggio per fotografare paesaggi, scene di persone/animali in movimento, macro su insetti/rettili e un buono zoom. Deve anche scattare velocemente. So che non si può avere tutto e sto cercando un buon compromesso considerando che si tratta sempre di una piccola compatta. Quelle che avevo selezionato sono: - panasonic TZ200 - panasonic TZ100 - canon g5x mark II Consigliate altri modelli? Le varie sony rx 100 mi confondono! Ce ne sono troppe e l'ultima (rx 100 vii) costa troppo. Grazie mille in anticipo a tutti! |
| inviato il 25 Luglio 2020 ore 16:27
Sony rx100 mark IV, prezzo giusto e caratteristiche eccellenti. Nessuna confusione... |
| inviato il 25 Luglio 2020 ore 16:32
Grazie per la velocità! :) La sony rx100 mark IV per quello che cerco ha troppo poco zoom. |
| inviato il 25 Luglio 2020 ore 18:16
io ho una canon g1xmkii sensore 4/3 24-120mm |
| inviato il 25 Luglio 2020 ore 19:18
Grazie Fabio. Qualcuno ha provato entrambe le panasonic TZ200 e TZ100 e sa consigliarmi qual è la più adatta per le mie esigenze? |
user176990 | inviato il 26 Luglio 2020 ore 0:10
la tz100 è un ottima compagna, piccola e discreto zoom e tante features panasonic che possono venir comode. la tz200 ha un obbiettivo piu buio, preferirei la tz100 sicuramente. |
| inviato il 26 Luglio 2020 ore 0:37
Grazie mille! Forse tra le 3 è la migliore per l'uso che devo farne. Se avete altri suggerimenti sono ben accetti. :) |
| inviato il 26 Luglio 2020 ore 0:49
Ho la TZ100 da 3 anni, affianca reflex e mirrorless, molto comoda per viaggi, o da sola con Tz 80 di scorta, o afffianca due mirrorless come scorta e macchina poco appariscente, e debbo dire che, soprattutto, anche la qualità delle foto è soddisfacente (per me). Per me l'unica differenza che potrebbe farmi preferire la T200 è la migliore qualità del mirino da 1166k a 2330k dots, anche con un miglioramento della grandezza dell'immagine. Per la macro è ok, utilizzando la LF 44 mette a fuoco ancora a 5 cm e con un diffusore sul flash si illumina perfettamente la scena, a me basta la lunghezza focale di 250 mm, e fino a 400 mm con zoom digitale è ancora abbastanza decente. Anche il mezzo diaframma in più come apertura massima dell'ottica non è male. Il tutto a parte il costo delle due fotocamere, che può pure avere il suo peso... |
| inviato il 26 Luglio 2020 ore 9:37
Grazie, quindi anche tu in definitiva sei più per la TZ100. Scusa l'ignoranza cosa intendi per Lf44? |
| inviato il 26 Luglio 2020 ore 14:38
Lunghezza focale. E' a questa LF che hai il massimo ingrandimento del campo inquadrato. Se usi solo il jpg e usi zoom macro fino a circa LF 50 hai un ingrandimento maggiore e se non devi usare l'immagine al 100% hai una qualità abbastanza accettabile. Buona luce |
| inviato il 26 Luglio 2020 ore 16:59
Io uso in viaggio : Sony RX100M6 (stessa ottica della M7) e oggi costa di meno Leggera - Sta in tasca La porteró in trentino quest'anno la mia preferita per viaggi nelle città Canon G1X Mark II 24-120mm f2-f3.9 Sensore 4:3 Si comporta bene anche con micro cavalletto per qualche notturno SONY RX10III (pesantina. 1.1kg) 24-600mm f2.4-f4 ottica ottima Per viaggi con caccia fotografica Le altre suggerite sono sicuramente buone. La TZ100 un buon mix tra qualità e focale La TZ200 più tuttofare... ma qualità inferiore alla precedente Le varie sony RX100M6 / M7 sono costose ma migliori come risultati La TZ100 credo abbia il miglior rapporto qualità prezzo |
| inviato il 01 Agosto 2020 ore 13:32
Grazie mille a tutti! |
| inviato il 01 Agosto 2020 ore 14:40
Ho dato una occhiata ai prezzi di queste compatte evolute (ho visto quello della canon g5x mark II)... Ma un mirrorless con ottica pancake non l'hai presa in considerazione? Ti faccio un esempio in casa Nikon (ma penso ci siano soluzioni simili anche per altri marchi, quello vedi tu): la Z50 con il 16-50 la trovi import a prezzi che non mi sembrano tanto lontani da quelli di queste compatte. E anche come dimensioni è solo leggermente più impegnativa. Di contro avresti un sensore aps-c e la possibilità di estendere il corredo ben oltre il 16-50 (comunque una ottima lente) per le occasioni in cui puoi avere più facilità a portarti dietro della attrezzatura. |
user176990 | inviato il 01 Agosto 2020 ore 15:35
La comodità delle compatte/bridge con sensori da 1 pollice è la loro profondità di campo, mio figlio ha scattato per anni con fz1000 in P , e aveva praticamente sempre tutto a fuoco non preoccupandosi della apertura del diaframma , dalle foto di gruppo, vacanze ecc. La scelta di una apsc deve mettere in conto la sua pdf ovviamente diversa visto la sua grandezza come sensore, nulla di tragico ci mancherebbe ma io lo mettrei in conto questo dettaglio. |
| inviato il 01 Agosto 2020 ore 15:57
Se la PdC enorme è una cosa ricercata chiaramente le compatte vincono facile. Il mio era più un discorso legato a dimensioni, peso e anche prezzo tutto sommato. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |