JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Secondo voi notereste la differenza di uno scatto fatto dal nikon 20mpx e dal canon 24.2mpx? Per ora ho una m50 con 18-150 e 50 stm e mi soddisfa abbastanza . Ho letto che la nikon rende meglio a livello iso ( sempre nei limiti della fisica) e che non ha il filtro passa basso, invece quello canon si. La domanda che vi faccio è, un mio collega ha una d7500, il 17-50 sigma e il 18-200 sigma C e mi ha proposto un paio di cosette( uno scambio ottiche /mountain bike)... ma sarei interessato alle ottiche piu che altro, preferirei invece cercare una z50 solo body e adattatore ( solo x l'autofocus da mirrorless diciamo, no front/back focus ecc, anche se la d7500 mi piace molto, e anche per l'autofocus lato video ovviamente dove le reflex nikon non eccellono di certo, la z50 invece ho visto se se la cava direi a pari livello m50).... Se io mettessi la stessa identica ottica e facessimo lo stesso identico scatto, riconoscereste la differenza di dettaglio della nikon oppure no?
"Montare un 17-50 sigma su z50 e 17-50 sigma su m50 entrambi cn adattatori... non vedo tragedie di tolleranze..." Scusa Lellolellolello continuo a non capire la tua domanda; il Sigma 17-50 baionetta F nikon del tuo amico lo vuoi montare sulla tua attuale Canon M50 ? Su Z50 useresti anello adattatore FTZ conservando gli automatismi, ma su Canon M50? Anelli adattatori di terze parti e tutto il controllo dell'ottica in manuale?
la fotografia non è solo microdettaglio in più. io non capisco questa smodata voglia di dettaglio fine, che non si nota mai se non su ingrandimenti esagerati visti a pochi centimetri di distanza
Ma no certo che non voglio montare un obbiettivo nikon su canon! Era un esempio se si.avessero 2 obbiettivi identici (ma cn baionettte diverse x canon e nikon) , se si noterebbero differenze.... Cesare se la mangerebbe come sensore o per altro?
Forse la differenza la vedi ma con ottiche veramente buone
E dubito che comunque ci sia una differenza così grande . Diciamo così grande da valer la pena di spenderci dei soldi...
Fosse stata un m mk1....
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
