JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
buongiorno a tutti, prima di scrivere ho cercato di spulciare il forum ma ho trovato poco. Nel senso che la lente in oggetto ovviamente gode di fama indiscutibile; il GM 2.8 da quello che percepisco è superiore alla versione f4.0 soprattutto per velocità af oltre ovviamente ad essere una lente più luminosa. in effetti volevo sostituire il mio 85 1.8 sony con il 70 200 non solo per ritratti ma anke per foto sportive come motociclismo.. è possibile avere un parere magari da chi ha avuto la fortuna di averli entrambi? grazie!
io uso il 4, con soddisfazione. Ma ne faccio un uso limitato; i 70-200 2,8 sono (chissà perché) uno dei tagli migliori per tutte le marche, ma costano parecchio.
Io ho avuto il fratellino minore e ne ero tutto sommato soddisfatto (anche se ritengo che nuovo costi troppo per quello che offre, personalmente l'avevo preso usato): buona qualita' d'immagine ed AF fulmineo.
Ma un 70-200 F2.8 (di qualsiasi marca "buona") e' ovviamente un'altra cosa, personalmente la ritengo una di quelle lenti "must have" in un corredo di un appassionato, soprattutto se si fotografano spesso eventi. Nel caso del GM, tieni presente che e' l'unico dei due che potrai eventualmente moltiplicare in un secondo tempo.
Oggi esiste una alternativa interessante che è data dal Tamron 70-180 costa come il Sony 70-200 F4, ma è luminoso come il fratello maggiore. Il vero vantaggio del Sony 70-200 F2.8 è la moltiplicabilità con entrambi i TC.
Se c'è un tema di budget, il Tamron è sicuramente un'ottima alternativa, io lo preferirei senz'altro al Sony F4, è anche bello leggero e compatto (altro fattore da considerare, visto che il GM è un discreto mattoncino..).
Personalmente per ora come 70-200 F2.8, uso un Canon adattato via MC-11 e mi ci trovo molto bene per tutto tranne che per sport/azione ovviamente, ha una resa eccellente. Ma se non l'avessi già avuto in casa, molto probabilmente mi sarei buttato sul nuovo Tamron.
@Sergiolos Se il peso/dimensioni non sono un problema... ci pensi anche?!?!
Io invece sono molto tentato dal tamron per le dimensioni. Da chiuso mi sta meglio nel minizaino. Peró l'ho confrontato col mio 70-200 f4 e la differenza di resa è impercettibile... da non giustificare nemmeno 200/300 in più altro che 500. Speriamo che un gg sia moltiplicabile
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
