| inviato il 22 Luglio 2020 ore 16:34
qualcuno mi spiega perchè ho la scimmia per il 28-70 2.0 ??? |
| inviato il 22 Luglio 2020 ore 16:37
Boh forse perché è grosso... |
| inviato il 22 Luglio 2020 ore 16:39
ah ecco... non capivo infatti  |
| inviato il 22 Luglio 2020 ore 16:39
“ Perché, a te piacciono? Non ci vuole molto eh! „
Ah, guarda, manco le ho viste, mi sto impigrendo come voi, vi chiedo di scaricare 4 raw per darmi una mano e lo fanno in due... 
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3663536
“ qualcuno mi spiega perchè ho la scimmia per il 28-70 2.0 ??? „
Perchè potenzialmente potrebbe avere qualche traccia di yakult inside, ovvimente da non valutare nelle mani di Otto....
|
| inviato il 22 Luglio 2020 ore 16:42
Io ce la giro così ...fare belle foto ..in location studiate per panorama e condizioni di luce e ben post prodotte da uno che ne sa potrebbe essere fuorviante...fare sembrare buono quello che è normale o non buono. così fanno degli scatti a pene di cane...almeno ognuno può giudicare senza dover pensare se quanto manico del fotografo ci sia dietro (concorso che la maggior parte delle foto sono brutte al limite del triste). Provo a dare questa spiegazione per salvargli il posto di lavoro.
Non sono questo gli scatti per flgiudicare una macchina...altrimenti ti compri uno smartphone.
Stefano |
| inviato il 22 Luglio 2020 ore 16:49
Visto il livello dei Jpeg credo che per il momento sia giusto meglio parlare del 28-70.
Per gli alti ISO non la paragonerei ad una 61mpx ma ad una 42mpx. |
| inviato il 22 Luglio 2020 ore 16:49
Basta che siano scatti a fuoco, a volte manco c'è il punto af , esposte correttamente e a differenti iso. Sembrano fatte di fretta, senza controllare nulla, neanche l 'af, lasciato in multi area a cazzum. |
| inviato il 22 Luglio 2020 ore 16:59
ho visto le foto,si sicuramente la macchina e' buona a livello della categoria,pero' rimane sempre il problema del prezzo chi me lo fa fare di spendere di piu' quando riesco ad ottenerei stessi risultati spendendo meno.del video non mi interessa come la maggior parte dei fotografi,spero che col tempo canon capisca che la competitivita' si fa anche sul prezzo,ancora di piu' oggi che di gente disposta a spendere se ne trova sempre meno.ad oggi se dovessi comprare una fotocamera prenderei o fuij gfxr o una panasonic s1r,sicuramente meno all round di una r5,ma ad un prezzo piu' accessibile.
la R5 diventera' appetibile quando avra' intorno ai 3000 euro. |
| inviato il 22 Luglio 2020 ore 17:10
Alle fine scenderà anche il prezzo....sotto i 3000...diamo tempo al tempo e la fretta ai troppo curiosi. |
| inviato il 22 Luglio 2020 ore 17:15
“ Ah, guarda, manco le ho viste, mi sto impigrendo come voi, vi chiedo di scaricare 4 raw per darmi una mano e lo fanno in due. „
Paco la moglie si è portata via l'altro Mac ...il mio è dal dottore...ma da quanto ho visto, hai una copia non delle migliori.
“ Perchè potenzialmente potrebbe avere qualche traccia di yakult inside, ovvimente da non valutare nelle mani di Otto.... „
Eh ma anche tu non mi pare che ultimamente abbia molta fortuna, poi in particolare con questi zoom... |
| inviato il 22 Luglio 2020 ore 17:25
E questa sarebbe la macchina rivoluzionaria! Bella presentazione ma poco emozione con queste foto. PENOSE
Queste immagini mancano di anima.
Non so se sono i nuovi sensori, se sono gli obiettivi, ma preferisco di gran lunga i sensori precedenti di Canon, fino alla 5D Mark III.
|
| inviato il 22 Luglio 2020 ore 18:09
"E questa sarebbe la macchina rivoluzionaria! Bella presentazione ma poco emozione con queste foto. PENOSE
Queste immagini mancano di anima.
Non so se sono i nuovi sensori, se sono gli obiettivi, ma preferisco di gran lunga i sensori precedenti di Canon, fino alla 5D Mark III."
la funzione "Pathos" verrà messa con il firmware 1.1
|
| inviato il 22 Luglio 2020 ore 18:13
DPreview non si smentisce... mamma mia... |
| inviato il 22 Luglio 2020 ore 18:25
@Otto72 non vorrai ripassare a Canonnnnnnn! |
| inviato il 22 Luglio 2020 ore 18:28
l'unica cosa che noto è che nelle lunghe esposizioni tira fuori banding anche a 12800iso, per chi fa notturne varrebbe la pena di aspettare test approfonditi.
Colori e contrasti mi piacciono, sono canon, ovviamente quelle con 800 mancano di contrasto e mostrano poca definizione.
La sensazione è che produca più rumore, come ovvio, della r6. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
