| inviato il 21 Luglio 2020 ore 10:06
Buongiorno a tutti
possiedo una d610 (messa in vendita) e mi trovo bene
ultimamente pero' stavo valutando per tanti motivi un passaggio a aps c
in pratica non sono un fotografo professionista, faccio foto solo durante viaggi o ferie, e sinceramente portarmi d610 con 1/2 obbiettivi comincia a pesarmi(in tutti i sensi)
qui pero' ho un dubbio..se passare a ml tipo z50 o rimanere su reflex con d7200/7500
chiedevo..si perde molto in qualita' immagine?..meglio andare sul nuovo sistema ml o rimanere con reflex?..
grazie a tutti
ps..non ho problemi con obbiettivi..gia' quasi tutti venduti |
| inviato il 21 Luglio 2020 ore 10:26
di qualità non perdi nulla le foto che facevi prima con la D610 le fai con tutte le altre, semmai il fattore determinante è capire se ti piace la resa delle apsc visto che provieni dal FF...io passando a FF e tenendo la vecchia apsc alla fine l'ho venduta perchè purtroppo ormai ho visto la differenza ed indietro non sono riuscito a tornare. Ma queste sono valutazioni personali...se la guardi lato peso ingrombro certo risparmi qualche etto ma onestamente non sono poi tantissime le differenze... la Z50 abbinata ad una buona lente zoom potrebbe adattarsi alle ferie e viaggi ma il consiglio è di cercare i raw esempio in rete della suddetta ml e lavorarli per vedere se ti soddisfano...fidati io lo faccio tutte le volte che devo decidere per un'acquisto ed oltre a questo mi reco anche dal mio negoziante di fiducia con la mia scheda sd e provo la macchina per poi lavorarmi le foto a casa |
| inviato il 21 Luglio 2020 ore 10:35
Hanno appena annunciato la Z5, sinceramente butterei un occhio lì. |
| inviato il 21 Luglio 2020 ore 10:36
Condivido in parte ciò che ha detto Mairotto, però dipende anche da che destinazione hanno le tue foto. Se al massimo stampi formato cartolina penso proprio che non ne valga la pena avere una FF. Già se stampi spesso a3 o più grandi può aver senso anche tenersi una FF. |
| inviato il 21 Luglio 2020 ore 10:43
Se hai intenzione di rimanere sull'apsc e non hai
più ottiche, io punterei su un altro marchio.
Ad esempio Fuji che ha molte ottiche per apsc e una
buona offerta di mirrorless. |
| inviato il 21 Luglio 2020 ore 10:49
“ non sono un fotografo professionista, faccio foto solo durante viaggi o ferie, e sinceramente portarmi d610 con 1/2 obbiettivi comincia a pesarmi(in tutti i sensi)
qui pero' ho un dubbio..se passare a ml tipo z50 o rimanere su reflex con d7200/7500
chiedevo..si perde molto in qualita' immagine?..meglio andare sul nuovo sistema ml o rimanere con reflex?..
grazie a tutti „
Purtroppo il sistema fotografico Nikon (lo stesso discorso vale anche per Canon) non ha mai sviluppato seriamente delle ottiche di qualità specifiche per il formato APS-C. Quindi restando in casa Nikon ti troverai a usare le stesse ottiche Nikon FF |
| inviato il 21 Luglio 2020 ore 11:09
Quelli di Leica, la cui competenza non credo possa essere messa in dubbio al di là di ogni simpatia o antipatia, hanno in listino anche delle APS-C, tra cui la CL, e per questo sistema hanno appositamente studiato ottiche (poche) con una risolvenza che essi stessi hanno dichiarato superiore a quella delle loro ottiche M. Questo a ragione delle note leggi in materia di circolo di confusione ecc. Ma sotto questo aspetto quelli di Leica non hanno scoperto l'acqua santa. Olympus lanciò il sistema 4/3 ponendo una particolare attenzione alle ottiche, più risolventi e rettilineari. Fuji a sua volta costruisce ottiche fisse per le sue APS-C estremamente nitide.
Anche quanto al rumore le attuali APS-C sono molto migliorate e direi sufficientemente competitive.
Ne consegue che il confronto APS-C c/o F.F. va spostato su altri aspetti. Più grande è il formato e più diminuisce la profondità di campo. Più piccolo è il formato e meno sopporta ingrandimenti spinti in fase di stampa.
Un ritrattista è favorito dal F.F. (Fuji ha dovuto concepire un'ottica specialistica per far fronte a questo problema, il 56mm APD). Lo stesso dicasi per chi stampa spesso in A1. Un fotografo a cui piace privilegiare la massima profondità di campo è al contrario favorito dall'APS-C. Chi privilegia peso e portabilità può trovare il miglior compromesso nel 4:3.
Insomma, le esigenze di ciascuno sono diverse e giustamente il mercato offre soluzioni (ottime) per tutti.
Personalmente da quando ho dismesso il plotter sono passato a Fuji e vivo contento.
|
| inviato il 21 Luglio 2020 ore 11:18
Devi valutare bene il sistema completo, ovvero macchina fotografica + obiettivi.
Se per esempio tieni gli obiettivi che hai e cambi la d610 con la d7500 di peso e ingombri guadagni davvero poco, non ne vale la pena.
Quindi devi valutare ben che obiettivi ti servono e quali sono quelli più piccoli e meno ingombranti.
Poi personalmente io valuterei anche l'ergonomia, ad esempio in Fuji (xh1 a parte) le trovo tutte con una impugnatura ridicola che dopo 20 minuti mi farebbe venire i crampi alla mano. |
| inviato il 21 Luglio 2020 ore 12:23
..ciao a tutti..allora..ho provato una olympus om 10 mark2..non soddisfatto ma veramente trasportabile..poi ho provato fuji xt1..buona come dimensioni ma ritengo che abbia ottiche (buone) esageratamente care..poi se vai su xt3 o xt4 costano anche i corpi..puoi prendere d750 o z6 con stessi soldi e sono ff..no..rimango su nikon..e volevo sapere da voi se è meglio z50 o d7500..la z50 si trova nuova sui 700 euro con 16/50 e adattatore da galaxia....potrei trovare parecchi obbiettivi aps c con baionetta f a buon prezzo..sia nikon che sigma e tamron.. |
| inviato il 21 Luglio 2020 ore 12:43
Se con il m4/3, che sarebbe la soluzione migliore per ridurre i pesi e gli ingombri, non ti ci trovi allora la soluzione apsc è l'unica percorribile.
In questo caso tra d7500 e z50 ti consiglio quest'ultima perché con il 16-50 ha dimensioni e pesi abbastanza ridotti.
Tutto questo se per te mirino ottico o elettronico non fa differenza. |
| inviato il 21 Luglio 2020 ore 13:05
Io ho d600 con alcune ottiche, e aps-c sony, entrambi 24mpx. Non è vero che la qualità del file è uguale, in ogni condizione d600 è migliore come file. Ai bassi iso la differenza è poca, ad alti iso invece molto maggiore. Uso il sistema aps-c con le sue ottiche dedicate per avere un sistema leggero e compatto (sistema = corpo+ ottiche+filtri+trepiede) che mi stà comodamente nello zaino. |
| inviato il 21 Luglio 2020 ore 14:27
Dipende sempre se si desidera passare ad Aps-C per risparmiare o per ridurre le dimensioni,io possiedo Fuji con 2 corpi e 11 lenti dopo aver avuto anni di FF, risparmio nullo rispetto ad un sistemino FF base per ho una gestione delle dimensioni e qualità che mi basta. Calare di formato si può ma bisogna farlo coscienti di cosa si cerca, se si va su mirrorless e plasticotti si rischia di rimanere delusi, io ho avuto la D600 e la D800 e per le esigenze oggi preferisco di gran lunga la X-T4 |
| inviato il 21 Luglio 2020 ore 14:36
La d7500 è una buonissima macchina che ti permette un ampio margine di manovra se abbracci generi sportivi soprattutto è indicatissima, la Z50 non arriva in af al modulo af della D7500 ma se non fai del genere sport il tuo obiettivo principale direi che la Z è più indicata, più innovativa più longeva più leggera |
| inviato il 21 Luglio 2020 ore 15:43
..allora..il 90% delle foto che faccio sono durante i viaggi..paesaggi, musei, monumenti, street..stampo pochissimo e non faccio mostre..sport molto poco..per quanto riguarda mirino sono assolutamente per ottico e non elettronico..pero' ho visto che quest'ultimo ha vantaggi..vedi istogramma in diretta..puoi vedere subito effetti compensaz esposizione, ha livella visibile..sono grossi pregi..cosa da valutare attentamente.. |
| inviato il 21 Luglio 2020 ore 15:59
ma che vuoi valutare con evf si apre un mondo...se poi il tuo uso è saltuario non ti stanca nemmeno la vista che alla lunga ci può stare si parla in effetti di un refresh tipo monitor... la preview è una mano santa, vedrai che a breve commenteranno che non è così...ma visto che la devi valutare attentamente vai a fare una prova fisica poi mi dici |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
