Nikon Z 14-24mm f/2.8 a fine anno, 70-200 a settembre

“ E' tagliato agli angoli quindi è una lente (come tutte quelle del suo genere) che non sopporta la minima sporgenza nella porzione di copertura più ampia (agli angoli appunto).
Ai lati hai più margine e viene sfruttato per aggiungere una copertura minima (ed effettivamente di dubbia utilità) che permette però di poter appoggiare l'ottica su una superficie piana in sicurezza (e montare/smontare il coperchio frontale senza particolari timori). „

“ Diciamo che torna comodo per proteggere la lente, inoltre sembra ci sia la classica scanalatura per il fissaggio dei paraluce, quindi è probabile che si innesti un ulteriore paraluce di dimensioni consone „

“ Secondo me non è una filettatura, le ha anche il paraluce del 14-30 f4, credo siano semplicemente dei denti che servono per ridurre i riflessi della luce che incide all'interno del paraluce „

“ A mio avviso la lente non essendo a bolla non necessità più protezione di altre „

“ La questione dei filtri a lastra può essere un problema, anche molto costoso, ma io continuo a ritenere che un paesaggista che ricerca la massima qualità dovrebbe usare i fissi e non gli zoom grandangolari.
Da questo punto di vista ho ritenuto il 14 30 f.4 inadeguato e solo in caso di eccezionale qualità utilizzarei il 14 24 f.8 per paesaggi e architettura. „

“ Scusami ma stiamo discutendo in funzione dell'immagine di riferimento che a detta di qualcuno è ufficiale. E da quell'immagine non sembra essere a bolla la lente... „

“ Beh su questo dissento. Ci sono moltissimi fotografi paesaggisti professionali che per anni hanno scattato con il 14-24F in nikon. Usando holder e filtri a lastra. Ne è pieno il web. Se l'ottica è eccellente non vedo perché bisogna per forza usare un fisso. Tra l'altro in nikon il vecchio 14mm fisso non era proprio eccelso e non mi pare esista un altro 14mm fisso paragonabile in termini di qualità ai 14mm degli zoom 14-24F e 14-30Z, 14-24 sigma art...
Forse solo il fisso 14mm 1.8 sigma art ma è enorme, pesa come un macigno ed è troppo specialistico. Comunque nel momento in cui sta per uscire il 14-24Z, che con ogni probabilità sarà stellare qualitativamente parlando, ci si aspetta che il suo utilizzo possa essere sicuramente idoneo in maniera eccellente per il paesaggio e pensare di dover modificare anche il corredo filtri a causa di uno pseudo paraluce in plastica che non ti consente di avvitare filtri, questo ti fa abbastanza girare i cosidetti „

“ dalle foto mi vien da pensare che anche se fosse stato filettato il diametro sia ben maggiore dei 82mm, probabilmente non è fattibile anche in termine di costi contenere ulteriormente le dimensioni „

“ Guarda io ho il 24-70 2.8 e guardando le immagini a paragone non mi sembra più grande. Sembra identico... Chissà... „

“ Resta da capire il diametro lente. Se supera gli 82mm tutti questi discorsi cadono. Perché comunque servirebbero filtri più grandi ed holder dedicati... „

“ Dalle prime comparazioni emergeva questo: „