| inviato il 22 Luglio 2020 ore 12:19
“ Alè cosa? „
Alè che mi è sembrata una sparata.
Qui siamo abituati a leggere gente che dà del fondo di bottiglia a lenti che altri esaltano... quindi tra leggere un MTF e un commento espresso in quel modo dal mio punto di vista cambia poco.
Ma non è un problema, se lo prenderò verificherò se i vari siti che ne parlano (che hanno parlato anche del fratello 35... che conosco bene), dicono sciocchezze.
Pace 
|
| inviato il 22 Luglio 2020 ore 12:27
Del Sammy 35mm ne parlano tutti bene, ma non l'ho mai avuto, ho il 18mm che è ottimo.
Il 24mm è un disastro, ne ho avuti due e le ho restituite immediatamente, cmq i feedback del 24mm sono generalmente tutti negativi.
Ma ora siamo OT |
| inviato il 22 Luglio 2020 ore 12:32
“ Conosco poco i sisteni Nikon ma devo dire che se questo zoom lo avessero fatto in sony lo avrei preso al day one.
A chi gli preferisce un 50mm evidentemente non ha bisogno dello zoom.
E' come dire, alla Ferrari preferisco un fuoristrada.... ok, ma fanno due cose diverse.
Io per le escursioni in montagna dove gli ingombri ed i pesi sono importantissimi e dove in landscape scatti ad F8 sul cavalletto, lo porterei sempre con me.
Ha la possibilità di scattare da 24 a 50 con gli ingombri di una m43 e credo che sia l'unico sistema FF a poterlo fare.
Ottima mossa! „
Sante parole. E' una lente perfetta per chi va in montagna così come per chi fa street: piccola, leggera, poco appariscente, sufficientemente luminosa per questo tipo di utilizzi. Sarà da vedere la resa ottica chiaramente, ma finora non ho visto lenti Z deludenti da questo punto di vista, neanche l'economico 16-50 della Z50. Se poi otticamente farà schifo eventuale critiche saranno ovviamente comprensibili, ma ad oggi non le capisco proprio.
Sul prezzo: i 400 euro del "prezzo pieno" non fanno sostanzialmente testo, così come non fanno molto testo i 1000€ del 24-70/4. Sono lenti che per il 90% vengono vendute in kit e così come per il 24-70/4 il prezzo nel bundle di fatto si dimezza, mi aspetto qualcosa di simile anche per il 24-50 che in kit mi aspetto verrà 200/250 euro (forse 300 al day one, ma si sa che dal day one al primo calo passa poco tempo...). E a quel prezzo potrebbe essere seriamente un best buy.
E poi ... di lenti che partono da 24mm con questa ce ne sono ben 4 (24-50, i due 24-70, il 24-200) ed è in roadmap il 24-105 che mi aspetto arrivi con le future Z6s/Z7s. Non c'è nessun dottore o legge che vi obbliga a prendere il 24-50: se non piace, l'offerta di lenti Z è enorme in questo range. Non vedo come si possa criticare l'aggiungere una ulteriore possibilità che nulla va a togliere alle rimanenti. |
| inviato il 22 Luglio 2020 ore 12:39
Ah, nota a margine: tre quarti del traffico web di questo forum credo sia riconducibile al fatto che Z6 e Z7 non hanno un doppio slot e ciò è improponibile "perché metti che in un viaggio irripetibile ti salta una scheda".
Ecco, tolto che non mi risultano casi documentati di XQD fallate che hanno lasciato in mutande un fotografo (e anche ce ne fossero una manciata sarebbero irrilevanti dal punto di vista statistico), a me in un viaggio in Mongolia di qualche anno fa mi ha parato il didietro l'avere con me sia uno zoom che dei fissi perché lo zoom a seguito di una caduta ha deciso di smettere di funzionare: non avessi avuto i fissi, fotograficamente parlando il viaggio sarebbe finito al secondo o terzo giorno.
Questo 24-50 per me potrebbe anche essere una eccellente ottica di backup da tenere nello zaino (spazio e pesi irrisori) come lente di emergenza per sostituire eventuali lenti di qualità maggiore in caso di guasti, urti o altro che in certi contesti e viaggi non proprio alpitour sono molto più probabili di un fail di una memory card. |
| inviato il 22 Luglio 2020 ore 12:47
“ Non vedo come si possa criticare l'aggiungere una ulteriore possibilità che nulla va a togliere alle rimanenti. „
Balza, scusa, quale potrebbe essere una possibilità aggiunta che va' a togliere qualcosa alle rimanenti? Ogni volta che esce qualcosa è qualcosa in più...
Puoi anche far uscire un 500mm f/16 a 2000 euro e sarebbe una possibilità in più, ma non è che si salverebbe dalle critiche solamente perchè è una possibilità in più.
È normale dai, esce una lente con caratteristiche nuove, nessuno di noi sa quali saranno le performance, si commentano le specifiche... qualcuno si aspetta A, qualcuno B, qualcuno ritiene il progetto in sè una bella idea, qualcuno ritiene il progetto bizzarro o ingiustificato.
Come si comporterà lo staremo a vedere, non c'è nulla di male in una critica argomentata, si parla di ciò di cui si può parlare al momento, ovvero le specifiche progettuali e il prezzo. |
| inviato il 22 Luglio 2020 ore 12:51
Si può anche usare una serie di card (4/6,magari di taglio inferiore) facendole ruotare per ogni sessione di scatti.
Così la perdita di una scheda limita i danni di perdere un'intera parte del viaggio.
|
| inviato il 22 Luglio 2020 ore 13:27
“ Balza, scusa, quale potrebbe essere una possibilità aggiunta che va' a togliere qualcosa alle rimanenti? Ogni volta che esce qualcosa è qualcosa in più...
Puoi anche far uscire un 500mm f/16 a 2000 euro e sarebbe una possibilità in più, ma non è che si salverebbe dalle critiche solamente perchè è una possibilità in più.
„
Se una casa dovesse concentrare tutti i suoi sforzi solo su quel 500 la scelta sarebbe ampiamente criticabile. Se di 500mm in listino ce ne fossero già diversi la cosa sarebbe molto differente.
Questa lente ha una destinazione d'uso ben precisa: chi è molto novizio e vuole risparmiare il più possibile e chi cerca ottiche estremamente piccole e leggere per altri motivi (es. chi va in montagna, come detto). Eventuali critiche comprensibili sarebbero a mio avviso sulla qualità ottica della lente o eventualmente sul prezzo (per quanto personalmente lo ritenga ragionevole). Ma critiche del tipo "non serve a niente", "non capisco perché Nikon lo abbia fatto", "Nikon ha sbagliato a presentarlo" non hanno a mio modo di vedere alcun senso. Il fatto che per qualcuno non sia utile non vuol dire che non lo sia in assoluto.
Dal mio punto di vista, l'ho anche in un precedente intervento, il vero errore di Nikon è stato non affiancare questa lente ad un tele della stessa fascia, l'equivalente del 50-250 presentato con la Z50. Sarebbe stato il complemento perfetto a questa lente. Su quello Nikon ha, a mio avviso, effettivamente sbagliato e si è tolta la possibilità di vendere ancor più corpi in kit. |
| inviato il 22 Luglio 2020 ore 13:38
Non l'hanno presentato fino ad ora, nessuno ci dice che non arrivi più avanti. Non sarebbe male qualcosa tipo il 70-300 per reflex. |
| inviato il 22 Luglio 2020 ore 13:41
“ Non l'hanno presentato fino ad ora, nessuno ci dice che non arrivi più avanti. Non sarebbe male qualcosa tipo il 70-300 per reflex. „
Che arriverà lo voglio dare per scontato, così come se non arriverà un 70-200/4 sarebbe una follia... ma quale occasione migliore di questa per presentarlo? |
| inviato il 22 Luglio 2020 ore 13:48
Ci saranno altre occasioni, a questo giro hanno già presentato parecchia roba, è anche giusto non mettere troppa carne al fuoco tutta in una volta. E poi bisogna tenere presente che ci sono le esigenze dei forum, occorre dosare le novità per tenere vive le discussioni |
| inviato il 22 Luglio 2020 ore 14:05
“ occorre dosare le novità per tenere vive le discussioni „
Per quello sarebbe stato sufficiente far uscire la Z5 con un solo slot SD. |
| inviato il 22 Luglio 2020 ore 14:14
A me queste lenti con apertura relativa così ridotta non piacciono. Capisco tutto, per carità, compattezza, leggerezza, buona tenuta agli alti iso delle moderne fotocamere, ibis, ... ma qui parliamo di f/6,3 max a 50mm. Spero nei pancake max f/2,8, quelli saranno per me più interessanti, se non costeranno uno sproposito.
La macchina mi piace, è interessante, e come dicevo nell'altra discussione mi auguro che si possa comprare in bundle con l'ftz e senza ottica kit, poi ci monto sopra quello che ho, oltre ad eventuali future ottiche Z a venire, come i pancake, o ancora il buon 24-70 f/4 Z |
| inviato il 22 Luglio 2020 ore 14:30
“ Per quello sarebbe stato sufficiente far uscire la Z5 con un solo slot SD. „
Vero, quando si parla di Z impossibile tenere fuori gli slot, non se ne può più. |
| inviato il 22 Luglio 2020 ore 14:48
a f8 qualsiasi ciofegòn è valido? Aspetterei a provarlo prima di cantare lodi di questa lente. Il Canon della serie L 17-40mm f4 puoi chiuderlo ad f8 metterlo su cavalletto ma gli angoli sono morbidi e vellutati, se fai paesaggi con FF meglio evitare, se invece lo abbini ad una APS-C fa il suo lavoro (come equivalente di un 28-64). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
