| inviato il 21 Luglio 2020 ore 18:02
Pensate a quanto offrivano in kit il 24-120mm f4
Direi che sono ottiche agli antipodi in tutto |
| inviato il 21 Luglio 2020 ore 18:03
"Si ma nel video, non si può dar retta ad uno che parla del nulla e nello stesso tempo pasticcia con photoshop. Questi fanno soldi sparando strunzat"
Marcusbblond
Perdonami, ma x me le tua parola vale tanto quanto la sua!!  |
| inviato il 21 Luglio 2020 ore 18:11
“ Tante chiacchiere ma nessuna risposta alla richiesta fatta prima, ovvero un elenco di ottiche di altri marchi che, a parità di fascia di prezzo e posizionamento, hanno una resa migliore delle equivalenti Z. Ne prendo atto.
Così come non ho ricevuto risposte ad eventuali controindicazioni del bocchettone largo. Prendo atto anche di questo.
Ergo: criticare la baionetta più larga è semplicemente parlare di aria fritta, fuffa allo stato puro. Polemica per il gusto di far polemica... amen.
PS: Lore, sono fortunato anche io: neanche io ho pagato nulla per avere una baionetta più larga. „
Non mi sembra che la baionetta larga sia stata criticata, sicuramente non da me; è solo stato fatto notare che le dimensioni in sé non danno particolari vantaggi ottici (per adesso, vedremo con gli f/1.2).
Il fatto che gli attuali f/1.8 siano ottimi obiettivi (e forse anche migliori della concorrenza) non vuol dire assolutamente che dipenda dal diametro della flangia.
La resa ottica degli obiettivi dipende naturalmente dalle lenti che lo costituiscono; ho calcolato (sulla base degli schemi ottici ufficiali e le dimensioni dichiarate) le dimensioni delle lenti posteriori degli obiettivi Nikon S, risultano sempre compatibili con il diametro del vecchio bocchettone. Quindi da parte mia nessuna polemica fine a se stessa, ma solo cercare di non assecondare un marketing sicuramente ben riuscito (a giudicare da quanti credono nella "rivoluzione ottica" del bocchettone maggiorato) ma un po' fuorviante.
|
| inviato il 21 Luglio 2020 ore 18:37
Diciamo che è un obiettivo compatto ma l'apertura del diaframma è moto deludente soprattutto per quella fascia di prezzo, che non basso perché 400€ per questo tipo di obiettivo non li darei mai. Vediamo dopo se nella pratica rispecchia le sue caratteristiche deludenti |
| inviato il 21 Luglio 2020 ore 18:43
“ Tante chiacchiere ma nessuna risposta alla richiesta fatta prima, ovvero un elenco di ottiche di altri marchi che, a parità di fascia di prezzo e posizionamento, hanno una resa migliore delle equivalenti Z. Ne prendo atto. „
Per esempio il Sony 20mm f/1.8 (nonostante lo striminzito buchetto Sony in confronto al Nikon) sembra che vada leggermente meglio del Nikon proprio agli angoli.
www.cameralabs.com/nikon-z-20mm-f1-8-s-review/2/
www.cameralabs.com/sony-fe-20mm-f1-8-g-review/2/
Se Sony uscisse con un nuovo 50mm f/1.8 probabilmente sarebbe leggermente migliore del Nikon, e se fra qualche anno Nikon aggiornasse il suo sarebbe probabilmente un altro piccolo passo avanti, nessuno può fare miracoli.
|
| inviato il 21 Luglio 2020 ore 18:45
“ Ah sì? Mi pare che tutte le lenti Nikon serie Z uscite finora siano nei loro rispettivi ambiti punti di riferimento. Dai fissi serie 1.8 al 24-70/2.8: trovami lenti analoghe migliori sul mercato. Secondo te la baionetta grande non serve a niente? Sicuro? „
Balza con rispetto parlando, foto nettamente migliori fatte con z6+24-70 2.8, rispetto ai diretti competitors (vedi Eos R+24-70 2.8 e a73 + 24-70 2.8, per citarne due..), devo ancora vederne (anche con altre lenti..).
Questo non significa che z6 +24-70 2.8 non sia una combo più che valida, anzi, ma il bocchettone largo non mi pare aver portato alcun cambiamento significativo nelle foto di chi prima scattava con la baionetta F.
Se poi andiamo sul discorso resa ottica, beh parliamone. Di valido sul mercato c'è n'è per tutti i gusti, marchi e prezzi, anche di terze parti non solo "originali". |
| inviato il 21 Luglio 2020 ore 19:22
“ Balza con rispetto parlando, foto nettamente migliori fatte con z6+24-70 2.8, rispetto ai diretti competitors (vedi Eos R+24-70 2.8 e a73 + 24-70 2.8, per citarne due..), devo ancora vederne (anche con altre lenti..). „
Intendiamoci... sul forum si fanno mille discorsi tecnici che difficilmente poi si possono ricondurre a "foto più belle con questa attrezzatura non ne ho viste". L'area tecnica del forum è un passatempo dove ci si fa mille ..... elaborazioni mentali (eufemismo) e ci si dimentica spesso del motivo per cui ci compriamo (per cui ci dovremmo comprare...) un corredo fotografico, ovvero fare foto. Degli ultimi 5 editor's pick di questo sito, uno non riporta dati di scatto, uno è fatto con la D500 a 4000 iso (e ho letto commenti secondo i quali una D500 da 800 iso a salire è inutilizzabile...), le rimanenti sono fatte con Canon 6D e 5Dmk3, ovvero due macchine presentate nel 2012, 8 anni fa. Stando ai "discorsi da bar" di queste pagine gli editor's pick dovrebbero essere sempre e rigorosamente fatte con top di gamma uscite l'altro ieri. Per fortuna non è così.
Detto questo, se il bocchettone largo abbia portato reali vantaggi o meno, o si è degli ingegneri e si hanno a disposizione i progetti ottici di Nikon, altrimenti è difficile affermarlo con certezza. A mio avviso, visto il livello medio delle lenti Z presentate da Nikon, ho l'impressione che forse ha aiutato, poi se non è così amen. Non ho preso la Z6 "perché ha il bocchettone largo", mi sono preso la Z6 perché ho ritenuto valido il sistema in toto... Quello che trovo paradossale è criticare una cosa che non ha controindicazioni ma solo (potenziali) vantaggi, tutto qui. |
| inviato il 21 Luglio 2020 ore 19:34
Mah, finora le ottiche Z non hanno deluso in nessun ambito. |
| inviato il 21 Luglio 2020 ore 19:57
Io credo che i progettisti non abbiano deciso a caso. La baionetta F dura da cinquant'anni. Se questa andasse avanti per altri venticinque sarebbe già un bel risultato. Nel frattempo chissà quante volte cambieranno gli altri. |
| inviato il 21 Luglio 2020 ore 20:04
A mio parere un bocchettone molto largo aiuta soprattutto la progettazione di ottiche super e iper luminose.
Non credo possa fare la differenza su ottiche f1,8 di focali non estreme
Ovviamente potrebbe venire bene se Nikon pensasse anche al mf, ma dubito che accada |
| inviato il 21 Luglio 2020 ore 20:33
25 anni non so neppure se durerà nikon (ed il tradizionale settore fotografico) |
| inviato il 21 Luglio 2020 ore 20:38
Le fotocamere esisteranno sempre. |
| inviato il 21 Luglio 2020 ore 20:58
N_i_c_o, tieni presente che secondo gli amici del forum Nikon è morta da anni, forse anche prima delle reflex, con la mia previsone l'ho fatta resuscitare |
| inviato il 21 Luglio 2020 ore 23:51
Lo so Stefano.
Cmq il settore fotografico tradizionale sta andando a picco .
Davvero temo che fra 25 anni tutti fotograferanno solo col cell |
| inviato il 22 Luglio 2020 ore 0:25
In realtà già adesso fotografano tutti col cell, o almeno la maggior parte. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
