| inviato il 21 Luglio 2020 ore 14:21
C'è più margine spaziale per decentrabili più versatili e otticamente meglio spendibili, con possibilità maggiore di decentramento senza dover chiudere troppo il diaframma. |
| inviato il 21 Luglio 2020 ore 14:31
“ Ma se bastasse un buco più grande, è pensabile che non ci abbia pensato nessuno prima?
Non mi sembra che servisse un lampo di genio per pensarci. „
Canon (marchio che ha dimostrato di sapere quel che fa, e che le ottiche le progetta bene), riguardo l'attacco R disse che il diametro dell'attacco EF era già sufficientemente grande per rispondere a tutti i requisiti necessari di robustezza, e più che adeguato per la progettazione ottica.
Quindi, nonostante fosse in corso la "battaglia" di chi ha il buco più grande (sbandierata da Nikon che scendeva in campo), Canon rispose che non vi era alcuna necessità nell'incrementare ulteriormente il diametro, e che il risultato presentato era il giusto compromesso per quanto riguarda anche l'aspetto delle dimensioni/pesi delle ottiche più piccole. Onestamente, se davanti alla possibilità di allargare il diametro di un paio di mm o accorciare il tiraggio Canon ha risposto così, io mi sento di credere che la valutazione sia corretta.
Tiraggio più lungo significa anche minor leva sull'attacco, e alcune lenti Canon hanno comunque i primi elementi che sporgono rispetto all'attacco (si veda ad esempio il 35 1.8), recuperando quindi comunque un paio di mm.
Per cui, concordo che le dimensioni del Z mount siano per lo più superflue.
Dico anche "perchè no" 
PS: la baionetta RF da vedere rimane comunque brutta  la vera vincita del Z mount è nell'estetica XD XD
|
| inviato il 21 Luglio 2020 ore 14:35
Canon aveva già allargato il buco passando da FD a EF.
Nikon ha sempre mantenuto l'attacco F e relativa compatibilità. |
| inviato il 21 Luglio 2020 ore 14:37
Ah sì? Mi pare che tutte le lenti Nikon serie Z uscite finora siano nei loro rispettivi ambiti punti di riferimento. Dai fissi serie 1.8 al 24-70/2.8: trovami lenti analoghe migliori sul mercato. Secondo te la baionetta grande non serve a niente? Sicuro?
Allora spiegami perché il 24-70z f4 su r7 vignetta e distorce, nonostante non sia un' ottica da kit e ha il buco grande. |
| inviato il 21 Luglio 2020 ore 14:40
Leonardo Mengoli
La tua è un opinione personale, condivisibile ma pur sempre personale. Personalmente penso invece che se Nikon in un prossimo futuro dovesse presentare delle ML medio formato potrebbero essere utilizzate tranquillamente con gli obiettivi Z full frame, ne più ne meno come ora con le lenti DX su FX. |
| inviato il 21 Luglio 2020 ore 14:44
"Allora spiegami perché il 24-70z f4 su r7 vignetta e distorce, nonostante non sia un' ottica da kit e ha il buco grande"
Marcusbblond
Qale sarebbe il paragone, il Sony 24 70 3,5-5,6?
|
| inviato il 21 Luglio 2020 ore 14:45
Lore-71 questo è un discorso molto interessante e altre volte dibattuto... e da quel punto di vista è impossibile non essere d'accordo. Che abbiano lasciato margine per tenere viva la possibilità futura di un sensore più grande? Sarebbe bello... Ci credo poco (il margine non è tantissimo), ma sarebbe bello.
Chissà
Io ovviamente non ho preso in causa un'ipotesi del genere, ho riportato considerazioni della stessa Canon in relazione al formato full frame. |
| inviato il 21 Luglio 2020 ore 14:49
Leonardo Mengoli
Ma Canon non ha problemi a cambiare baionetta, l'ha già fatto in passato e lo farà ancora, mentre in Nikon la baionetta F ha sul groppone 51 anni di storia.
|
| inviato il 21 Luglio 2020 ore 15:12
Guarda che lo zoom 24-70 f4 li fanno anche gli altri, non tirare in ballo zummetti da 4 soldi. |
| inviato il 21 Luglio 2020 ore 15:23
"Guarda che lo zoom 24-70 f4 li fanno anche gli altri, non tirare in ballo zummetti da 4 soldi."
Marcusbblond
Non stavi parlando di un ottica venduta in kit? |
| inviato il 21 Luglio 2020 ore 15:26
No, il mio riferimento era al buco grande e i suoi vantaggi, quello voglio dire, per vedere questi vantaggi, in termini ottici, devo per forza avere gli zoom 2.8 e fissi 0,95? Non m isembra molto onesto. |
| inviato il 21 Luglio 2020 ore 15:35
"No, il mio riferimento era al buco grande e i suoi vantaggi"
Marcusbblond
Quando ho acquistato la mia Z6 non mi hanno fatto pagare un sovrapprezzo x il buco largo, dici che sono stato fortunato? |
| inviato il 21 Luglio 2020 ore 15:46
Non ho mai detto che nikon ha fatto male ad allargare il buco.
dico soltanto che per mesi sono stati promessi miracoli sia in termini di luminosità che di efficienza ottica proprio Grazie a questo buco largo e tutti questi miracoli non si sono visti. Basta alzare lo sguardo Al di là del proprio orticello guardando chi il buco ce l'ha più stretto (come Canon) e chi ce l'ha strettissimo(sony) per notare che hanno fatto obiettivi di pari livello qualitativo (e anzi in alcune occasioni anche superiore) e che abbondino di lenti ultraluminose, che incredibilmente mancano in Nikon.
non mi tirate fuori quel bidone manuale da 10 kg del 58 0.95 che é anacronistico (e cmq unico al momento). Tranne un sammy, io vedo tutte normali 1.8.... |
| inviato il 21 Luglio 2020 ore 15:51
Marcusbblond
Quando ho acquistato la mia Z6 non mi hanno fatto pagare un sovrapprezzo x il buco largo, dici che sono stato fortunato?
È compreso nelle ml il plus del cambiamento. Si, lo si paga.
|
| inviato il 21 Luglio 2020 ore 16:22
Tante chiacchiere ma nessuna risposta alla richiesta fatta prima, ovvero un elenco di ottiche di altri marchi che, a parità di fascia di prezzo e posizionamento, hanno una resa migliore delle equivalenti Z. Ne prendo atto.
Così come non ho ricevuto risposte ad eventuali controindicazioni del bocchettone largo. Prendo atto anche di questo.
Ergo: criticare la baionetta più larga è semplicemente parlare di aria fritta, fuffa allo stato puro. Polemica per il gusto di far polemica... amen.
PS: Lore, sono fortunato anche io: neanche io ho pagato nulla per avere una baionetta più larga. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
