JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Mancano super-tele, macro e fissi super-luminosi, ma le ottiche presentate fino ad adesso sono di ottima qualità e c'è già tutto quello che serve per un paesaggista, street o fotografo di eventi-cerimonie; venendo poi da un sistema Nikon Reflex, probabilmente si possiede già tutto quello che serve.
Non so che senso abbia accostare questa macchina a dei supertele, per di più luminosi (quindi costosissimi).
Questa è una macchina perfetta per l'allround, per le ferie e per il trekking, quindi paesaggio, street e ritratto. Per chi fa avifauna e sport ci sono altri prodotti.
Sembra una bella mossa, ma vorrei capire che impatto ha il cambio di sensore rispetto alla z6 sulle prestazioni iso, tenuta gamma, precisione esposimetrica e l'autofocus sopratutto con poca luce, attendiamo qualche rilevazione da dxo & co. per capire se puntare su z5 subito o aspettare uscita di z6s per spuntare qualcosa su z6 in fase out
Ma in mezzo a tutta questa eccitazione per la z5, qualcuno si e' accorto che hanno rilasciato il firmware 3.1 per le z6/z7 e il 2.0 per la z50? E pure il firmware 1.10 per l'ftz.
hanno fatto un buon prodotto per i fotografi che vogliono passare a ML. Da capire il sensore come va, ma mi sembra ci sia tutto e con un ottimo prezzo.
Purtroppo io ho tutte ottiche af-d, quindi mi tocca comunque cambiare totalmente parco ottiche se dovessi mai passare a ml. A quel punto per me Nikon, Canon, Sony, Fujifilm pari sono come investimento e quindi valuterò la soluzione migliore tra prezzo e prestazioni e completezza del sistema e ad oggi Sony su quello nessuno la batte perché é partita prima.
ma possibile che sia così brutta? è vero che quel che si guarda sono le caratteristiche tecniche e le prestazioni soprattutto, ma ormai non dico che un brand vale l'altro ma più o meno come prestazioni si equivalgono. A sto punto anche l'estetica vuole la sua parte e secondo me sono davvero le più brutte tra i vari brand
bella mossa se avesse spinto di più (ma bastava poco) sul comparto video, è una sony a7m2 con due slot di memoria e 4k --> se scenderà di prezzo sarà appetibile, inoltre vedremo cosa sfornerà sony. Dico questo ricordando cosa è successo con sony a73 ottima macchina, non eccellente ma ha venduto una fraccata di cm ... nikon svegliate puoi fare di meglio
Mi sembra una macchina molto interessante, probabilmente in 2 anni si prenderà a 1000€ e il parco ottiche (di per sé sterminato contando le altre lenti sempre a marchio Nikon) sarà ampliato. Chi la critica per l'estetica scommetto che ha delle giovani russe che vorrebbero tanto conoscerlo, basta solo cliccare sul banner...
Ma mi spiegate cosa serve tirare nel muzzo la Sony a7iii, la z6 ed altro? È così difficile capire che la fascia in cui si colloca sta benedetta macchina non è la stessa della z6/a7iii e via discorrendo?
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!