| inviato il 20 Luglio 2020 ore 19:17
Guarda la parte bassa della banconota, quello è il test migliore, e ti accorgerai che la Sony a 6.400 è comunque meglio della Canon a 12.800, che a sua volta è un filo peggio di Z6 e S1. |
| inviato il 20 Luglio 2020 ore 19:18
Ma ne anche 1/3 di stop, figuriamoci 1 stop...
Ormai appena tra ff e apsc c'è uno stop, pensa tra due ff... tu confondi il dettaglio con il rumore...
Una. Lente che risolve meglio fa vedere i peli in modo più dettagliato, ma il rumore a pallini è lo stesso circa, poi che sia più nero o ci sia più crominamza è un altro discorso... |
| inviato il 20 Luglio 2020 ore 19:25
scusa Mac giusto per capire io, forse mi sono espresso male
io parlo del confronto R6 vs A9II entrambi da 20 Mpixel, non della R6 vs A7III su quale concordo che ci sono minime differenze, inoltre il sensore della A9II è uscito lo scorso anno.
|
| inviato il 20 Luglio 2020 ore 19:30
A me pare che le differenze siano talmente minime che a seconda del punto della foto che si ingrandisce, pare meglio una volta una, una volta l'altra.
Tra l'altro più che il quantitativo di rumore mi pare che siaè
il pattern dello stesso che lo rende più o meno sgradevole ... |
| inviato il 20 Luglio 2020 ore 19:33
@Ulysseita ... che io sappia, il fatto di avere tanti megapixel è un "antidoto naturale" al moire, perchè il sensore riesce a leggere frequenze molto più elevate nelle trame ripetitive ... |
| inviato il 20 Luglio 2020 ore 19:38
“ io parlo del confronto R6 vs A9II entrambi da 20 Mpixel, non della R6 vs A7III su quale concordo che ci sono minime differenze, inoltre il sensore della A9II è uscito lo scorso anno. „
Scaricati i raw a 12.800 di 1DX3 (stesso sensore di R6) e quello a 6.400 della a9II, leva tutte le riduzioni rumore, apri le ombre di 50pt e poi vedi quale è meglio. Anche senza ridimensionare. |
| inviato il 20 Luglio 2020 ore 19:41
Io vedo che nella zona in alto, alle sensibilità di 6400/12800/25600, dove c'è i quadrati grigio chiaro e grigio medio sopra la scritta color checker color rendiction chart, prevalgono leggermente le due Canon R6/1DX III sulla A7III e sono tutte molto migliori della A9 II che non mi aspettavo così rumorosa. Ed è con quest'ultima che preferisco fare il confronto, visto che la R6 è una tipologia di macchina votata alle foto d'azione. Della nitidezza non parlo perché le ottiche usate sono diverse.
Tanto mi basta |
| inviato il 20 Luglio 2020 ore 19:41
“ Beh NI!
Cioè la Sony costava 2350 di listino ma due anni fa aveva quello che adesso ha questa r6, ovviamente con più abbondanza, cioè se Canon si fa pagare la tecnologia, Sony te l'ha regalata MrGreen
Dubito che Sony alla prossima uscita superi questi valori, ormai fino a quando useranno questa tecnologia per i sensori, gli unici miracoli li vedremo sui jpeg. „
Beh NI! 
Canon costa 300 euro in più rispetto al lancio della sony anche per altri motivi, ma comunque già parlare di 300 euro di differenza rispetto a più di 1000 ridimensiona il discorso.
Non so se alla prossima uscita, ma se c'è una che tirerà fuori una nuova tecnologia per i sensori quella è proprio sony, su ricerca e sviluppo stanno avanti, c'è poco da fare.
Canon arriverà subito dopo.
La buona notizia è che ormai siamo lì, intendo anche lato ML.
Poi il mio pensiero è che sul lato pratico, quando ci lavori, sony nikon canon etc etc alla fine ci fai le stesse foto.
So che è impopolare ma il mio pensiero è quello. |
| inviato il 20 Luglio 2020 ore 19:46
edit:
minkia come scrivete veloce
“ Scaricati i raw a 12.800 di 1DX3 (stesso sensore di R6) e quello a 6.400 della a9II, leva tutte le riduzioni rumore, apri le ombre di 50pt e poi vedi quale è meglio. Anche senza ridimensionare. „
non posso farlo non uso programmi di terze parti, per i RAW Canon uso DPP, e poi sto valutando ciò che viene messo in rete, non i risultati diversi che possono dare i diversi SW di PP
Come ho detto in precedenza non mi interessa chi vince, già mi accontento dei risultati dei sensori Canon della generazione precedente, se per voi è meglio il file della A9II, così sia.
|
| inviato il 20 Luglio 2020 ore 19:47
Iw7 il sensore della 7iii ha 24mpx ed è lo stesso (come recettori) della a9-a9ii solo che lavora in modo differente, quello a9x è uno stacked progettato ed ottimizzato per scansionare in modo velocissimo, e come spiegato sopra comporta dei compromessi che in ogni caso non sono poi visibili in fase di produzione.
Il sensore a7iii offre le potenzialità di quel tipo di tecnologia senza dover ricorrere a compromessi, ed infatti è praticamente pari al Canon che ha fatto quindi un ottimo lavoro.
È più vecchio? E vabbè ma ora quello ci sta.
Ribadisco che sono confronti da forum, nell'uso pratico non cambierà nulla. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
