| inviato il 20 Luglio 2020 ore 17:55
“ Ricordo che tutti dicevano che non avrebbe mai avuto un dettaglio lontanamente avvicinabile avendo il filtro..
Invece come hai ammesso ha più dettaglio della Sony r . „
Eviterei di innescare flame, ma per vedere il dettaglio si mette a 100iso e si confronta con le macchine, e sinceramente non vedo differenza tra a7III e R6 (ci sono pochissimi mpx di differenza e infatti non cambia molto) e come ovvio la 7rIII ha di più dettagli, e la 7RIV ancora qualcosa in più (questo in un resize a pari risoluzione).
Da parte di una persona che da anni ritiene poco utile una risoluzione sopra i 24mpx riporto quelle che sono le impressioni su uno scatto da studio nelle migliori condizioni, e comunque si parla di cose poco apprezzabili.
www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&a
PS
si sta discutendo del nulla.....tutte le differenze di rumore, dettagli...sono tutte cose praticamente invisibili in stampa. |
| inviato il 20 Luglio 2020 ore 17:56
Ragazzi qui si parla di tenuta iso.
Gli altri aspetti penso siano ot.
Le differenze mi paiono irrilevanti, certamente lo sono nell'uso concreto.
Cmq, lato iso, dire che canon é arrivata con due anni di ritardo mi pare un fatto.
Secondo me la r5 sarà come la a7r3 lato tenuta iso |
| inviato il 20 Luglio 2020 ore 17:58
Non voglio accendere flame, anzi sono sempre contro le liti sul forum se mi leggi nei vari 3D.. Ma bisogna essere obiettivi. |
| inviato il 20 Luglio 2020 ore 17:59
In che senso daniele? |
| inviato il 20 Luglio 2020 ore 18:08
Tranquilli mo che Sony sforna la a7iv si riprende tutti i record, e stavolta farà anche il caffè.
Tutto alla modica cifra di 1920€ |
| inviato il 20 Luglio 2020 ore 18:10
“ In che senso daniele? „
Che canon è meglio.
A prescindere... |
| inviato il 20 Luglio 2020 ore 18:13
Comparazione a 100 ISO
Comparazione a 12800 ISO
|
| inviato il 20 Luglio 2020 ore 18:15
Niko
Rispondevo a Mactwin che mi ha detto di evitare di innescare flame ..
ma come sai non lo faccio mai  |
| inviato il 20 Luglio 2020 ore 18:20
Daniele verificherò Dal monitor ma da cellulare, onestamente, da quello che vedo io, In alcune zone di ombra, vedo un contenimento del rumore di crominanza migliore nella Sony ma stiamo parlando di un filo.
mentre rumore di luminanza lo vedo sostanzialmente uguale. Ripeto che sto guardando da cellulare. Consideriamo anche che vengono usate due lenti diverse che possono dare del purple |
| inviato il 20 Luglio 2020 ore 18:22
A me sembra ottima, in linea con le migliori. In questo momento chi vede miracoli nella resa ad alti iso, su qualsivoglia fotocamera, o ci vede male o si fa condizionare. Siamo arrivati al limite già da qualche anno, le differenze da macchina a macchina, a parità di densità del sensore, sono quasi totalmente irrilevanti. |
| inviato il 20 Luglio 2020 ore 18:23
Ale z la r6 ha gli stessi artefatti che aveva la xt2
Ps ma l'avete visto che lente monta la r6 rispetto al gruppetto
Eh eh |
| inviato il 20 Luglio 2020 ore 18:42
@Mickey la logica è semplice dal mio punto di vista. Ossia che su questo punto la differenza tra le fotocamere è praticamente nulla e stare lì a dire che xx modello Canon o Sony è meglio solo basandosi su questo trova il tempo che trova... Non ci sono differenze sostanziali. Quindi tecnologicamente o appare una vera evoluzione o qualsiasi brand si scelga ormai sono tutte lì.
In merito a questo test, giusto per capirci che stiamo parlando di niente...
Preso lo screen postato da @SerCar e con Topaz Denoise Ai lavorato solo sul crop della R6. Tempo 1 secondo e preso tra l'altro la copia di un Jpeg, immaginarsi la qualità... Risultato? Se avesse postato qualcosa di simile Dpreview tutti a dire Canon stravince su Sony, etc... ribadisco, si parla di niente.
salvare immagini da internet
Una fotocamera è fatta da un insieme di fattori e non solo queste pippe sul rumore. Molto più interessante la gamma dinamica, la reattività ed efficacia dell'AF, l'ergonomia e mille altri fattori che mi portano a ritenere poco sensato il confronto o affermazioni che portano a dire su test simili Sony è avanti x anni o viceversa. Di rimando anche fare confronti prezzo ad ora ha senso davvero zero. La A7 III ha un miglior rapporto qualità/prezzo? Ad oggi ti risponderei probabile. Questo la porta ad essere una scelta preferibile? La risposta è dipende. Dipende da quello che più ti serve e da quello che già hai.
Nessuno comunque obbliga comprarla al day one questa R6 se il fattore prezzo viene visto come scoglio insormontabile ad ora 
|
| inviato il 20 Luglio 2020 ore 18:51
www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&a
a me sembra che a 12800 iso:
1) il sensore della R6 dia almeno 1 stop (se non di più) alla A9II uscita un anno fà
2) il sensore della R6 sia si di poco più rumoroso della A7III, ma anche più dettagliato, forse per scelta progettuale, è
risaputo che Sony applica un denoise raw (che si mangia le stelle).
3) non ci giurerei che il rescaling di un file della A7r4 dia nelle zone d' ombra lo stesso dettaglio dell R6
4) sono comunque ottimi risultati venuti fuori da SW che comunque non sono ancora ottimizzati
Mi aspettavo un' ottimo risultato da parte di Canon anche nel sensore FF visto come si comporta il 32Mpixel che ho sulla M6mkII, ora non mi resta che vedere quello della R5, che è la macchina che mi interessa |
| inviato il 20 Luglio 2020 ore 18:56
Iw7bzn in Canon hanno usato un obiettivo top di gamma, sulle altre un obiettivo ottimo, ma non hai livelli dei top... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
