| inviato il 20 Luglio 2020 ore 17:14
@Simgen, cito Juza:
“ Come prevedibile, la qualità d'immagine è ottima, al livello dei migliori sensori FF da 20/24MP, anche se ovviamente non può competere a livello di dettaglio con le big megapixel. „
Per farla breve, direi che ci siamo, ossia non cambia sostanzialmente nulla tra un brand ed un altro ad alti livelli. Più chiaro di così 
Sul discorso costi etc... paragonare un modello ancora non uscito con uno già sul mercato da un paio di anni trova il tempo che trova e comunque non stiamo parlando di 2000€ vs 7000€ ad esempio della 1DXIII dove posso capire che ci ballano tanti soldi, ma di una differenza prezzi non poi così tragica. Sempre uno è un modello nuovo e l'altro già sul mercato da un po'.
Resta poi il concetto che se uno è pesantemente dentro con un brand anche Sony facesse una super macchina a 500€ lì rimarrebbe per me e per mille altri che hanno già Canon o Nikon o mettici quello che vuoi 
|
| inviato il 20 Luglio 2020 ore 17:19
“ Mauro, fermo restando che stiamo parlando di lana caprina, per notare la differenza è sufficiente osservare la scena con illuminazione laterale fra le bottiglie nere.
„
Perdonami Mastro, ma il rumore di crominanza sull'etichetta della bottiglia ed il dettaglio più compromesso lo vedo sulla A7III, ma sempre con minime differenze che possono cambiare a seconda del pattern e della parte del fotogramma che si guarda.
A me interessa di più testare come si comportano "su strada" con lunghe esposizioni notturne e nella GD. Spero che stavolta Canon abbia pareggiato davvero (e magari migliorato pure) 
PS: domani - per non sbagliare- mi arriva la XT-4. A sto giro passo la palla |
| inviato il 20 Luglio 2020 ore 17:28
Stavo valutando che i raw della nuova Canon pesano parecchi mb in meno rispetto soprattutto agli altri sensori con stessi mpx (Z6 e a7iii) |
| inviato il 20 Luglio 2020 ore 17:29
“
ecco, la stabilizzazione Sony dovrebbe tassativamente migliorarla con la a7iv, ma mi chiedo come possano fare se il sensore ha gli angoli fuori buco
serviranno 32 mpx e crop immagine che chiameranno multi formato „
È il livello di efficienza che cambia, non tanto il buco largo, che se fosse per quello, mica possono fare fare il giro della camera al sensore...
|
| inviato il 20 Luglio 2020 ore 17:30
Mastro
“ Fino a 6400 iso praticamente pari con la a7iii „
Ma sei sicuro?
Ho riguardato tante volte dopo aver letto il tuo commento e non riesco proprio a capire come possa sembrarti pari ..secondo me va un po' meglio la Canon!
“ se comparata con la sony a7riii hanno praticamente lo stesso livello di rumore a parità di ISO. „
Non concordo nemmeno qua!
Bisogna essere obbiettivi..
La Canon ha miglior tenuta degli ISO, la Sony a7riii presenta molto più rumore, non pari come hai scritto, MA ha più dettaglio della Canon avendo più megapixel.
“ parificando la risoluzione però non c'è storia...
peccato! „
Ma non direi peccato, direi ovvio!
Avendo più megapixel è normale che scalata sia più risoluta e unendo pixel il rumore diminuisca.. |
| inviato il 20 Luglio 2020 ore 17:32
Mastro78, se proprio devo vedere una differenza (che probabilmente non c'è), io la vedo a favore di Canon che ha meno rumore di crominanza.
EDIT - Scritto contemporaneamente a Daniele Ruggeri |
| inviato il 20 Luglio 2020 ore 17:35
A me sembra ancora fiacca in rapporto qualità prezzo. Il confronto avrebbe senso se valesse 1800 euri. |
| inviato il 20 Luglio 2020 ore 17:37
Pit
“ se questa è ai livelli della 7riii ( ma sicuro mastro?) la 5r sarà peggiore!!??
Il dettaglio nella foto sopra è a favore della r6, ma grazie alla lente però... „
Certo, se la Canon ha più dettaglio il merito è della lente, non della tenuta ad alti ISO del sensore!
Ricordo che tutti dicevano che non avrebbe mai avuto un dettaglio lontanamente avvicinabile avendo il filtro..
Invece come hai ammesso ha più dettaglio della Sony r . |
| inviato il 20 Luglio 2020 ore 17:39
Come nei fondi di caffè, ognuno vede ciò che vuole vedere |
| inviato il 20 Luglio 2020 ore 17:41
Sembra che il file Sony sia leggermente più contrastato, ma anche qui può essere "colpa" della lente usata |
| inviato il 20 Luglio 2020 ore 17:44
Machupichu
“ A me sembra ancora fiacca in rapporto qualità prezzo. Il confronto avrebbe senso se valesse 1800 euri. „
Quel che dici è fuori da ogni logica, in quanto non solo il prezzo della Canon è maggiorato essendo appena uscita, e della Sony è calato essendo sul mercato da un pezzo, MA soprattutto non si vende solo il sensore! La Canon ha talmente tanta tecnologia in più rispetto alla A7iii che dovrebbe costare semmai di più .. |
| inviato il 20 Luglio 2020 ore 17:47
@Mmc12, non capisco la logica del tuo discorso:
Non cambia nulla...........si ma mettere due oggetti elettronici usciti sul mercato con 2 anni di differenza lascia il tempo che trova, la tecnologia va avanti, ti potrei dire che la R6 sta due anni indietro..direi lo stesso anche tra brand diversi.
La differenza prezzo sta tra il 20 e 25% quindi é una valutazione strettamente personale.
Concordo sul fatto che se hai tutto di un brand é meglio rimanere nello stesso.....anche se io ho fatto un salto tra uno e l'altro.
Anche io vedo un leggero vantaggio a favore della A7III, dagli esempi di Dpreview. |
| inviato il 20 Luglio 2020 ore 17:47
Vero?
È cosa? |
| inviato il 20 Luglio 2020 ore 17:54
Giovanni concordo,
Comunque se bisogna essere obiettivi fino a 6400 ISO la Canon è superiore, sopra ad ISO più alti (che non si usano mai) la Sony recupera ed appare più contrastata come dice Yavra.
In ogni caso Sony sembrava essere inarrivabile sotto questo punto di vista fino a poco tempo fa, se anche Canon avesse solo pareggiato come sostenuto da Mastro avrebbe già compiuto un ottimo lavoro, invece l'ha pure superata e non ci avrebbe creduto mai nessuno. Credo che come detto da molti siamo arrivati al limite dei sensori sulla tenuta ISO.
Ora staremo a vedere i prossimi test sulla GD, altro punto forte di Sony negli ultimi anni, ma Canon dopo l'uscita dell'ammiraglia fa ben sperare anche su questo fronte.
Ricordo inoltre l'ottimo lavoro fatto da Canon sotto tutti i punti di vista per chi paragona il prezzo:
Lavoro sull'AF che ha superato quello di ogni marchio sul riconoscimento dell'occhio anche a qualsiasi specie animale..
E le incredibili doti video, che fino a prima dell'uscita a detta di molti sarebbero stati castrati in time lapse ed ora ci si aggrappa ai minuti per il surriscaldamento.
Il costo dipende da tanti fattori non solo dalla tenuta ad alti ISO. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
