| inviato il 21 Luglio 2020 ore 11:33
Le statistiche ISO di Juza sono quelle degli amatori.
Basta prendere un classico matrimonialista è già si vedrebbe come gli alti iso vengono usati.
|
| inviato il 21 Luglio 2020 ore 11:34
Zen, gli scatti eseguiti con poca luce con la mia a7II sono pieni di corominanze già a 6400 puoi immaginare a 12800, poi se ti piacciono è un altro conto |
| inviato il 21 Luglio 2020 ore 11:36
Non dimentichiamo il video, dove pulizia ed alta qualità ad ISO elevati può fare la differenza.
Inoltre, vista la strategia Canon condivisibile o meno, di limitare il certi casi la luminosità massima di alcune ottiche (vedi f/11 e 7.1) la qualità ad alti ISO assume maggior rilevanza.
Trovo inoltre improprio paragonare il file di una 20 mpx ad una con 30 mpx. |
| inviato il 21 Luglio 2020 ore 11:39
La A7II ad alti iso è una delle peggiori.
Non ha infatti il secondo stadio di guadagno analogico che è stato adottato dalla A7R2 in poi.
Rimane indietro di uno stop circa rispetto a una classica come la 6D.
Le ho avute contemporaneamente .
Però è iso invariante come poche.
A bassi iso ha un file molto bello e più definito della 6D per un filtro AA probabilmente + leggero. |
| inviato il 21 Luglio 2020 ore 11:48
Jazzcocks confermo ciò che hai scritto |
| inviato il 21 Luglio 2020 ore 11:49
“ se ami le reflex mi sa che ti conviene passare a Pentax!;-) „
Ho un corredo di lenti EF che adoro, 4 corpi che fanno benissimo il loro lavoro, e dovrei passare a pentax?  |
| inviato il 21 Luglio 2020 ore 11:50
Gli alti ISO si usano eccome, infatti mai avuto problemi, non capisco di cosa si sta parlando  |
user1036 | inviato il 21 Luglio 2020 ore 12:02
“ MrGreen...a conti fatti, Sony ha ancora il coltello dalla parte del manico! „ Le quote di mercato raccontano tutt'altro da sempre, sia per le camere professionali che non. Affermare che Sony abbia il coltello dalla parte del manico, mi fa sorridere visto che il loro share di mercato è minimo, se la giocano con Fuji, tanto per capirci. Questo non mette in dubbio la qualità delle ML Sony, ma non sono macchine per tutti e soprattutto hanno un sistema che non ha conquistato del tutto i professionisti, altrimenti ad oggi avremmo altri risultati commerciali. Avere un super mirino, un super sensore, ha dimostrato che non basta per primeggiare, serve un'idea, un perché che forse Sony essendo una multinazionale generalista dell'elettronica, fatica un pò a tirare fuori, anche se poi la loro trasversalità tecnologica è sicuramente un gran vantaggio.
Canon sta rincorrendo, questo è stato detto più volte, però in un tempo relativamente "breve" ha riposizionato i suoi modelli ed ha creato un sistema, già oggi completo e molto performante, con diverse novità che sono certo faranno numeri da capogiro. Hanno fatto un cambio di mindset, che per un'azienda così grande e autoreferenziata, non è ne facile, ne scontato. Come sappiamo la fotografia non è solo ingrandimento al 200%, ma molto di più, passando dall'ergonomia all'AF che sembra aver imposto nuovi standard. Il mercato ci dirà se le scelte prese e gli studi per realizzare il sistema R, iniziati nel 2012 hanno intrapreso la giusta strada. |
| inviato il 21 Luglio 2020 ore 12:08
Canon sta rincorrendo, questo è stato detto più volte, però in un tempo relativamente "breve" ha riposizionato i suoi modelli ed ha creato un sistema, già oggi completo e molto performante, con diverse novità che sono certo faranno numeri da capogiro. Hanno fatto un cambio di mindset, che per un'azienda così grande e autoreferenziata, non è ne facile, ne scontato. Come sappiamo la fotografia non è solo ingrandimento
Si ma come sempre, aspettiamo le prove sul campo, è lì che vengono fuori problemi, fw e compagnia bella. Come per tutti i brand. |
| inviato il 21 Luglio 2020 ore 12:16
“ “ Chi decanta gli ISO oltre i 6.400 potrebbe postarmi le sue?
Vorrei capire qual è il reale utilizzo che ne fate. ? „
Personalmente facendo foto quando sono in giro con la famiglia, uso spessissimo ISO oltre i 6.400.
Ecco un esempio ISO 12800
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2934679 |
| inviato il 21 Luglio 2020 ore 12:16
Alla fine della fiera il titolo del 3d è questo:
Canon EOS R6, test su Dpreview
e, devo dire, che condivido in pieno l' incipit dell'Admin:
Dpreview ha pubblicato i test in studio della nuova Canon EOS R6!
Come prevedibile, la qualità d'immagine è ottima, al livello dei migliori sensori FF da 20/24MP, anche se ovviamente non può competere a livello di dettaglio con le big megapixel.
Il resto sono piacevoli chiacchere da forum alle quali, sia chiaro, mi presto volentieri anche io. |
| inviato il 21 Luglio 2020 ore 12:21
Perché non dovrebbe esserlo, ma nikon ha cambiato fornitore dei sensori? |
| inviato il 21 Luglio 2020 ore 12:30
Gli alti ISO servono, e devono essere performanti in una macchina usata anche dai professionisti.
Io personalmente li uso molto non solo nello sport e nella danza, ma anche nei matrimoni, dove scattare nelle chiese in luce naturale richiede 6400 iso usabili.
E detto questo, qui problemi di iso non ce ne sono, ma non ce ne sono dalla 5d3 per quanto mi riguarda, la 5d4 poi meno che mai, figuriomoci se ci saranno su R6 o R5.
Lato sensore sony starà sempre avanti, non dimentichiamoci che i sensori sony hanno fatto la fortuna di Nikon in campo reflex, canon ha colmato il gap con la 5d4 per quanto mi riguarda e da li le differenze sono inesistenti sul risultato finale (parlando soprattutto di GD, e dei campi in cui serve).
Sony produce dai televisori alla playstation ai cellulari ai sistemi audio... hanno risorse da investire e un Know how invidiabile.
Il fatto rimane che adesso anche in canon ci sono ML valide, arriverà la risposta di sony che soprattutto lato sensore sarà la prima a lanciare una nuova tecnologia, e canon arriverà subito dopo.
Ma come ha detto qualcuno questo è il post "R6 test su Dpreview" dire "questo sony già lo fa" non capisco a cosa serva o cosa aggiunga alla discussione.
E poi parliamoci chiaro, non esiste sistema che mi permetta di fare cose che non posso fare con un altro sistema, altrimenti da mo che avrei cambiato brand.
Il resto so pippe da forum. |
| inviato il 21 Luglio 2020 ore 12:38
Io ho guardato il confronto con la mia 5D III/6D, che uso fino a 20.000 Iso.
Tipo questa con la 6D
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3550429
mi sembra che con la R6 potrei spingermi fino a 100.000 iso e usare le immagini.
Il che per me e' impressionante. Veramente impressionante |
| inviato il 21 Luglio 2020 ore 12:44
Era una situazione particolare. In una foto con luce omogenea e profondità di campo larga, dove non ci sono zone sovraesposte, penso che ISO 12.800 abbia già anomalie evidenti. Ancor celabili con Topaz e resize a 2000px di lato lungo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
