| inviato il 10 Gennaio 2021 ore 15:44
Chi dice che non è in perdita? |
| inviato il 10 Gennaio 2021 ore 16:00
Mi pare più sopra nel topic, dicevano che era in attivo |
| inviato il 10 Gennaio 2021 ore 16:00
O da qualche parte nel forum |
| inviato il 10 Gennaio 2021 ore 17:32
Insomma ditelo che ce l'avete proprio con l'ultimo giapponese rimasto sull'isoletta del Pacifico, quello che non si arrenderà mai, neanche se glie lo dice Pentax San in persona.
I Pentaxiani sono una minoranza, ma l'unico ed ultimo fanboy sfegatato, per favore lasciatelo tranquillo, non gli potete dire che le Pentax hanno difetti: per lui le Pentax sono la perfezione pura.
Detto ciò, vorrei correggere alcune imprecisioni, come già hanno fatto notare, le prima reflex ad usare il Pentaprisma, fu l'italiana Rectaflex (un gioiellino meccanico, con alcuni movimenti montati su cuscinetti e lo specchio contrappesato, che si muoveva dolce come un orologio di precisione). La Pentax fu la prima ad uscire con il Pentaprisma esposimetrico TTL nel '60, seguita subito dopo dalla Topcon, che però aveva già risolto il problema della lettura a tutta apertura.
La Pentax fa ottime reflex, carenti forse solo nell'AF, se confrontate alla concorrenza, ma costruite benissimo, a parte il famigerato problema del solenoide che ha funestato per anni diversi modelli di gamma media.
Detto ciò, le polemiche tra reflex a ML, restando nel campo degli apparecchi digitali, fanno ridere. Parliamo in entrambi i casi di oggetti il cui "cuore" è un computer, che registrano le immagini attraverso un sensore e le scaricano su una scheda di memoria. Se pensate di fare i romantici analogici perché guardate attraverso un pentaprisma ottico, invece di view finder elettronico, vi sbagliate. Poi, certo, padronissimi di preferire l'uno o l'altro, ma sempre di foto digitale parliamo. |
| inviato il 10 Gennaio 2021 ore 18:14
“ a parte il famigerato problema del solenoide che ha funestato per anni diversi modelli di gamma media. „
Più che gamma media, direi le entry level.
Le macchine sono la K30, K50, Ks1 e Ks2 |
| inviato il 10 Gennaio 2021 ore 18:23
Sicuramente mi tirerò addosso le ire di qualche utente ma vabbè, non posso rinunciare ad esprimere una mia opinione quando vedo 3D del genere.
Non comprendo sinceramente quale sia il problema, se non quello di alzare un po' di polvere, fare polemica per arrivare all'ora di cena.
Detto ciò, il settore fotografico nel XXI secolo non gode di ottima salute, eccezion fatta per quei brand che, oltre agli apparecchi fotografici, fanno anche altre cose (Canon, Sony, Panasonic...). Discorsi come questi fanno solo parlare danno "aria ai denti" ma non è scientificamente provato che facciano fotografare meglio.
Se si vuole fotografare per davvero i prodotti Pentax vanno benissimo (la K 1 ha un otturatore testato per 300.000 cicli di scatto e vorrei vedere chi li fa in 6 mesi o un anno) meno se chi li prende pensa di cambiarli come i pantaloni.
In quel caso beh...meglio avere un bel conto in banca
Chi avrebbe pensato due/tre anni fa che Olympus avrebbe fatto questa fine?
Detto fra noi, queste persone che cambiano macchine (le reflex poi...uhhhh che goduria) intonse fanno la gioia di chi con questi strumenti ci vuole fotografare, lavorare anche senza rincorrere l'ultimo grido.
@Phsystem Lascia perdere, non ne vale la pena.
|
| inviato il 10 Gennaio 2021 ore 18:29
Non vedo l'ora di poter cominciare a viaggiare con la K1.
Pentax non è destinata a morire.
Io vorrei solo dei piccoli fissi con motorino interno.
|
| inviato il 10 Gennaio 2021 ore 18:32
@Goatto
K30 ... K50 ecc ... non direi entry level, le entry level possono essere la CaNikon economiche, quelle plasticose, con tastini al posto delle ghiere ed il pentaspecchio |
| inviato il 10 Gennaio 2021 ore 19:09
“ Goatto
K30 ... K50 ecc ... non direi entry level, le entry level possono essere la CaNikon economiche, quelle plasticose, con tastini al posto delle ghiere ed il pentaspecchio „
Io invece le chiamerei proprio entry level, in Canon e Nikon fanno cacare costruttivamente, ma come prezzi siamo lí.
Pentax ha sempre offerto di più, ma la categoria è quella |
| inviato il 10 Gennaio 2021 ore 21:56
Sono d'accordo con Luca, stiamo parlando di entry level assolutamente. Poi che abbiano caratteristiche superiori alla media offerta dagli altri brand è un dato di fatto. Basta vedere la costruzione per farsi un'idea...
Pensare che sono 4 macchine tutte sotto ai 500 euro... |
| inviato il 11 Gennaio 2021 ore 6:33
Goatto, non hai ragione, di più.
Da quando ho comprato la K1 ho sempre pensato: chissà cosa farebbero pagare CaNikon una macchina con quelle caratteristiche...
Non meno di 5K eurini.
|
| inviato il 11 Gennaio 2021 ore 7:25
pentax ha quei suoi prodotti che sono abbastanza buoni e anche le entry level tropicalizzate per bene.
Ho usato la k70, a parte l'af non molto veloce mi ci sono trovato molto bene anche nella messa a fuoco manuale. |
| inviato il 11 Gennaio 2021 ore 8:22
Mah speriamo di no... se si parla di roba con lo specchio la K1 è una bomba
senza contare il fatto che si parla di storia della fotografia |
| inviato il 11 Gennaio 2021 ore 8:27
Tra l'altro, ancora oggi, la K1 è l'unica reflex che ha sia IBIS che monitor articolato. |
| inviato il 11 Gennaio 2021 ore 9:04
“ Da quando ho comprato la K1 ho sempre pensato: chissà cosa farebbero pagare CaNikon una macchina con quelle caratteristiche...
Non meno di 5K eurini. „
Verissimo, infatti l'ho comperata proprio perchè sono squattrinato ammerd@ ma contemporaneamente sono una persona molto esigente! Ma siamo sempre li, il tempo passa e la concorrenza avanza e riduce il gap.
Faccio un breve esempio... in passato sono stato uno dei pochi fortunati possessori della SAMSUNG NX500, tra il 2016 e massimo fino alla fine del 2019 la si poteva considerare (comprata usata a 300€) un mega affare in termini di prestazioni(tenuta iso)/risoluzione(28mega)/gamma dinamica/prezzo ecc ecc cosa oltretutto confermata da DxoMark. La Samsung ha deciso di chiudere il settore e continuare a dormire sugli allori, avendo prima "BRUCIATO" i tempi (non c'era Canon, Nikon, Pentax APSC eccecc che la eguagliasse. Avevo provato allora pure la Sony A6000, la Nikon d7500 e la XT-2 che costavano il TRIPLO, se non il quintuplo nel 2017 e si avicinavano appena a quella gamma dinamica e a quei colori brillanti e vividi. BENE, oggi la XT-4 e la EOS 90D la superano a mani basse... non è perchè la Samsung aveva BRUCIATO i tempi anticipando il futuro di 5 anni che questo la fa rimanere eternamente la migliore aps-c sul mercato, insomma è OVVIO, BANALE, SCONTATO per qualsiasi cosa che il tempo passi...
IDEM per la K-1... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
