RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

acquisto obbiettivo standard


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » acquisto obbiettivo standard





avatarjunior
inviato il 12 Febbraio 2013 ore 12:05

Premetto che sono appasionata di fotografia naturalistica, ma da quando è nata la seconda figlia, ho bisogno di acquistare un nuovo obbiettivo perchè tra quelli che ho mi manca un obbiettivo tutto fare. Possiedo un 10-20 4-5.6 sigma, 50 1.8 canon e un 70-200 4 canon montati su una 7D
Ho un budget limitato, quindi ho preso in considerazione:
tamron 17-50 2.8
tamron 28-75 2.8
sigma 18-50 2.8-4.5
canon 17-85 4-5.6
mi piacerebbe un 24-105 se lo trovassi usato a un prezzo decente!
Tra quelli elencati sono più propensa per il tamron 17-50 visto che non ho un 2.8

avatarsenior
inviato il 12 Febbraio 2013 ore 12:23

ti consiglio il tamron 28-75 f2.8, visto che hai gia un grandangolo, piu o meno anche io sono nella tua stessa situazione sigma 10-20 f4.5.6 e tamron 70-200 f2.8, il tamron otticamente e molto buono, un pelo morbido a TA ma da f4 e ben definito, non mi sono mai pentito dell'acquisto, valuta solo che 28 mm su aps sono lunghi quindi dovresti avere sempre detro il grandangolo

avatarsenior
inviato il 12 Febbraio 2013 ore 12:24

Per la 7d vedrei bene EFs 15-85is (che equivale al 24-105 su FF)

avatarsenior
inviato il 12 Febbraio 2013 ore 18:56

Visti i dichiarati problemi di budget, Tamron 17-50 2.8.
Se ci arrivi con i fondi, versione VC.
Ho letto più volte che la versione liscia dovrebbe esseere un pelo più nitida, ma lo stabilizzatore è una manna.

user18686
avatar
inviato il 12 Febbraio 2013 ore 19:10

Tamron 17 50 2,8, anche senza stabilizzatore, costa meno (è migliore) e per fare foto a bambini quello che conta è che l'ottica sia abbastanza luminosa, lo stabilizzatore qua conta poco.






avatarsenior
inviato il 12 Febbraio 2013 ore 19:10

Ho letto più volte che la versione liscia dovrebbe esseere un pelo più nitida, ma lo stabilizzatore è una manna.

Anche io ti consiglio il Tamron ed anche io ho sentito dire che il liscio sia un pelo migliore,ma alla fine ho preso lo stabilizzato dato che non dovevo usarlo io,si comporta egregiamente comunque.

avatarjunior
inviato il 13 Febbraio 2013 ore 9:51

Consigli accettati senza ombra di dubbio tamron!! Faccio due conti e vedo se riesco a prendere lo stabilizzato

avatarsenior
inviato il 13 Febbraio 2013 ore 12:34

QUoto Morice...meglio 15-85 IS. Se poi vuoi esagerare Canon 24-70 f2,8 L (usato).
Un saluto.

avatarjunior
inviato il 13 Febbraio 2013 ore 15:07

Se qualcuno me lo offre a un prezzo a cui posso arrivare!!!Sorriso

avatarjunior
inviato il 14 Febbraio 2013 ore 20:16

il tamron 24-70 stabilizzato 2.8 è eccellente, e nuovo costa meno del 24-105... magari lo trovi usato a un prezzo interessante.
Il sigma 24-70 f/2.8 è anche lui una lente molto buona e costa ancora meno del tamron, anche se non è stabilizzato.
Ora sono alla seconda versione, ma la prima era già una buona ottica e la trovi usata a prezzi interessanti, se cerchi.

avatarsenior
inviato il 14 Febbraio 2013 ore 21:57

Non ho ben capito per cosa lo useresti, ritratti ai figli?
Per questo utilizzo non vedresti meglio un 85 1,8?

avatarsenior
inviato il 14 Febbraio 2013 ore 22:58

valerio dove hai trovato il tamron 24-70 a meno del 24-105?

avatarsenior
inviato il 14 Febbraio 2013 ore 23:01

ha chiesto un obiettivo "tutto fare" non costoso ; sulla 7D penso che il suggerimento di un tamron 17-50
sia l'ideale. Offre una buona escursione e una altrettanto decente luminosità ad un prezzo molto contenuto .
Se si sale suggerirei il 15-85 e non il 24-105.

avatarjunior
inviato il 15 Febbraio 2013 ore 11:37

Per i ritratti ho già il 50 1.8 con cui mi trovo molto bene.
Mi sono messa a cercare qualcosa di usato ma ancora non ho trovato nulla di interessante..

avatarjunior
inviato il 15 Febbraio 2013 ore 12:04

Valuta anche il sigma,non il 18-50, ma il 17-50 f2.8 ex dc os,stabilizzato a 4 stop,lo uso su 7d e va una bomba,nitidissimo ed ottimo già a TA!!! E'un gradino meglio del Tamron,compete col canon 17-55 con grande dignità ,personalmente lo preferisco a quest'ultimo.Unico neo il prezzo,nuovo va sui 600,un buon usato va sui 450.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 255000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me