| inviato il 18 Luglio 2020 ore 17:48
Mi trovo da sempre un piccolo problema. PS 2017 rende l'immagine un po' più nitida nella visualizzazione a monitor. Nulla di grave, se non che una volta esportata in jpeg appare meno nitida e bisogna fare un po' di tentativi per trovare il giusto compromesso.
Qualcuno ha trovato un modo per avere un'anteprima realmente fedele al risultato finale? |
| inviato il 18 Luglio 2020 ore 17:54
Non è che comprimi? O cambi in esportazione le dimensioni dell'immagine? |
| inviato il 18 Luglio 2020 ore 18:08
No, è dovuto proprio alla visualizzazione in Photoshop. Se apro lo stesso jpeg con Photoshop mi appare nuovamente più nitido rispetto a come lo vedevo col visualizzatore per Windows. Mi viene il dubbio se sia quest'ultimo allora a non mostrare pienamente il microcontrasto. |
| inviato il 18 Luglio 2020 ore 18:24
Penso proprio |
| inviato il 18 Luglio 2020 ore 23:11
Scusami ma rispetto a cosa ps rende l'immagine piu nitida rispetto al visualizzatore di windows?...no perche è il contrario è il visualizzatore di windows che "liscia" e fa perdere nitidezza alle foto se le osservi con farstone viewer o un qualsiasi altro visualizzatore le vedrai esattamente come su ps...cioe come sono in realta... |
| inviato il 18 Luglio 2020 ore 23:18
Concordo Leo, e il visualizzatore windows che fa c@gare |
| inviato il 19 Luglio 2020 ore 1:19
Capito. Però a questo punto non saprei che fare. Ho provato Edge ed è come il visualizzatore di Windows mentre Chrome sembra renderle come Photoshop. Se molti in rete usano Edge può convenire esportarle per loro? |
| inviato il 19 Luglio 2020 ore 13:20
Ciao, non e' che l'immagine e' molto piu' grande dello schermo e che in PS tu la veda "fittata"?
Se e' cosi', la differenza e' sicuramente negli algoritmi che vengono usati per fare il downscaling.
PS ne ha uno suo, giustamente, che cerca di mantenerti la "crisposita'" del file per permetterti di fare le opportune valutazioni.
Il visualizzatore di Winzozz usera' probabilmente la BitBlt, scritta per Windows 3.0 che mi pare sia un bilineare o simile, quindi sicuramente dende tutto piu' soft.
Dovresti vedere come va con lo zoom al 100% in entrambi. |
| inviato il 19 Luglio 2020 ore 14:49
Ho provato ed è con lo zoom al 100% che vedo questa differenza. Photoshop di default usa il bicubic sharper per ridimensionare, una schifezzuola. Infatti quando ridimensiono uso il bicubic liscio. |
| inviato il 19 Luglio 2020 ore 20:07
Ok.
Ma il resize che applica PS in real time non è sicuramente quello che fa quando ridimensioni la foto.
Se lo vedi al 100%, potrebbe non essere questo, ma non ci giurerei.
Quando fai export for web, al 100% la preview a chi assomiglia, a ps o al visualizzatore di win? |
| inviato il 19 Luglio 2020 ore 21:28
Di default il resize che fa è lo stesso. Entrambi bicubic sharper. Ma capita al 100%. |
| inviato il 20 Luglio 2020 ore 9:06
Si, ma basta cambiare due pesi nell'algoritmo per cambiare risultato.
Comunque, se le guardi al 100% non c'entra nulla: peccato, sarebbe stato risolutivo.
A questo punto, sembra proprio sia un problema di pipeline della M$.
Fai una prova e scaricati Paint .NET, che dovrebbe usare gli algo di M$ e guarda pure li'.
Non andrei a cambiare i parametri per far sembrare l'immagine "buona" su edge.
Vedo che non sei un niobbo, ma giusto per cavarci i dubbi grossolani e non pensarci piu'...
Usi "Legacy"->"Export for web" per uscire?
Come hai i settaggi del color space in uscita?
Lo fa con tutte le immagini, anche con una serie di rettangoli a colori primari?
Oppure te lo fa solo quando hai delle variazioni tonali subdole?
Hai attivato per caso il Proofing in PS (CTRL-Y, a volte scappa..)? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
