| inviato il 17 Luglio 2020 ore 19:07
Magari Pentax farà come Nikon, che prima ha dichiarato che non costruirà mai più le ML e dopo qualche anno si è dovuta ricredere ed uscire con prodotti all'altezza del nome.
O magari farà delle ibride, come la D780, in fondo in fondo il live view fa diventare ML una reflex.
@Babo
Parli delle ultime uscite reflex Nikon deludenti, a cosa ti riferisci di preciso? |
| inviato il 17 Luglio 2020 ore 19:09
Ottimo Gobbo  Non so l'af Hasselblad come vada. So solo che la mia Pentax non è veloce come le Sony e le Canon moderne, ma l'af è un vero cecchino come precisione.
L'esposimetro poi, come tutto del resto, è modernissimo e di una precisione e costanza impressionanti. Con le Canon ho sempre cannato af ed esposizione, di tanto in tanto. Con la Pentax mai.
Fra l'altro la reflexona Pentax offre un mirino analogico meraviglioso e al contempo un ottimo monitor sufficientemente risoluto per lavorare modernamente in live view.
Insomma, questo connubio di moderno e tradizionale mi sembra molto equilibrato e azzeccato.
Le ottiche poi sono veramente belle. Sia le ultime avanzatissime (stabilizzate, motorizzate, tropicalizzate) ma costose, che quelle precedenti, laddove il prezzo è veramente ottimo, ancor più sull'usato.
Certo, con un'Hasselblad (finto Sweden) ce la si può tirare di più, ma sulla foto finita sono pronto a fare qualunque prova cieca e vedere se si può distinguere qualcosa.
Non so cosa riservi il futuro dell'economia alla fotografia e a Pentax in particolare. Spero che ce la facciano, anche, e soprattutto, con questa tecnologia slow, ma solida e duratura
|
| inviato il 17 Luglio 2020 ore 19:14
“ AF (per precisione, copertura, tracking, etc); esposizione; previsualizzazione, etc. „
Guarda che l'af e il tracking delle reflex di alcuni brand non hanno nulla da invidiare alle ml.
Non facciamo di tutta l'erba un fascio. |
| inviato il 17 Luglio 2020 ore 19:18
“ Guarda che l'af e il tracking delle reflex di alcuni brand non hanno nulla da invidiare alle ml.
Non facciamo di tutta l'erba un fascio. „
mmm no. Arrivano a ottimi livelli, ma non agli stessi livelli. |
| inviato il 17 Luglio 2020 ore 19:23
A 360 gradi una Mirrorless è superiore alla Reflex; è come dichiarare che una fotocamera a telemetro è migliore di una Reflex nella fotografia d'architettura e Macro. |
| inviato il 17 Luglio 2020 ore 19:24
“ Arrivano a ottimi livelli, ma non agli stessi livelli. „
No, non è così.
Esempio:
“ Nikon's new autofocus system really is a wonder, capable of the kind of intelligent tracking and acquisition that you need in split-second situations. It recognizes subjects almost as fast as you can point your camera at them, and more importantly it doesn't lose them when your view is interrupted.
It doesn't matter if it's shooting through the courtside cage, or if other people pass in front of your targeted player, or if your bird decides to hide behind reeds or undergrowth; the D6's AF is fast, intelligent and reliable enough to keep you locked onto your subject. „
“ It's difficult to empirically test, but in our testing it absolutely held its own with Sony's much-celebrated AF( „
P.S. chi scrive è un fotografo professionista. |
| inviato il 17 Luglio 2020 ore 19:32
“
No, non è così.
Esempio:
“ Nikon's new autofocus system really is a wonder, capable of the kind of intelligent tracking and acquisition that you need in split-second situations. It recognizes subjects almost as fast as you can point your camera at them, and more importantly it doesn't lose them when your view is interrupted.
It doesn't matter if it's shooting through the courtside cage, or if other people pass in front of your targeted player, or if your bird decides to hide behind reeds or undergrowth; the D6's AF is fast, intelligent and reliable enough to keep you locked onto your subject. ?
“ It's difficult to empirically test, but in our testing it absolutely held its own with Sony's much-celebrated AF( ?
P.S. chi scrive è un fotografo professionista.;-) „
ecco, peccato che lo faccia in una finestra ridotta rispetto all'inquadratura, e stiamo comunque parlando dell'ultima costosissima ammiraglia Nikon (probabilmente sarà l'ultima - o max la penultima - per davvero).
Peccato che la precisione sia sempre soggetta al front/back focus, che non si possa avere la corretta anteprima della profondità di campo per le ottiche luminose, che l'esposizione effettiva la puoi controllare solo dopo, che ci siano limiti fisici alla velocità di raffica, che ci sia il blackout e il rumore dello scatto, e tante altre belle cosette.
btw, anche chi scrive ora è un fotografo professionista. |
| inviato il 17 Luglio 2020 ore 19:33
...A parte il fatto che l'azione, volendo, si può catturare anche con focheggiando in manuale (ho pure una foto intitolata in questo senso: www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1762277). Certo, non si possono ottenere 100 scatti perfettamente a fuoco su 100 click, ma a chi servono in realtà quei 90 o 80 scatti a fuoco in più?
Dipende dal genere a questo punto. Molto del marketing fotografico punta tanto sulla Fotografia di Velocità (Sport, Wildlife, Fotogiornalismo), ma quanto pagano questi generi?
La Fotografia lenta, non ne parla quasi nessuno, ma Ritratto d'alta moda, Product Photography, Real Estate e architettura di interni, al contrario, possono essere ben più redditivi. |
| inviato il 17 Luglio 2020 ore 19:44
@Cos78
"Sì certo, è semplicemente in risposta alla sensazione di essere "solo" un pigiatasti come interiormente sentito da Palgiam."
E' chiaro che la mia affermazione, retoricamente, sia una specie di sineddoche "fotografica".
Non mi sento assolutamente un pigiatasti, anche dovendola utilizzare in completo automatismo, ma non è nelle mie corde.
Un fatto è costruirsi l'immagine con i soli tempi/diaframma e Iso (e al massimo una tipo di lettura esposimetrica, ma va bene anche con la sola regola del "sedici"), e andando ad intercettare il soggetto in MAF, scegliendo con calma quale tipo di inquadratura (e qui, almeno per me, altro piccolo danno lo hanno fatto gli zoom, che nella loro comodità fanno fare "poca strada" per imparare a scegliere cosa infilarci nella foto), altro invece preimpostare tutti i vari bottoni e/o funzioni del menu per avere la foto "wow" ma, che in buona sostanza, non l'hai fatta tu (anche perché tutta la predisposizione della fotocamera risponde anche e specialmente ad una campionatura di "esempi" caricati nella sua memoria, che poi restituisce in risultati abbastanza prevedibili).
Ecco questo è il senso compiuto di "pigiatasti" che mi fa sentire la moderna fotocamera: vabbé sarò arcaico, ma a me sta bene così. |
| inviato il 17 Luglio 2020 ore 19:47
prima o poi una pentax... |
| inviato il 17 Luglio 2020 ore 19:49
@ Francescoc
Bellissima foto Francesco, proprio a dimostrazione di quanto stavo in parte dicendo. |
| inviato il 17 Luglio 2020 ore 19:50
@Antonio...vai che non te ne pentirai! |
| inviato il 17 Luglio 2020 ore 19:52
Probabilmente volevano rassicurare la clientela, sul fatto di continuare la produzione delle reflex.
Peraltro il progresso tecnologico delle mirrorless, escludendo il mirino, è principalmente legato al sensore e ai processori, oltre ad altre componenti elettroniche interne e al firmware: tutto ciò è facilmente implementabile anche su una reflex, ed è quanto hanno in parte fatto alcuni costruttori, nell'ultimo anno.
Fare quindi passare l'idea che una reflex debba necessariamente tecnologicamente meno evoluta, rispetto a una mirorrless, è alquanto discutibile.
Il tiraggio ridotto delle mirrorless consente di avere dei vantaggi nel progettare e produrre certi tipi di ottiche, tuttavia quando si supera una cerca lunghezza focale il minore tiraggio cambia poco o nulla, per quanto riguarda gli ingombri delle ottiche (come si vede nel caso dei teleobiettivi e superteleobiettivi dove, a meno di sacrificare l'apertura massima ci si trova per le mani oggetti voluminosi e pesanti).
In ogni caso, avere un'offerta diversificata è senz'altro positivo, lato acquirente. |
| inviato il 17 Luglio 2020 ore 19:53
“ ecco, peccato che lo faccia in una finestra ridotta rispetto all'inquadratura, e stiamo comunque parlando dell'ultima costosissima ammiraglia Nikon (probabilmente sarà l'ultima - o max la penultima - per davvero). „
Io non ho parlato di estensione del frame che, ovviamente, è maggiore nelle ml.
Ho fatto riferimento all' efficienza dell'af e del tracking di alcune reflex che non hanno nulla da invidiare alle migliori ml.
“ Peccato che la precisione sia sempre soggetta al front/back focus „
Che non è un problema irrisolvibile.
“ che non si possa avere la corretta anteprima della profondità di campo per le ottiche luminose, che l'esposizione effettiva la puoi controllare solo dopo, che ci siano limiti fisici alla velocità di raffica, che ci sia il blackout e il rumore dello scatto, e tante altre belle cosette. „
Tutte cose che una grossa fetta di fotografi non lamentano come difetti e che, sinceramente, non capisco perché tiri fuori visto che ti avevo citato la parte relativa all'af.
Btw. |
| inviato il 17 Luglio 2020 ore 19:54
“ AF (per precisione, copertura, tracking, etc); „
appunto, proprio dove chi ha necessità di questa caratteristica come punto di forza non usa pentax, perchè ha i propri in altre.
Una camera però non vive di solo af in molti generi, paesaggistica, ritratto, still-life, etc, ed indubbio che in questi settori tra corpi e lenti pentax da le paghe a molti, con specchio o senza.
“ Magari Pentax farà come Nikon, che prima ha dichiarato che non costruirà mai più le ML e dopo qualche anno si è dovuta ricredere ed uscire con prodotti all'altezza del nome. „
Non ha dichiarato che non fara mai ML (anche perche sono stati i primi a prendere quella via ma questa è un'altra storia), ma solo che al momento non sono interessati e seguono altro. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
