| inviato il 15 Luglio 2020 ore 18:36
Si riprende da qui...
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3655812&show=last#20836433
“
Sono contento per chi si entusiasma di una a7s leggermente rivista, perché a me lascia sempre più perplesso vedere simili specifiche da una azienda che sembrava voler stravolgere il mercato fotografico, diventando la prima nel settore.
Ha fatto sempre molto bene anche se l'effetto UAOO l'ha ottenuto solo con l'a9 „
Beh hai dimenticato la A7III che è stata la macchina che ha fatto smuovere il mercato delle ML non "ammiraglie"... Quella ha dato una vera scossa al mercato.... |
| inviato il 15 Luglio 2020 ore 18:40
Leggi meglio mactwin |
| inviato il 15 Luglio 2020 ore 18:55
"in addition Quad Bayer output makes it possible to read out the signal of 48.97 M effective pixel (disabled on ww271448)
e sotto parla di back illuminated and stacked type.
Questo è quello che appare su quelle specifiche |
| inviato il 15 Luglio 2020 ore 18:57
Si ma hai letto l'articolo?
Lo stacked in effetti mi era sfuggito... Per il quad bayer purtroppo sulla s3, sembrerebbe disabilitato.. |
| inviato il 15 Luglio 2020 ore 19:02
su quella versione è possibile che abbiano disabilitato i 48mpx....e ci sta, ma resta un Quad Bayer
E le possibili risoluzioni sono anche altre, potrebbero tenerla a 12 o magari permettere i 24mpx tenendo gli fps bassi per non far concorrenza alla a9
ecco questo sensore sarebbe la base per buona parte delle loro macchine.
A7IV con 36mpx
A9III (o magari A10) con 48mpx e tutto abilitato
Non si legge nulla rispetto alla messa a fuoco, spero che sia gestito come quad pixel, il che non solo permetterebbe di ottenere un af più duttile come dimostrato da canon, ma anche più efficiente perché capace di sensibilità incredibili.
L'articolo parla di possibile fake sulle specifiche ma non è chiaro perché fa riferimento ad una spec di A9 su cui era presente il nome del modello, sinceramente fa molto casino e ne spara tante, visto come è andata con la A9II credo che sia bene tenersi meno aspettative possibili.
Per inciso, la A9II ha implementato quasi tutto quello che gli era stato chiesto quindi a me andava benissimo... |
| inviato il 15 Luglio 2020 ore 19:07
Dai stiamo parlando di una multinazionale mica di Tafazzi!!!
Non ci posso credere, una tafazzata del genere non l'avrebbero fatta neanche Canon e Nikon dei tempi peggiori...
Se Sony infila un QuadBayer sulla A7sIII dopo aver detto che la S sta per SUPREME io credo che lo farà funzionare!
|
| inviato il 15 Luglio 2020 ore 19:10
Big ma se lo usi a 12 o 24 resta un quadbayer con tutte le sue caratteristiche, grande sensibilità e forse la non necessità di filtro aa (forse).
Sono tutte illazioni, potrebbe tranquillamente uscire 'na mezza sola bona solo pe' chi fa certi tipi di video (anche se alla fine ....ci sta pure la URSA mini Pro che sta meno di 5k....e fa gran belle cose....) |
| inviato il 15 Luglio 2020 ore 19:11
Più che tafazzata direi settorializzazione estrema... Sempre altamente criticabile ai miei occhi, soprattutto dopo aver visto cosa ha fatto Canon con la R5 |
| inviato il 15 Luglio 2020 ore 19:16
Un QuadBayer se supportato da un potente processore può fare grandi cose, magari non le farà tutte subito, ma addirittura disabilitarlo...
|
| inviato il 15 Luglio 2020 ore 19:24
Boh, secondo me questa R5 ha scosso un po' sony, dalle specifiche con una R5 hai una 7s e r, con la r6 hai una s e liscia. Ha una bella gatta da pelare. |
| inviato il 15 Luglio 2020 ore 19:29
La r6 non fa 4k 120p |
| inviato il 15 Luglio 2020 ore 19:32
Si veri, cmq ha scombussolato il mercato e le scelte. Poi il 4k a 120, credo sia appannaggio di pochi. Andrà in mano a fotoamatori per lo più, un 60 va più che bene. |
| inviato il 15 Luglio 2020 ore 19:34
Gli fps quando vuoi rallentare non bastano mai... Inoltre c'è da dire che il 4k 60p Canon è pixel binned, qui sarebbe 1:1 nativo, e magari anche raw |
| inviato il 15 Luglio 2020 ore 19:36
Certo che se poi la fanno pagare Coen la R5, la vEdo dura. |
| inviato il 15 Luglio 2020 ore 19:41
Non c'è dubbio, Canon ha tirato fuori una pixellata da 12 fps, con apparentemente un ottimo af, un ottimo stabilizzatore, un ottimo feeling per quanto riguarda menu touch etc etc e in più con doti video fuori dal comune...
Onore a Canon, ora se Sony vuole rimanere numero 1 del settore deve stupire per davvero, sinceramente a questo giro ne dubito.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
