| inviato il 15 Luglio 2020 ore 14:08
Allora, visto che del surriscaldamento si parla in abbondanza, come se le nuove ML fossero solo quello, ho pensato di aprire un topic dove si riesca a parlare del lato foto di queste macchine.
Prego gentilmente i sostenitori di altre marche di non buttare in mezzo altri brand.
Vorrei parlare di quelli che potrebbero essere gli eventuali limiti, anche solo in teoria, di queste 2 ML ESCLUSIVAMENTE DAL PUNTO DI VISTA FOTOGRAFICO.
Io le userò per le foto del resto 
Gli aspetti da approfondire, a mio avviso, sono 2:
1-funzionamento con lenti EF (a me in particolare interessa il 70-200 f2.8L is II)
2-Entità del rolling shutter
Che ne pensate?
Qualsiasi video o prova reperita in rete potrebbe essere postata in questo topic.
Grazie a tutti. |
| inviato il 15 Luglio 2020 ore 14:36
Eccone uno:
m.youtube.com/watch?v=FY344GlCpBQ
Dice che c'è perfetta compatibilità e che con l'adattatore con il “control ring” ci sono maggiori possibilità di adattare alle proprie esigenze il funzionamento della fotocamera (“customization”). Parla però in generale e non del 70-200 f2.8 II |
| inviato il 15 Luglio 2020 ore 14:40
Mi pare che sul 70-200 non ci siano molti dubbi. Già con la R ricordo le prove di Polin che diceva che la lente era reattiva e precisa tanto quanto su una reflex come la 5D4, se non addirittura migliore come precisione dell'AF.
La logica ci dice che, almeno nell'uso standard non moltiplicato, non dovrebbe essere differente per questi due corpi. |
| inviato il 15 Luglio 2020 ore 14:42
E i super tele? Tipo 500f/4 is? |
| inviato il 15 Luglio 2020 ore 14:42
Alby, Otto ha comprato la R5, appena gli arriva ha promesso approfondimenti col 500/4II |
| inviato il 15 Luglio 2020 ore 14:47
Ottimo grazie look!!! Lo terrò d'occhio!  |
| inviato il 15 Luglio 2020 ore 14:52
Seguo. Anche a me interessa solo la parte fotografica. |
| inviato il 15 Luglio 2020 ore 14:55
Ricordo a memoria il pezzo del video di Jared Polin in cui provava all'aperto il 70-200 f:2.8 II, cito testualmente: “No problem in tracking the subject”, quindi tra questa lente e queste macchine più nuove ci dovrebbe essere assoluta compatibilità |
| inviato il 15 Luglio 2020 ore 14:56
Tempo fa provai una R con l'adattatore normale e l'EF 24-104 f 4 mkII.
Prova particolare... Un bicchierino con dentro 3 liquidi versati strati, quasi alla minima distanza di messa a fuoco dell'ottica.
Rimasi sorpreso, e stupito, dall'af molto molto preciso, ho avuto più difficoltà a "focheggiare" manualmente.
Mi aspetto che le nuove siano altrettanto performanti, fossero meglio... Na bomba.
|
| inviato il 15 Luglio 2020 ore 14:58
Beh il rolling shutter della R6 sarà più o meno come quello della 1DX Mark III. Non è come l'A9 ma non fa neanche schifo.
Della R5 ancora non si sa niente ma dai video online in cui viene usato lo scatto elettronico non sembrano evidenti distorsioni catastrofiche.
Inoltre dati i 20fps dovrebbe essere in grado di fare un redout del sensore in un ventesimo di secondo, il limite minimo è quindi di 1/20. L'A7Riii ha un readout di 1/15, mentre L'A7iii 1/18 |
| inviato il 15 Luglio 2020 ore 15:02
sulla parte fotografica non penso che abbia difetti è una macchina con 45 milioni di pixel quindi se usata a pieno formato bastano e avanzano.
I colori di canon sono noti a tutti del rumore non mi sono mai curato le differenze non sono elevate con la concorrenza . A mio avviso dovevano fare la R6 gemella della R5 e limitando il comparto video e posizionarla sui 2900 euro in modo tale da essere in linea con i prezzi della concorrenza che ha macchine di 45 mega. per molti le prestazioni video non sono importanti e lasciare la R come macchina di fascia di ingresso in canon
in merito alla compatibilità delle ottiche Ef ho avuto quando è uscita in prova la R per 10 giorni e tutte le ottiche canon serie L funzionavano alla perfezione non ho notato nulla di diverso rispetto a come si comportavano sulla 1ds Mark III
|
user206431 | inviato il 15 Luglio 2020 ore 15:09
I limiti della R5 saranno nella resa ad alti iso, dovremmo ancora accontentarci dei quei 12800iso accettabili. La R6 dovrebbe fare di meglio da questo punto di vista. |
| inviato il 15 Luglio 2020 ore 15:11
Sulla maggiore precisione dell'AF sono sicuro.
LA 5d4 con il 35 f1.4L II, usata in live view con il riconoscimento del volto o con la funzione che scatta al tocco dell'LCD è più precisa rispetto a quando si usa L'af a mirino.
E parliamo di un AF "anni" indietro rispetto a quello di r5 ed r6.
L'unico dubbio erà sulla velocità di aggancio.
|
| inviato il 15 Luglio 2020 ore 15:13
“ Inoltre dati i 20fps dovrebbe essere in grado di fare un redout del sensore in un ventesimo di secondo, il limite minimo è quindi di 1/20. L'A7Riii ha un readout di 1/15, mentre L'A7iii 1/18 „
Mi spiegheresti questa parte che non l'ho capita? |
| inviato il 15 Luglio 2020 ore 15:18
“ Inoltre dati i 20fps dovrebbe essere in grado di fare un redout del sensore in un ventesimo di secondo „
Ora, io non sono un tecnico, ma se scatto anche un solo scatto... a 1/8000... non riesce a leggere tutto il sensore? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
