| inviato il 27 Settembre 2020 ore 12:44
grande Drake facci vedere le lune Medicee... |
| inviato il 27 Settembre 2020 ore 12:45
Credo di aver accidentalmente cancellato le riprese di Giove  |
| inviato il 27 Settembre 2020 ore 16:43
Bestiale.. Bella Drake.. |
| inviato il 27 Settembre 2020 ore 21:32
Qualche considerazione :)
Come anticipavo, la batteria non dura niente, almeno secondo i canoni di chi è abituato alle reflex.
Ho già ordinato su eBay 3 batterie di ricambio ed un caricatore doppio con alimentazione USB.
Poi, la tenuta ISO va studiata bene. Già a 400, tirando molto il recupero dal RAW, ho avuto l'impressione che venga fuori un po' di rumore, ma devo imparare ad usare Silkypix col quale ho zero dimestichezza.
Purtroppo ho perso quasi tutto il materiale registrato ieri sera (mi sono incasinato con un taglia-incolla-cancella), ma il prossimo weekend ho intenzione di studiarmi un po' la questione, magari sperando in un paio di scatti lunari.
Per quanto riguarda i video, mi sono sembrati un po' rumorosi, ma non ho capito se dipende dal fatto che ho tirato troppo gli iso, o se è la compressione. Anche questo aspetto va approfondito.
Per il resto, comunque, la prima esperienza è stata molto positiva, credo ci sia parecchio potenziale ancora da spremere. Le prove dirimenti saranno su Giove e sulla luna, al mio prossimo tentativo. Saturno è un bersaglio piuttosto complicato, visti i piccoli diametri in gioco, anche per attrezzature da ripresa dedicate.
Comunque la prova è sospesa fino a venerdì prossimo, non conclusa :) |
| inviato il 28 Settembre 2020 ore 0:52
“ Per il resto, comunque, la prima esperienza è stata molto positiva, credo ci sia parecchio potenziale ancora da spremere. „
Considerando l'attrezzatura in ballo con nessun componente espressamente nato per osservazione astronomica/astrofotografia mi sembra un risultato decisamente ottimo!
Già l'immagine di saturno mi sembra ottima...magari manca un po' di contrasto tra gli anelli ed il pianeta, ma comunque decisamente apprezzabile e capace di mostrare con buon dettaglio un corpo celeste ad una "discreta distanza" dal punto d'osservazione 
Attendiamo le prove del prossimo weekend allora, e da quello che s'è visto finora credo proprio che avrai ottimi risultati!
...e grazie a te la mia scimmia per prendere un bel cannone catadiottrico s'è evoluta in un gorilla di montagna adesso... |
| inviato il 28 Settembre 2020 ore 21:07
“ ...e grazie a te la mia scimmia per prendere un bel cannone catadiottrico s'è evoluta in un gorilla di montagna adesso...MrGreen „
ahahaha |
| inviato il 28 Settembre 2020 ore 21:09
Ohibo'... siamo a pagina 15...
oggi è arrivato il Vivitar 600 f8 solid cat. (a tempo di record) -grazie DrakeRnC-
Prime impressioni sull'acquisto:
La lente è arrivata con il solo filtro UV da 35,5 in condizioni buone, le lenti sono ben pulite e trasparenti.
Cosa strana c'era montato un adattatore -ghiera- da 42mm sul filetto da 42mm (booooh!) inoltre la ghiera era montata storta; per smontarla ho dovuto lavorare con una chiave a pappagallo e l'opportuna protezione di scotch. Non è stato difficile, la ghiera si è svitata in maniera pulita. Sospetto che l'abbiano venduto perché non era omogeneo sul campo inquadrato (e te pareva...). Poi ho montato un adattatore T2.
Primi test comparativi col nikkor reflex 500 f8 (seconda versione):
Il Vivitar è più grosso e più pesante. La messa a fuoco è complessa come per il Nikkor, né più né meno (la ghiera gira al contrario). D'obbligo: il treppiede; penso si possa anche usare a mano come il nikkor ma resta il problema di centrare la messa a fuoco. La distanza minima è limitata a circa 7 metri con una rotazione della ghiera di circa 120 gradi; per contro il nikkor è anche quasi macro (c'è anche una linea arancione che lo indica) con una distanza minima di 1,5m ed una rotazione totale di 450 gradi (un giro completo e un quarto).
Dalle prime prove, non sono in grado di stabilire quale delle due lenti sia migliore, posso dire che sono entrambi buone. Ho fatto un po' di foto alla Luna usando il TC14E2 (anche a Giove con le lune medicee ma... con risultati scarsissimi). La luna, direi che è buona, il problema è la solita turbolenza atmosferica che con un 840 diventa ben visibile nel display (col live view) e sull'immagine ottenuta.
seguiranno aggiornamenti |
| inviato il 28 Settembre 2020 ore 22:54
Ciao a tutti :)
Gsabbio (prego, figurati :) ) sono contento che il solid cat, tutto sommato sia in buone condizioni :)
Quando puoi, facci vedere qualche foto! :)
Riguardo Giove, con gli scatti singoli ottieni pochissimo. Devi necessariamente usare la tecnica del Lucky imaging: video di un paio di minuti, e successivo stalking dei migliori fotogrammi.
Se interessano più dettagli posto i link ai relativi software, ed un workflow di base.
Comunque con sensori APS-C o ff, potendo croppare pochissimo su un risultato finale che sarà comunque fhd (o al max 4k, già meglio), avrai una scala dell'oggetto davvero piccola.
Alla fine è il motivo principale per cui ho preso un sensore da 1/1.7" |
| inviato il 29 Settembre 2020 ore 22:35
Ho fatto un po' di prove con il vivitar solid cat.
Qui vi allego un esempio che dà un'idea della sua resa
L'immagine a piena risoluzione è qui (solo per 30 giorni)
postimg.cc/v1TggVLC
si tratta di un taglio a 27,6 mpix da un file da 45 mpix (D850). Ho ritagliato perché alla fine quello che interessa, nel caso specifico, è la trama dei pantaloni di mia moglie. Non è gran ché ma mostra bene quello che serve.
Come potete vedere la trama è ben netta nonostante si tratti di un'immagine a 1600 iso trattata con DXO noise prime
EDIT: Impressioni:
l'ottica è certamente buona, anche se scompare al confronto col nikkor AFS VR 80-400 con TC14 E2. Si fa ben apprezzare per l'effetto pittorico del bokeh ed anche la morbidezza dei dettagli (non impasta, solo non è tagliente come le lenti attuali e non si può dire che sia un difetto). Io l'ho usata a mano libera, in pratica come lente da reportage, e cioè punta, focheggia, scatta e spera... spera che sia a fuoco; ed il problema è esattamente quello... l'ottica è buona ma è una lente da appostamento: vedi il soggetto, monti il cavalletto, inquadri, focheggi col live view, fai più scatti e qualcosa di buono esce di sicuro.
Per il mio modo di fotografare ottenere risultati buoni è molto difficile. Sono andato a spasso fotografando le nipotine... in pratica il più alto livello di foto d'azione. Per ogni inquadratura (a parte l'inevitabile tremolio che ad ogni scatto alterava l'inquadratura) eseguivo 3-5 scatti con messa a fuoco a forcella, in modo da ottenerne almeno un paio abbastanza a fuoco; abbastanza... ma mai abbastanza. Ho ricavato buone immagini grazie ai soggetti molto accattivanti, anche da poster, ma dove il dettaglio è sempre evanescente. Potrebbe essere un problema per alcuni, ma.. tra la foto super nitida e queste, non saprei quale preferire.
Ulteriori dettagli tecnici:
Le lente ha quattro prese d'aria in bronzo sinterizzato sulla parte posteriore, una soluzione tecnica di tutto rispetto per consentire al gruppo ottico di muoversi senza andare a creare effetto pompa tra le lenti; il bronzo sinterizzato ha la caratteristica di fermare il pulviscolo atmosferico. Altri, magari, avrebbero messo della spugna, ma questa lente è fatta per durare e si vede.
L'altro aspetto è che ha una messa a fuoco minima intorno ai 7 metri, cioè bella distante. Però, come ho scritto, la lente è arrivata con una ghiera da 42mm montata sul suo filetto da 42; ho montato la ghiera e poi l'attacco T2 con l'innesto nikon che in pratica mi ha fatto da mini tubo di prolunga e sono riuscito ad accorciare la distanza minima. Se si prevede di non fotografare verso infinito questa soluzione è buona.
Questo introduce l'argomento del suo impiego: queste lenti NON sono fatte per fotografare soggetti all'infinito. Il velo e la turbolenza atmosferici sono in grado di rendere confuso ogni dettaglio ripreso in lontananza. Vanno invece bene sulle medie distanze, ma non sono lenti facili, un tempo avevano un loro scopo, oggi sono surclassate dalle molte ed eccellenti lenti -zoom- moderne; tuttavia possono ancora dire la loro grazie all'atmosfera che sanno creare intorno al soggetto, con immagini molto accattivanti. |
| inviato il 29 Settembre 2020 ore 22:51
Bella.. ma quanto pesa il Vivitar? |
| inviato il 29 Settembre 2020 ore 22:57
Caro Gsabbio,
bella come foto, ma non fa testo.
Micromosso, fuori fuoco, ecc.
Qui cerchiamo di tirar fuori il meglio dallo specchio! |
| inviato il 29 Settembre 2020 ore 23:12
@tony
yes, vedi i commenti che ho aggiunto
non c'è micromosso -vedi la trama del tessuto verde- ed il fuorifuoco è fisiologico (ed una costante in tutte le immagini).
@Raffaele: poco più di 1400 grammi
sul bello: non è gran ché ma è la più nitida che ho
EDIT: aggiungo che ha una vignettatura molto limitata, poco visibile, al punto che nelle centinaia di immagini scattate non l'ho mai notata. |
| inviato il 30 Settembre 2020 ore 7:44
Ciao Gsabbio,
secondo me c'è anche un pelo di micromosso: la trama del tessuto (che è a fuoco) non è proprio perfetta, anche senza ingrandire (a meno che Tu non abbia fatto un crop, ma non mi pare).
Io con questi giganti, a mano libera, uso il trucco dell'AF con il TAP. Si deve mettere a fuoco di grosso e poi il lavoro di precisione lo fa lui.
Bisogna avere l'accortezza di tenere su tutto con la mano sinistra sotto l'ottica (come andrebbe del resto correttamente impugnata a mano libera) e lasciare che il TAP faccia andare su e giù la camera (e non l'ottica come fa di solito). Questo perchè il TAP non regge più di 700 g di peso (ma la camera pesa molto meno).
Più difficile a spiegarsi che a farsi, ma così si risolve alla grande il problema della messa a fuoco. Perlomeno con soggetti statici o quasi. |
| inviato il 30 Settembre 2020 ore 7:56
sì è un crop da 45 a 27 mpix e poi è a 1600 iso.
Lo ribadisco la lente è ben nitida ma centrare la messa a fuoco lavorando a mano è un'impresa perché a distanze brevi la profondità di campo è pochissima.
cos'è il TAP?
EDIT: fine pagine, la discussione prosegue qui: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3728539 |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
