| inviato il 13 Luglio 2020 ore 17:35
Salve a tutti,
Vi scrivo con la speranza che possiate essermi d' aiuto con questo quesito che ho in testa. Premetto che giá ho letto molte discussioni riguardo questo argomento, ma possibilmente volevo avere pareri personali diretti.
Fotografo la fauna, sia da appostamento che in itinere e purtroppo, dati gli orari sempre più tardi in cui gli animali si mettono in moto dalle mie parti, mi trovo sempre con gli iso abbastanza alti sulla mia 1D mark IV, spesso sopra i 6400 quando inizia a muoversi qualcosa... Ho provato a fronteggiare il con la mia 6d, quando inizia ad essere troppo buio, ma purtroppo per quanto riguarda il lato autofocus ed i suoi troppi pochi punti mi trovo scomodo in alcune situazioni...
Considerato che spesso sfioro ISO 12800, pensavo a corpi come 5d mark iv o 1dx (è il massimo che posso permettermi sul fronte dell' usato a livello economico)... Solo che della 1DX mi scomoda il fatto che non sia per niente silenziosa (spesso riesco ad avvicinare molto gli animali, 10-15 mt quando sono fortunato e sottovento), quindi questo mi porta a propendere per una più silenziosa e meno infombrante 5d mark iv... Sul fronte iso sono molto differenti?
Le raffiche le uso poco e come ottica ho un sigma 120-300 2.8 OS, con moltiplicatori 1,4x sigma e 2x III canon... Da appostamento uso chiaramente il tutto su treppiede...
riguardo gli alti iso in pp, come riduzione del rumore in PP uso topaz denoise, a volte anche su maschere di livello...
La differenza tra apsh e ff per me non dovrebbe essere molto rilevante per come scatto...
Vale la pena secondo voi cambiare corpo per sperare in un aumento della tenuta dei dettagli ad alti iso, oppure faccio bene a tenermi questi corpi che già ho? (Scusate la ripetizione)
Spero di avervi dato più informazioni utili possibili per farmi consigliare, grazie a chi mi risponderà e buona luce a tutti!
Daniele |
| inviato il 13 Luglio 2020 ore 17:44
Sono appena state presentate ma la R6 potrebbe essere l'ideale.
Il prezzo forse è leggermente più alto di 1DX usata ma sulla carta avresti:
- un AF estremamente performante e sensibile anche con poca luminosità
- Una raffica notevole e praticamente priva di rumore
La 1DX è un buon passo avanti rispetto alla 1DIV ma molto indietro rispetto alla R6. Preciso che ho avuto sia la 1DIV che la 1DX (anche la 1DX II). Non ho provato ovviamente la R6 ma ho provato il netto miglioramento della A9 II. Credo che la R6 non sarà da meno.
|
| inviato il 13 Luglio 2020 ore 18:41
“
Salve a tutti,
Vi scrivo con la speranza che possiate essermi d' aiuto con questo quesito che ho in testa. Premetto che giá ho letto molte discussioni riguardo questo argomento, ma possibilmente volevo avere pareri personali diretti.
Fotografo la fauna, sia da appostamento che in itinere e purtroppo, dati gli orari sempre più tardi in cui gli animali si mettono in moto dalle mie parti, mi trovo sempre con gli iso abbastanza alti sulla mia 1D mark IV, spesso sopra i 6400 quando inizia a muoversi qualcosa... Ho provato a fronteggiare il con la mia 6d, quando inizia ad essere troppo buio, ma purtroppo per quanto riguarda il lato autofocus ed i suoi troppi pochi punti mi trovo scomodo in alcune situazioni...
Considerato che spesso sfioro ISO 12800, pensavo a corpi come 5d mark iv o 1dx (è il massimo che posso permettermi sul fronte dell' usato a livello economico)... Solo che della 1DX mi scomoda il fatto che non sia per niente silenziosa (spesso riesco ad avvicinare molto gli animali, 10-15 mt quando sono fortunato e sottovento), quindi questo mi porta a propendere per una più silenziosa e meno infombrante 5d mark iv... Sul fronte iso sono molto differenti?
Le raffiche le uso poco e come ottica ho un sigma 120-300 2.8 OS, con moltiplicatori 1,4x sigma e 2x III canon... Da appostamento uso chiaramente il tutto su treppiede...
riguardo gli alti iso in pp, come riduzione del rumore in PP uso topaz denoise, a volte anche su maschere di livello...
La differenza tra apsh e ff per me non dovrebbe essere molto rilevante per come scatto...
Vale la pena secondo voi cambiare corpo per sperare in un aumento della tenuta dei dettagli ad alti iso, oppure faccio bene a tenermi questi corpi che già ho? (Scusate la ripetizione)
Spero di avervi dato più informazioni utili possibili per farmi consigliare, grazie a chi mi risponderà e buona luce a tutti!
Daniele
„
Sicuramente con una 5d mark IV avresti delle migliorie lato qualità d'immagine, rispetto alla 1d mark IV, e il pixel pitch è quasi identico, per cui non perderesti nulla nemmeno a livello di risoluzione dei file (anche ritagliandoli). Rispetto alla 1dx perderesti qualcosa a livello di resa a sensibilità iso elevate, ma avresti comunque una qualità d'immagine molto superiore a quella della 1d mark IV.
Ovviamente la 5d mark IV non è una eos 1, per cui non offre la medesima autonomia, e mancano diverse funzioni e opzioni di configurazione presenti sulla 1dx e modelli successivi (tra cui la possibilità di passare tra le modalità di scatto personalizzate c1, c2, c3 premendo un pulsante, funzione che utilizzo molto spesso). Si va a perdere anche a livello di qualità costruttiva e longevità delle componenti: anche per questo le 1dx e modelli successivi sono rumorosi allo scatto, dato che il gruppo specchio e l'otturatore sono dimensionati per offrire livelli prestazionali e di durata ben superiori, rispetto alle reflex di fascia inferiore.
E' da verificare la compatibilità tra la 5d mark IV e l'ottica che possiedi, tuttavia, cosa che potrebbe inficiare le prestazioni dell'autofocus: se riuscissi a provarne una sarebbe meglio.
A mio avviso una 5d mark IV potrebbe essere un buon compromesso, con i caveat espressi sopra: soprattutto in questo periodo, con le isterie di massa per il passaggio alle mirrorless, si possono trovare delle offerte interessanti per l'usato. |
| inviato il 13 Luglio 2020 ore 22:06
Grazie mille Hbd e Facip!
Per Hbd:
Pensi che il modulo autofocus del corpo potrebbe essere penalizzato molto con questa ottica? Se non funzionasse peggio della 1D mark iv non avrei problemi nel caso...
Andrei convinto anche di 1dx, ma la cosa che insieme allo scatto rumoroso (che alla fine, ho scoperto come ovviare anche se con un metodo un po troppo casereccio) sono i 18 mpx del sensore: già che parto svantaggiato con la mancanza del fattore di crop non vorrei che questo mi facesse sembrare troppo distante in certe occasioni, pur avendo 2 mpx in più che alla fine potrebbero anche non contare niente...
Se posso chiedere, tu come ti trovi a livello di rumorosità dello scatto ed allarmismo della fauna? Anche con lo scatto silenzioso... Grazie! |
| inviato il 13 Luglio 2020 ore 23:57
Il problema del 120-300 è che l'ottica non è prodotta da Canon, per cui è responsabilità di Sigma testare che funzioni correttamente con tutte le fotocamere Canon e varianti di firmware annesse (in pratica, Canon testa le proprie fotocamere solo con le ottiche e accessori di loro produzione).
Soprattutto se si tratta di uno dei 120-300 fuori produzione, la cosa è particolarmente critica, dato che Sigma potrebbe aver interrotto il supporto di assistenza (inclusa la verifica della compatibilità con le fotocamere lanciate sul mercato dopo la fine della commercializzazione dell'ottica). Il primo 120-300 os è uscito di produzione nel 2012, ad esempio...
Per il resto, l'autofocus della 5d mark IV è globalmente migliore, rispetto a quello della 1d mark IV: tra l'altro, la 5d mark IV ha ben due stop di vantaggio, in termini di operatività dell'autofocus in condizioni di scarsa illuminazione.
Circa la 1dx, come scrivevo, il gruppo specchio e l'otturatore sono maggiormente rumorosi, rispetto alla 5d mark IV (questo vale anche per le 1dx mark II/III). La modalità silenziosa della 1dx è, purtroppo, limitata allo scatto singolo: con la 1dx mark II si arriva invece fino a 5fps, invece. Nel mio caso utilizzo spesso un flash, per cui la rumorosità dell'attrezzatura passa in secondo piano.
Quanto alla perdita di risoluzione, ritagliando i file della 1dx per simulare il formato aps-h, avresti circa 10,7 megapixel. Sono poco più di 5 megapixel in meno, rispetto ai file della 1d mark IV, ma già da iso 800 in su la differenza in termini di gamma dinamica e rapporto segnale rumore tra i due sensori è tale per cui i file della 1dx hanno comunque maggior dettaglio.
Con la 5d mark IV, invece, non si perde nulla lato risoluzione dei file, dato che il pixel pitch è di 5,67 micrometri, contro i 5,7 della 1d mark IV. |
| inviato il 14 Luglio 2020 ore 11:04
Ho dato un' occhiata in giro per internet ed ho visto che l' ottica è compatibile con la 5d IV, mi ha solo lasciato perplesso il fatto che molti utenti abbiano riferito una morbidezza maggiore del file rispetto alla 5d III, ora non so quando margine di lavorabilità abbia il file in PP prima della comparsa di artefatti.
Non è una scelta facile, misà che mi prenderò un po ti tempo prima di prendere una decisione, magari intanto cerco di provare tutti e 2 i corpi. |
| inviato il 14 Luglio 2020 ore 16:20
Se si tratta di un 120-300 fuori commercio, contatterei Sigma per avere conferme.
Sui sensori delle 5d mark IV, 6d mark II e 1dx mark II si nota una leggera perdita di nitidezza, rispetto ai modelli precedenti: la cosa non è dovuta solo all'incremento del numero di pixel, visto che tra 1dx e 1dx mark II la differenza è risibile (18,1 contro 20,2 megapixel), eppure un lieve calo di nitidezza si nota.
Con la 1dx mark III, invece, grazie al differente filtro passabasso si hanno livelli di nitidezza e dettaglio superiori sia alla 1dx che alla 1dx mark II.
Alla fine la cosa non è un grave problema, dato che i file di ogni macchina richiedono un trattamento specifico, come avrai notato con quelli della 1d mark IV e 6d. Sia con la 5d mark IV che con la 1dx mark II si ottengono risultati complessivamente migliori, rispetto ai file dei modelli precedenti. |
| inviato il 14 Luglio 2020 ore 19:36
Grazie mille, mi hai chiarito molto le idee.
Penso che andrò quasi sicuramente sulla 5d mark iv, anche se mi addolora veramente tanto separarmi dalla 1d mark iv ( dopo aver avuto anche la 1D mark iii). |
| inviato il 03 Settembre 2020 ore 18:39
Aggiornamento post:
Volevo ringraziare @Hbd per il consiglio riguardo il passaggio a 5d mark iv, l' ho acquistata da circa 3 settimane e devo dire che mi ha piacevolmente stupito, qualità immagine e resistenza alti iso ed af rispetto alla 1d veramente degni di nota per il modo in cui scatto io al momento, confermo la compatibilità con Sigma 120-300 2.8 OS, (non sport)
Buona luce a tutti,
Daniele |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
