JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Oramai le ns. reflex o ML da decine di migliaia di Euro (con le ottiche comprese) servono solo per foto sportive o di avifauna (o paesaggi più che pensati ...).
Per tutto il resto il cellulare top di gamma fa oggi cose incredibili, che le mie reflex degli anni 60' non facevano nel modo più assoluto, specie se non c'era luce.
Mancano ancora i tele, certo, ma arriveranno ...
Dobbiamo adattarci al mondo che cambia: quasi 200 anni fa per fare le fotografie si utilizzavano apparecchiature del peso di 40-50 Kg. che richiedevano pose di minuti.
All'inizio del 900' siamo arrivati ad 1 Kg. e pose di 1/15 (siamo negli anni 10').
Poi negli anni 30' è arrivata la rivoluzionaria LEICA che in 5-600 grammi consentiva di fare foto sempre, salvo che in poca luce.
Poi sono arrivate le reflex degli anni 60' e nel frattempo le MINOX degli anni 40' che facevano foto per le "spie", alle quali sono seguite le rivoluzionarie (e semisconosciute) GAMI 16 italiana: una MINOX un pò più grande con una qualità da LEICA.
Tutto questo è lentamente proseguito, dolcemente direi, finché un giorno di una ventina di anni fa qualcuno ha incominciato seriamente a cambiare il sensore monouso (la pellicola) con quello multiuso (il CCD prima ed il CMOS poi).
Allora è cambiato tutto.
La corsa è iniziata, sfrenata.
Le dimensioni si sono ridotte.
La qualità è aumentata a dismisura, nonostante la dimensione.
E siamo ai giorni d'oggi dove in una punta di spillo si raggiunge la qualità della MINOX degli anni 40'.
Mentre lo smartphone fa le stesse cose che facevo io (ve lo garantisco) con le mie reflex negli anni 60', anzi: fa di più!
Con le mie MINOTA SRT 101 nel 1965 non facevo foto a EV -2 o -4 a colori!
Non ci riuscivo nemmeno in BN ...!!!
user30556
inviato il 17 Luglio 2020 ore 17:51
Fra le bollicine mi e' venuta in mente lo smart come la derringer. Non era certo una colt a 6colpi cal.45, ma all' occorrenza ammazzava lo stesso: e stava nascosta nella manica o nel taschino
Tony ti dirò che le nuove fotocamere non le apprezzo a differenza di chi cerca il dettaglio/nitidezza sempre più perfetto e questo mi creerebbe problemi il giorno che avrò bisogno di una nuova fotocamera. A quanto pare quelle da 16mpx sono in via di estinzione e 16mpx sono il giusto compromesso per le mie esigenze. Quando sarà il momento valuterò anche sulla qualità delle immagini dei futuri iPhone (utilizzo solo compatta eq. 35mm) o una vecchia Leica Q se il prezzo è accettabile. Per praticità preferirei una compatta affidabile...ne passerà ancora di tempo per cui quando sarà il momento si vedrà.
Se si scatta in RAW con lo smartphone, e il mio banale S8 lo permette, non ci sono grossi problemi. Lato wide va benissimo, forse lato tele qualche limite c'è. La vera differenza è il sensore di ridottissime dimensioni, cmq ho fatto delle stampe 20x30 ottime.
Io con buona luce con iPhone 10 avevo fatto diversi ritratti con buona luce (EV 12) stampati poi 30X40 senza neppure un problema: sembravano fatti con attrezzatura da 4-5K€!
La novità, per quanto mi riguarda, è che da quando ho l'iPhone 11 PRO MAX le foto le riesco a fare anche al buio!
Non come la mia SONY A7S.2, ma almeno come la mia vecchia A7R liscia (che non ho più, avendo oggi le R.2, R.3 e R.4) si. E non è poco!
A gennaio in un mio viaggio di piacere - lavoro a Roma per scelta sono andato solo con iPhone 11 (ed una camera a IR che è sempre con me), la maggior parte delle foto erano notturne ed il risultato è stato semplicemente strabiliante.
La cosa mi ha messo in crisi non poco, ma è il moderno che avanza ...
C'è poco da fare!
E per non dire poi che nelle foto street non c'è nessuno che protesta o che chiede indietro "il rullino", come a volte capita tutt'ora, minacciando azioni di ogni genere ...
user30556
inviato il 17 Luglio 2020 ore 19:37
Una 6d col 28/1.8 e' meglio.
user39791
inviato il 17 Luglio 2020 ore 20:21
Esperienza decennale. FF con 24/28 e nella street croppi di brutto in Italia. Con lo smartphone vai a un metro e non ti becca nessuno.
"Con lo smartphone vai a un metro e non ti becca nessuno"...come già detto prima questa la ritengo una bufala nata sul web sicuramente. Per quel che ho visto girando in strada molte discussioni son nate con gente che fotografava con il cellulare. Se sai essere invisibile con la fotocamera lo sarai anche con il cellulare ma bisogna tenere presente che lo schermo di uno smartphone è più grande e luminoso del display di una fotocamera per cui vi beccano facilmente. Se si è in strada è lecito fotografare per cui nessun problema in altri luoghi ci si può trovare in un bel casino. Diffidate di quella frase.
user39791
inviato il 17 Luglio 2020 ore 21:45
Per evitare ogni possibile problema Canon ha appena messo fuori l'800 11
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
