JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Salve a tutti devo fare un regalo alla mia ragazza e sto un cercando un superzoom che vada a sostituire il 18-55mm kit e il 55-250mm f/4-5.6 IS STM. La scelta finale ricade tra il Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Macro e il Sigma 18-300mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM C, ho visto anche il Tamron 18-400mm f/3.5-6.3 Di II VC HLD ma leggendo le recensioni e i pareri la resa non è delle migliori. Quele mi consigliate tra i primi due citati?avete alternative valide?
user47513
inviato il 13 Luglio 2020 ore 15:01
Il Sigma è leggermente meglio, un po' più nitido e ha meno aberrazioni cromatiche. Il tamron ha il vantaggio che parte da 16mm.. e una distanza di messa a fuoco più corta.. è un po' più tuttofare.. Il tuttofare più valido otticamente è il sigma 18-200 C... Però alla fine secondo me uno vale l'altro... Sul tamron 16-300 però da un po' troppo fastidio il purple fringing. Il tamron 18-400 lo lascerei stare..
“ Il Sigma è leggermente meglio, un po' più nitido e ha meno aberrazioni cromatiche. Il tamron ha il vantaggio che parte da 16mm.. e una distanza di messa a fuoco più corta.. è un po' più tuttofare.. Il tuttofare più valido otticamente è il sigma 18-200 C... Però alla fine secondo me uno vale l'altro... Sul tamron 16-300 però da un po' troppo fastidio il purple fringing. Il tamron 18-400 lo lascerei stare.. „
Grazie mille per la risposta, il 18-200 C lo scarto perchè è abituata ai 250mm e quindi non rientra nella scelta. Mi sono spinto oltre ai 250 mm cosi può fare di tutto con un solo obiettivo (ho notato che non ama il cambio lente).
Per quanto ho letto, il Sigma sembrerebbe il più quotato.
Ho avuto il nikon 18-300 (prima versione) e confermo l'estrema versatilità e comodità di questi obiettivi (la qualità del nikon non era per niente male, però era un macigno).
Mi sta sorgendo un dubbio, leggendo le opinioni qui su juza per il tamron 16-300 mi sono imbattuto in due contro dove due utenti dicono che la focale dei 300mm dichiarati non sono reali oppure per il Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD che alla massima focale e con MAF all'infinito è un 270mm ma appena si riduce la MAF si arriva a circa 240mm... Perchè?
Se vuoi farle veramente un regalo non regalarle un superzoom... rischi concretamente di avere una resa peggiore rispetto alle lenti che ha e soprattutto viene meno il senso di avere una reflex. Valuta piuttosto uno zoom di maggior qualità tipo sigma 17-70 o canon 15-85.
“ Se vuoi farle veramente un regalo non regalarle un superzoom... „
Grazie mille per il consiglio ma sono troppo corti e poi come scritto sopra noto una certo rifiuto nel cambiare lente da parte sua. Ecco che entra in gioco un superzoom...mi era sorto il dubbio a causa del focus breathing ma andando a fotografare da una certa distanza dal soggetto il problema non si pone.
“ Hai già guardato questi? „
Si grazie, il 18-400mm leggendo i pareri è molto scadente. Alla fine tra i superzoom per apsc canon con più focale sono rimasti il tamron 16-300mm e il sigma 18-300mm. Sono molto interessato al tamron per via dei due millimetri in più lato grandangolo, so che ha un focus breathing molto marcato ma se alla fine il soggetto è lontano non ci si pone il problema.
Per la qualità hai ragione, ma so benissimo che la mia razza non si fa di questi problemi...poi vedendo la galleria qui su juza e relativi commenti non mi sembrano da buttare questi superzoom.
Condivido in pieno le valutazioni di Matteo, anche io consiglierei un obbiettivo di qualità, fisso o zoom che sia, ma non uno di quei cosi dalla scarsissima resa
Una nota magari banale ma nel dubbio lo chiedo... la tua ragazza scatta in raw o jpeg? Essendo lenti non native, non vengono corrette in camera distorsione e aberrazioni ...
Sia raw che jpeg, ma si mette con molta voglia a lavorare raw al pc.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
