JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao a tutti, faccio quasi esclusivamente fotografia naturalistica, scatto con D500 + sigma 150-600 sport, sia da appostamento che da caccia vagante, purtroppo ho avuto un inconveniente, mi è caduto il Sigma e l' assistenza per ripararlo mi ha chiesto una cifra assurda... Sto quindi valutando se comprare il nuovo Sigma 60-600 Sport (che stranamente sembra superiore al 150-600 s) o vendere tutto e passare a Sony e nello specifico sono indeciso tra A7R III O A7 III + SONY 200-600. Qualcuno ha avuto la possibilità di provare entrambe le accoppiate ( nikon+sigma e sony)? Oltre all' indiscussa qualità del file che chairamente è a favore della sony, vorrei sapere se l' autofocus e raffica sono al livello della D500 e sopratto come si vede dal mirino elettronico...
Se hai un corredo Nikon...non avrei dubbi...andrei su 60-600...Non so se è migliore Nikon o Sony...ma buttare i soldi non ci penserei nemmeno un attimo...poi chiaramente...nessuna critica se si cambia casacca...
Il mercato fotografico si sta completamente orientando sulle mirrorless, per cui mi sposterei sulla tecnologia senza specchio. La scelta tra A7R III e A7 III non è facile, probabilmente oggi sceglierei la A7R III, a meno che quel filo di velocità maggiore che ha la Sony A7 III non ti sia necessaria
Dipende, la D500 ti soddisfa? se si tienila altrimenti di meglio in Sony c'è solo la A9 a livello AF.
Il passaggio a ML di altro brand inoltre ti obbligherebbe ad un lungo apprendistato e un esborso economico non indifferente. Ne vale la pena? Il cambio brand alletta sempre per diverse ragioni tuttavia occorre rifletterci un po' su secondo me a meno che non abbiate il portafogli gonfio come un otre di vino
“ Oltre all' indiscussa qualità del file che chairamente è a favore della sony, vorrei sapere se l' autofocus e raffica sono al livello della D500 „
Polpi68 Personalmente penso che se cerchi in Sony le prestazioni AF della D500 (specialmente in AF-C) devi rivolgere lo sguardo verso lla serie A9 (1 0 2).
Io avevo Nikon d7200 e d3 con Tamron G2 150-600. Ho venduto tutto per passare a Sony a7R3, per ora solo col 24-105 f4, ma sono strafelice. Se fai solo naturalistica senza svenarti il 200-600 è un ottimo obiettivo, come corpo l'ideale sarebbe Sony a9 o a9ii, ma anche con una a7R3 fai ottime foto e puoi usare anche il fattore crop in camera che avresti l'equivalente di 18 mpx su sensore aps-c. Meglio ancora della a7r3 ci sarebbe la a7r4, sia per velocità af, punti AF e risoluzione. Proprio ieri ho visto sul sito Sony un fotografo naturalista che usa a7R4 col 200-600 e fa delle foto incredibili al Martin pescatore in particolare
Oppure resta in apsc, la Sony A6600 costa meno della A7iii e ha un autofocus spaziale, è tropicalizzata e ha un mirino molto molto valido, batteria di ottima durata (mai come la tua nikon però) e impugnatura migliore delle sorelle più piccole. Ha il sensore stabilizzato.
"Proprio ieri ho visto sul sito Sony un fotografo naturalista che usa a7R3 col 200-600 e fa delle foto incredibili al Martin pescatore in particolare."
Probabilmente in AF-S, in AF-C, se non sei in condizioni di ottima luce la vedo dura.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
