| inviato il 12 Luglio 2020 ore 3:12
Si continua qui:
usb vs firewire  |
user1856 | inviato il 12 Luglio 2020 ore 12:22
“ Cos, i therertools sono ottimi, li uso anche io.
Se hai avuto qualche problema, forse un conflitto, mi sembra strano però che ti vadano in disconnessione, forse devi modificare le impostazioni di risparmio energetico, spesso il problrma è quello. „
Penso sia un problema di amperaggio scarso sulle porte dei portatili.
Alla fine uso il tetherboost pro core controller e con quello ho risolto abbastanza bene sul macbook pro se scatto in location.
In studio invece sul fisso il tetherboost lo uso solo quando non mi basta come lunghezza il singolo cavo ma trovo uno scoccio avere il suo cavo di alimentazione extra che mi viaggia assieme a quello usb... :'(
Io odio i cavi liberi e se ho gente che gira intorno al set li inscatolo nei passacavi a pedane ma trovo sia tempo perso.
Stavo pensando di provare l'air direct della tether tools sperando che vada bene con c1 e non sia troppo lento col live view... boh vedremo... sto pensando a stravolgimenti interni* e quindi al momento mi passa in secondo piano ma se ci sono testimonianze ben vengano! <3
* tipo che dopo due decadi con Apple sto pensando a fare il salto a win... trovo ormai troppo strette le macchine della mela. Mac pro a parte ma che mi porta un ritorno dell'investimento così basso per cui non ne vale la pena.
Preferisco risparmiare il tutto, passare a win e aggiungere in caso una postazione cgi extra o cambiare generatori dando via i miei che hanno un paio di limiti... |
| inviato il 12 Luglio 2020 ore 13:54
“ * tipo che dopo due decadi con Apple sto pensando a fare il salto a win... trovo ormai troppo strette le macchine della mela. Mac pro a parte ma che mi porta un ritorno dell'investimento così basso per cui non ne vale la pena.
Preferisco risparmiare il tutto, passare a win e aggiungere in caso una postazione cgi extra o cambiare generatori dando via i miei che hanno un paio di limiti... „
“ se ci sono testimonianze ben vengano! <3 „
Sto riconfigurando tutte le applicazioni, stamattina che è domenica (mi tocca) e ho fatto un paio di retouch veloci di test per vedere la configurazione ottimale su Photoshop.
Ryzen va veramente bene, poco da dire, un razzo.
Ho invece trovato limiti enormi con la RAM, ma ci sono abituato purtroppo.
Stavo elaborando 20mpx di fotocamera, poca roba rispetto ai 40mpx su cui lavoro, quindi file decisamente più leggero. I secondi banchi da 32gb ancora mi devono arrivare, quindi sto con 32 e basta, e per me è un limite enorme. Ad un certo punto mentre elaboravo nonostante la foto di soli 20mpx, è finita la ram, ed è cominciato a "scattare" tutto. Ho subito messo la partizione SSD a sostegno della RAM come "disco virtuale".
Stesso risultato. Ho fatto così un test senza senso, per vedere quanto fossero veloci questi nuovi SSD NVME con scrittura a 3500mb. Ho impostato su Photoshop solo 3gb di RAM come utilizzo (quasi il minimo per accendersi) e tutta la cache gliel'ho lasciata buttare sull'SSD NVME, per capire se potesse compensare la RAM senza scatti.
Risultato pazzesco, ho portato a termine la foto con tutta la RAM disponibile, ed era anche più veloce nel caricamento  Questa cosa non me l'aspettavo. Per assurdo conviene comprare un secondo SSD NVME rispetto a tanta ram per chi ne fa l'uso che ne faccio io. Costa meno, è 50 volte più capiente, e sembra andare più veloce.
Finirò di provare per bene nelle prossime foto, con questa "configurazione" risolvo definitamente il problema RAM.
**Come al solito i tif, anche con poca risoluzione, per le mie elaborazioni supera sempre i 4gb, arrivo anche a 10/15gb di foto per le 40mpx, ecco perchè la necessità di RAM.
Questa la mia esperienza. Stabilità al pari di Apple.
|
| inviato il 12 Luglio 2020 ore 14:09
“ Per assurdo conviene comprare un secondo SSD NVME rispetto a tanta ram per chi ne fa l'uso che ne faccio io. Costa meno, è 50 volte più capiente, e sembra andare più veloce. Eeeek!!! „ io è da parecchio che uso un disco ssd dedicato a photoshop  io ne ho messo uno da 250gb solo per quello, non ti so dire se vada più veloce, uguale o meno, ma ho risolto e photoshoppe non rallenta più |
| inviato il 12 Luglio 2020 ore 14:12
“ io è da parecchio che uso un disco ssd dedicato a photoshop MrGreen io ne ho messo uno da 250gb solo per quello, non ti so dire se vada più veloce, uguale o meno, ma ho risolto e photoshoppe non rallenta più „
Messo Disco Virtuale su SSD normale anche io, ma andava lento.
Quello NVME va più veloce della RAM, tecnicamente penso sia sbagliata come cosa (non so quale va più veloce) ma l'SSD (il classico Samsung evo per capirci) andava lento, quello NVME utilizzato al posto della RAM carica come un proiettile. Quando uso gli strumenti come il timbro, il passaggio è in tempo reale senza neanche caricare.
Ho paura che però mi bruci l'HDD nel giro di breve, perchè a 20gb di file temporanei alla volta di scrittura...
non so quanto dura, anche perchè non so quanto sono garantiti sulla scrittura
Ora faccio qualche altra prova su SSD semplice |
| inviato il 12 Luglio 2020 ore 14:18
**Confermo.
Sulla RAM lavorando su file così grandi mi scatta, ho provato a reimpostare 15gb di RAM e Memoria Virtuale su SSD.
Fino a quando lavora sulla RAM (e rimane nel range dei 10gb) ha una velocità, appena supera la soglia limite di RAM impostata e passa la scrittura su NVME spariscono gli scatti, e diventa come un proiettile. Per assurdo, più appesantisco la foto, e più va veloce. |
| inviato il 12 Luglio 2020 ore 14:19
Mi sembra strano che l' nvme vada più veloce della ram ddr4.
|
| inviato il 12 Luglio 2020 ore 14:21
Che vada a scatti non è normale, cosa imposti come memoria virtuale? Così come vada più veloce con ssd, al limite non vedi differenza tra uno e l'altro, ma che vada più veloce l'ssd è strano, ma la ram è buona? |
| inviato il 12 Luglio 2020 ore 14:26
“ Mi sembra strano che l' nvme vada più veloce della ram ddr4. „
Sui files grandi la RAM mi fa fatica, dal click passano 2/3 secondi per ogni applicazione, perdi anche il cursore.
NVME va veloce come se il file fosse di 1200px.
Provato 3 configurazioni diverse con lo stesso PSD, quindi posso dirlo per certo.
Configurato 25gb di RAM su Photoshop con foto da 12gb -> Va a scatti
Configurato 3gb di RAM su Photoshop con la stessa foto da 12gb, ed il resto su Disco VirtualeSSD Samsung -> Va a scatti
Configurato 3gb di RAM su Photoshop con la stessa foto da 12gb, ed il resto su Disco Virtuale NVME -> Un proiettile, zero rallentamenti.
Mai avrei pensato, ed è incredibilmente utile da sapere. |
| inviato il 12 Luglio 2020 ore 14:29
“ Che vada a scatti non è normale, cosa imposti come memoria virtuale? Così come vada più veloce con ssd, al limite non vedi differenza tra uno e l'altro, ma che vada più veloce l'ssd è strano, ma la ram è buona? „
La RAM è ottima, ed è anche ottimizzata, ma non sto parlando di un SSD normale tipo quello che usi sul tuo Mac pro che scrive a 3/400. E' un NVME, legge a 3500mb, circa 10 volte più veloce di quello che stai usando sul tuo PC.
Va a scatti perchè io sulle foto lavoro zoommando molto a pixel piccoli, perchè rifinisco il dettaglio, utilizzando gli strumenti classici scatta con file di grandi dimensioni.
Finisco qualche prova per avere un'idea completa sulla questione, a sto punto prendo un altro banco NVME. |
| inviato il 12 Luglio 2020 ore 14:31
Se ti va più veloce c'è qualcosa che non va. Qualche settaggio, l'interfaccia della ram deve essere più veloce di quella del nvme ssd. |
| inviato il 12 Luglio 2020 ore 14:32
Vedo che avete scoperto l'acqua calda.
Con l'avvento degli SSD, sui quali si va a scaricare la RAM virtuale di molte applicazioni, non è necessario avere uno sproposito di RAM. |
| inviato il 12 Luglio 2020 ore 14:35
ok, l'ultimo test era il più importante.
Preso la foto, spostata su NVME e messo SSD in Spazio Virtuale.
Zero rallentamenti. Stessa cosa sulla RAM, mettendo 25gb su NVME funziona tutto benissimo.
In sostanza il problema è la "lettura" dell'SSD Samsung classico sui file di grandissime dimensioni, su NVME il problema non esiste. Tuttavia il test è tornato molto utile anche per capire che sti nuovi Hard Disk sono tranquillamente sostituibili alla RAM.
“ Vedo che avete scoperto l'acqua calda.
Con l'avvento degli SSD, sui quali si va a scaricare la RAM virtuale di molte applicazioni, non è necessario avere uno sproposito di RAM. „
Vedo che non hai capito nulla.
NON sto parlando dell'avvento degli SSD, ma degli NVME.
Il problema era proprio l'SSD classico, che va lento. |
| inviato il 12 Luglio 2020 ore 14:35
Io uso ssd pcie, va sui 1200, non gli ssd su sata, ma non è questo il punto, di sola ram non dovrebbe andare a scatti comunque |
| inviato il 12 Luglio 2020 ore 14:37
“ Io uso ssd pcie, va sui 1200, non gli ssd su sata, ma non è questo il punto, di sola ram non dovrebbe andare a scatti comunque „
Eh allora 1200 sono sufficienti, il mio che va a 400 sulle foto grandi mi blocca.
E comunque a prescindere, mettendo disco virtuale NVME M2 a 3500, andava più veloce della RAM, pur leggendo il file da SSD classico da 400, non scattava. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
