JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Riporto dal sito Canon: Distanza di messa a fuoco più piccola (m) 0,90m a 100 mm / 1,2 m a 500 mm Quindi,rispetto al precedente,guadagna 8 cm a focale corta ma non dovrebbe più fare lo scherzo di arretrare per mettere a fuoco a focale estesa, a scapito di 30 cm.
user206318
inviato il 14 Luglio 2020 ore 8:49
Perfetto! a 500mm metti a fuoco i tuoi piedi...
user187800
inviato il 14 Luglio 2020 ore 12:02
“Mi ricordo quando predicavo calma e gesso a quelli che non potevano resistere al bagno di sangue del cambio di brand per guadagnare mezzo stop di tenuta ISO. Adesso sarei curioso di sapere se non possono di nuovo vivere senza tornare in Canon.”
E predicavi bene, come darti torto ;). I cambi corredo per stupidate del genere mai si dovrebbero fare (a meno che uno non abbia ben presente il valore del denaro e li' alzo le mani). Io da utente Nikon consolidato posso solo dire che questa ml e' la prima che mi intrighi sul serio. Le altre finora non le ho mai praticamente prese in considerazione ( tranne Nikon, ovviamente!). Ma non cambierei corredo comunque integrerei e basta. Poi chi vivra' vedra'
Tutto è relativo, magari un professionista che scarica come spese, può permettersi cambi più frequenti. Io dovessi vendere la mia 5d IV con circa 60000 scatti, a 1400€, ci perderei circa 400€ visto che l'ho presa a 2200 ivata due anni fa, ma io l'iva la scarico. E anche il bene.
“ Davvero magnifico, avevo sentito che Sony faticava un pò con l'occhio degli uccelli ma qui non lo inganna nemmeno la carpa...Eeeek!!! „
Confermo purtroppo, Sony con l'eye animal non è ancora performante (parlo della A9), anzi sconsiglierei l'utilizzo perchè si rischia di sbagliare la MAF in momenti critici... dai video di Canon mi sembra che il problema non sussista, anzi!
Io solo na cosa voglio sape' : come va l'Autofocus e i frame per seconds con i supertele Canon EF serie II. Ho un 500 f/4 IS II e un 300 IS II e la 1DxII (ma ho anche tutto Sony FE con A9II ecc)
Devo vedere se mi conviene prendere un 400 GM Sony oppure se dico se con le EF va bene uguale passare a una R5 e R6 e usare il parco EF che ho
Una domanda che mi viene da fare perchè non ho mai usato mirrorless... Il traking AF dell'occhio lo fa solo in modalità Live View o anche utilizzando il semplice mirino? Scusate la banalità ma mi vengono i dubbi improbabili.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!