| inviato il 22 Luglio 2020 ore 22:41
Si delinea una a7s3 che sarà la regina del videomaking , quindi in realtà avrà mercato.... per i fotografi/ generalisti invece vogliono che compri la 7r4 .
A pensarci la a9ii potrebbe essere anche lei una bomba video, visto il suo hardware invece è castrata. Questa cosa mi pare sempre più anacronistica visto che invece in canon ci sono tutti corpi nuovi e salendo di prezzo le funzionalità vanno solo a sommarsi , non si perdono per strada per fare segmenti diversi. Tipo la 1dx3 rimane fenomenale per video.
Inoltre la fascia bassa dove ora arriva la strepitosa nikon z5 è coperta male da sony con le apsc straprezzate e la a7 ii che è veramente old gen. Non mi piace l' andazzo, sembra facciano di tutto per deludere
|
| inviato il 22 Luglio 2020 ore 23:29
“ Ho seguito questo interessante video dove si parla principalmente della R5 e dei sui limiti (o meno) e dove alla fine Simone Durante , un Filmaker Pro, fa le sue analisi e considerazioni a tutto tondo „
Bho, dice chiaramente che la R5 non può essere usata per matrimoni per via delle limitazioni di tempo...
4K 30p 10 bit fa troppo schifo per un matrimonio? Serve per forza il 4K 60p? Per un matrimonio...
C'è qui qualche fotografo che in tempi recenti ha eseguito filmati per matrimoni? Per curiosità, che tipo di file è stato usato o che tipo di richieste hanno fatto i clienti?
“ Ho visto tutto il video.... E sarebbe da fare vedere a tutti quegli utenti del forum che continuano ad insinuare che il fattore temperatura/tenpo non sia limitante per chi fa video... „
Nongio ti rigiro il quesito... per cerimonie/interviste/eventi (quelle situazioni comuni in cui si registra ad oltranza), perchè non va' bene un 4K 30p? Quale è la necessità di qualcosa di più?
Mi piacerebbe capire. |
| inviato il 22 Luglio 2020 ore 23:32
“ Inoltre la fascia bassa dove ora arriva la strepitosa nikon z5 è coperta male da sony con le apsc straprezzate e la a7 ii che è veramente old gen. Non mi piace l' andazzo, sembra facciano di tutto per deludere „
Teoricamente secondo Sony Alpha Rumors dovrebbe arrivare a breve un corpo camera FF economico stile Z5, sempre che appunto non sia l'ennesima cantonata che becca. E concordo la castrazione della A9 lato video è assurda, oltretutto pure i profili SLog hanno pensato bene di omettere. |
| inviato il 22 Luglio 2020 ore 23:47
I due del video, Simone e Damiano alla fine rivelano il loro pensiero: la Sony A7sIII quando uscirà prenderà a randellate (letteralmente) tutto quello che ora si usa per filmare.
Non mi pare eccessivamente imparziale come video per quanto i due si sforzino di apparire equanimi.
Raccontano il loro punto di vista e dichiarano apertamente di preferire Sony a tutto e per tutto.
Non sono diversi dai tanti che, per lo stesso brand ma anche per gli altri brand, minimizzano i difetti ed esaltano le virtù del proprio marchio preferito.
Niente di nuovo.
La differenza è che i due del video probabilmente guadagnano con i loro spot, gli amatori invece si "azzuffano" nei forum a gratis.
|
| inviato il 22 Luglio 2020 ore 23:56
Molto probabile.
Ma per rispondere a leonardo, che senso ha avere certe features, se poi non puoi usarle? |
| inviato il 23 Luglio 2020 ore 0:00
“ che senso ha avere certe features, se poi non puoi usarle? „
in un certo senso non è vero che non si possono usare.... per fare i fenomeni ci saranno un sacco di videomakers che troveranno il modo di farla rendere (eos r5) con clippini brevi, in climi freschi, raffreddando , pur di piazzare in rete il video effetto wow 8k per youtube e nuovi televisori.
Non serve per "usi civili" sensati |
| inviato il 23 Luglio 2020 ore 0:03
Parlavo infatti di un uso professionale "normale". |
| inviato il 23 Luglio 2020 ore 0:04
E sopratutto perché pagarle 
Grazie kelly per il link...
Ps uno usa Fuji, un altro usa lumix, Sony e un'altra camera la quale non ricordo il nome...
|
| inviato il 23 Luglio 2020 ore 0:05
hanno gridato allo scandalo perché i 61MP della A7rIV intasano i computer. Già il 4k richiede computer potenti, figuriamoci l'8k.
Ci stanno prendendo per i fondelli, facciamo attenzione alle operazioni di marketing |
| inviato il 23 Luglio 2020 ore 0:06
“
in un certo senso non è vero che non si possono usare.... per fare i fenomeni ci saranno un sacco di videomakers che troveranno il modo di farla rendere (eos r5) con clippini brevi, in climi freschi, raffreddando , pur di piazzare in rete il video effetto wow 8k per youtube e nuovi televisori.
Non serve per "usi civili" sensati Segnala „
Quindi dovremmo comprare la 8k per vedere i filmati con iPad televisori 4K da 600€ e cellulari?? |
| inviato il 23 Luglio 2020 ore 0:29
“ Ma per rispondere a leonardo, che senso ha avere certe features, se poi non puoi usarle? „
La domanda è mal posta, quelle specifiche più elevate ci sono e si possono usare, hanno solo limitazioni temporali in più.
Quindi insomma si torna al discorso della non usabilità, che cos'ha che non va' il 4K 30p 10bit?
Avanti... voglio capire perchè non si possono riprendere eventi continuativi come interviste o cerimonie in 4K 30p.
Ditemelo.
Vista la domanda che mi è stata posta giro il discorso:
Una fotocamera tropicalizzata ha delle ovvie limitazioni dal punto di vista della smaltizione del calore, e mettiamo che la si riesca a far lavorare bene senza surriscaldamenti fino ad un certo livello, del tutto dignitoso senza eccellere (4K 10 bit 4:2:2, quindi un livello comunque superiore a tantissime camere da ripresa, non dimentichiamolo).
Ora immaginiamo che questa fotocamera sia stata progettata per essere in grado scattare 45MP a 20 fps e di conseguenza abbia sotto il cofano una potenza enorme tale da permettere anche modalità video molto più spinte, seppur non permettendone un uso continuo per via della tropicalizzazione.
Tu che la acquisti, consapevole dei limiti dell'avere una fotocamera professionale tropicalizzata, sei contento che ti venga permesso di sfruttarne tutto il potenziale disponibile anche nei video oppure no? Sarebbe stato meglio se non avessero permesso quelle modalità perchè limitate a 20-30 minuti?
E quindi arrivo alla tua domanda, ha senso avere a disposizione tutto ciò che può fare la macchina, e valutare situazione per situazione quale migliore qualità si possa sfruttare per l'occasione? O se una modalità si ferma a 20-30 minuti allora tanto valeva non consentirla proprio?
Io mi prendo il pacchetto completo di ciò che la camera può permettere, grazie 
E sollecito la richiesta ad una spiegazione del perchè il 60p sia fondamentale per riprese continuative (poi dopo magari tiriamo fuori qualche titolo di film recente di grande successo girato a 24p). |
| inviato il 23 Luglio 2020 ore 0:31
Più ci penso più mi convinco che queste due nuove (5 e 6) siano l'ennesimo tentativo un po affrettato di coprire la richiesta di mercato attuale.
Sicuramente più centrata delle precedenti ma non ancora del tutto convincenti.
Soprattutto a quei prezzi.
D'altra parte anche Sony ha avuto i suoi problemi all'inizio. |
| inviato il 23 Luglio 2020 ore 2:36
“ Quindi insomma si torna al discorso della non usabilità, che cos'ha che non va' il 4K 30p 10bit?
Avanti... voglio capire perchè non si possono riprendere eventi continuativi come interviste o cerimonie in 4K 30p.
Ditemelo. „
Ragazzi ma qui si parla di videomaker, ma davvero pensate che un videomaker spenda 4/4.5k euro (anche se poi scenderanno) per la R5 e faranno i "clippini" o useranno il 4K a 30fps? Per usare il 30Fps possono andare su altro e spendere meno...
Sempre più matrimoni vedono videomaker affiancare il fotografo dedicandosi solo al video... e in quel caso al giorno d'oggi i 60fps (o piu) fanno comodo per fare qualche slow e cose del genere...In genere chi gira video vuole la possibilità di girare video per quanto tempo gli pare... e poi ancora ricordo che quelle limitazioni temporali, son a 23° non sappiamo come si comporti a temperature superiori!
Nel video non dicono di preferire Sony perché devono fare la marchetta, l'hanno spiegato perché...Sony da un prodotto specifico per quell'ambito... stop... e A ME poco frega che sia Sony, Canon, Nikon o vattelapesca a fare la camera, l'importante son le caratteristiche.... e nessun VIDEOMAKER (perché di questo parliamo) che abbia un po' di senno (poi il mondo è bello perché è vario) prenderebbe la R5 dato il costo e le limitazioni di tempo/temperatura...
Il discorso non è come faccia le foto la R5, le sue specifiche tecniche come fotocamera, che non si discutono...qua si parla di videomaking....e ripeto, se la nuova (SE) A7sIII avrà quelle caratteristiche (mi riferisco eventualmente a 4K 60fps 16bit bla bla bla.... e tempo illimitato) ne venderanno a pacchi!
|
| inviato il 23 Luglio 2020 ore 2:44
Voi come appassionati di fotografia, prendereste una fotocamera da 100mpixel che vi permette di fare 500 foto a 23°C (che calano con l aumento della temperatura) e poi si ferma... O preferireste una fotocamera con la metà dei MPixel ecc..ecc... Ma che vi permette di scattare quanto vi pare? È tutta lì la faccenda....
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
