user36220 | inviato il 11 Luglio 2020 ore 20:58
Ce n'era uno su NOC settimana scorsa, 2900, però era un pò conciato... Questo ce l'hanno in vendita da un pò, puoi sempre provare a chiamarli e vedere se trattano sul prezzo. Io ci sto facendo più di un pensierino  |
| inviato il 11 Luglio 2020 ore 21:03
Eh, anche trattando, se son negozi di poco scendi... il gioco non vale la candela
Altrimenti toccherebbe cambiare solo corpo rinunciando alla lente...?  "arrangiandomi con il 100-400" |
| inviato il 12 Luglio 2020 ore 17:12
Oggi parlandone con un po' di persone mi hanno sconsigliato entrambe le lenti per via dell'uscita dal cps..  |
| inviato il 12 Luglio 2020 ore 17:51
Molti esperti poi comprano culi di bottiglia di 30/40 anni fa e spergiurano che vanno meglio delle lenti attuali ( nitidezza,risoluzione ai bordi, colore ecc. ), io ho i miei dubbi . Pensaci un attimo
Uso un EF 500mm f4.5 del 1992 e non da problemi, per i soliti esperti dovrebbe essere un soprammobile |
| inviato il 12 Luglio 2020 ore 19:53
Effettivamente Canon non fornisce più i ricambi per le ottiche in oggetto: la riparabilità potrebbe essere quindi un problema, nel caso. Tuttavia, se non vi sono le risorse per acquistare modelli più recenti, è un rischio con cui si deve convivere.
Tra l'ef 500mm f4 L is usm e l'ef 400mm f2.8 L is usm, valuterei cosa sia prioritario: visto che già possiedi l'ef 100-400 II, punterei al 500mm qualora necessiti di una lunghezza focale maggiore, mentre valuterei il 400mm solo nel caso in cui sia necessaria l'apertura massima di f2.8.
Tutti i superteleobiettivi serie L usati vengono, in genere, venduti a cifre a dir poco esorbitanti, direi quasi offensive per l'acquirente. In proporzione è più conveniente un ef 500mm f4 L II is usm usato, rispetto al modello precedente, per il quale spesso vengono chiesti 3000-3500 euro:
www.newoldcamera.com/Scheda.aspx?Codice=20C1074 |
| inviato il 12 Luglio 2020 ore 23:54
Beh si, giustamente il ragionamento dell 'IS vs IS II non fa una piega.. Diciamo che ero molto interessato al 2.8 per lo stacco netto dallo sfondo.
Il 500 IS II mi ispira moltissimo, ma dovrei senz'altro affiancarlo ad un sensore degno.. E per il momento tutto insieme, è na batosta |
| inviato il 13 Luglio 2020 ore 16:04
Con sensore FF un soggetto distante 10 metri il 400 a f2.8 genera un DOF di circa 10.1 cm, il 500 a f4 genera un DOF di circa 9.1 cm quindi come stacco dallo sfondo siamo lì. Penso sia più sensato il 400 f2.8 se devi fotografare al tramonto o nel sottobosco quando hai bisogno di diaframmi luminosi altrimenti il 500 f4 tutta la vita. Io al posto tuo andrei sul 500 f4. |
| inviato il 13 Luglio 2020 ore 16:21
A voi ad esempio non spaventa l'uscita dal cps? |
| inviato il 13 Luglio 2020 ore 16:33
Il fatto che esca dal cps non significa che si sfasci il giorno dopo.
Anzi, e se proprio dobbiamo dirla tutta, sarei curioso di sapere quanti di questi obiettivi si sono sfasciati per davvero, o per meglio dire: vorrei sapere quanti di essi sono morti per il superlavoro, e conseguente usura e quanti invece sono andati persi a causa di cadute o eventi catastrofici!
Sono pronto a scommettere che i secondi superino abbondantemente i primi... |
| inviato il 13 Luglio 2020 ore 16:42
l'uscita da CPS vuol dire che non ti garantiscono più la riparabilità nei tempi previsti dal tuo piano cps… non che non siano riparabili a prescindere…
visto che hai il 100-400 io prenderei il 500 f4 (con la 7DII ti diventa un 800...)
il 400 2.8 è una gran lente, l'ho testata in agenzia ma poi abbiamo preferito venderla e tenere il 300 2.8 e affiancargli il 500 f 4 (400mm per i nostri utilizzi risultava troppo lungo o troppo corto)… oltre ad avere un peso notevole
|
| inviato il 13 Luglio 2020 ore 16:45
Comunque se trovi un 500/4,5 prendilo subito; pagando lo scotto di 1/3 di stop di luminosità in meno, assolutamente risibile, hai un'ottica della stessa qualità, con delle prestazioni in controluce da riferimento assoluto e che in più, pesando solo tre chili, è usabilissimo a mano libera.
Se in ottime condizioni, ma ottime davvero, lo paghi anche meno di 1500 €. |
| inviato il 13 Luglio 2020 ore 17:02
“
A voi ad esempio non spaventa l'uscita dal cps?
„
La cosa è nota già da molto tempo (avevo ricevuto anche delle mail di avviso dal servizio cps): è dal 2018 che le ottiche in oggetto non sono più supportate dal servizio cps, e Canon non fornisce più i ricambi.
Come scrivevo, è un rischio che ci si deve accollare, nel momento in cui si acquistano oggetti simili. L'alternativa è puntare ai modelli in produzione, ma la spesa è sensibilmente superiore: ovviamente sono strategie commerciali, dato che i costruttori sono interessati a vendere prodotti nuovi, soprattutto per l'elettronica di consumo, mentre produrre ricambi ad libitum per modelli fuori commercio è solo un costo.
Possiedo diverse ottiche ef vintage, e non nascondo che in certi casi la riparazione sia stata un calvario: per un modesto ef 28-200 f3.5-5.6 usm, obiettivo in commercio fino al 2010, e di cui sono stati prodotti ben più esemplari, rispetto ai due superteleobiettivi in oggetto, per reperire il motore usm ho dovuto attendere 7 mesi, prima che su ebay apparisse un ricambio usato, e non proprio in condizioni eccelse.
Pertanto, conviene puntare a esemplari in buone condizioni, e trattare il più possibile sul prezzo: 3500 euro non li spenderei di certo, ma 2000 già sarebbero maggiormente accettabili. |
| inviato il 13 Luglio 2020 ore 18:20
Ho guardato un pochino sul web i prezzi dei vari 500 e 400 v2...sinceramente la follia la farei anche.. Ma mi rimane sempre il dubbio che sia uno spreco su un corpo come la 7D II.. Nulla da togliere alla macchina, per carità.. Ma una lente del genere su FF come detto già da alcuni di voi, da i "veri" risultati..
In conclusione, sui 1900€ Per una 5DIV (import) e sui 5000 per un 500 4 seconda serie.. 6500 per il 400.
Sarei tentato alla prima accoppiata per via dei 1500€ in meno.. 
Oltre Noc ed Rce che a quanto vedo sono i più gettonati per quanto concerne l'usato, avete altri venditori da consigliarmi? Preferirei evitare il privato, so che si risparmia, ma non ho fiducia e soprattutto non ho garanzie. |
| inviato il 13 Luglio 2020 ore 18:25
In realtà anche con un sensore aps-c dovresti avere una buona qualità d'immagine, almeno a sensibilità iso basse.
Non cambierei la fotocamera, a meno che sia strettamente necessario. |
| inviato il 13 Luglio 2020 ore 18:29
La cosa strana è che vedo qualità assurde con accoppiata 500 & 400 abbinati a 5D, la stessa cosa non posso dirla però con 7D... Sono in tilt.
Sto girando il web da settimane ormai in cerca di soluzioni. Penso sia normale però avere tutti questi dubbi quando si parla di queste cifre. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
