| inviato il 15 Luglio 2020 ore 9:23
Ma 8 15 Canon è apsc!! O no?
Androyd io tra la 5d è la Fuji xt2, ho preferito quest'ultima, per vari motivi...
Pesantezza e ingombri, file fino a qualche spot in meno rispetto a 5d paragonabili, usabilità fantastica, schermo tiltabile, tutto a portata i mano, insomma per quanto mi riguarda la xt2 aveva tutto quello che serviva, però anche se laf era molto preciso, spesso meglio della 5d, ogni tanto a random boh sembrava un'altra macchina, non agganciava, prendeva i capelli anziché gli occhi, e l'AFC era poco utilizzabile, ed è per quello che sono passato a Sony prima 7iii per prova, la quale l'avrei spaccata per terra dopo mezz'ora di utilizzo, ma dopo 3 mesi, complice anche un aggiornamento che sistemo alcune cose, divento la mia camera preferita, infatti tolsi anche la xh1 per prendere una 7riii, e successivamente la a9...
Ad oggi la a9 è il miglior investimento, sopratutto se la usi outdors, si trova usata a poco più di 2000€ con garanzia casco...
Per il mio modo di usare una camera l'AFC è importantissimo, sopratutto il real traking che dimentichi di agganciare il soggetto, ma questa funzione l'hanno solo le a9 7riv e a6400... si spera in un aggiornamento.
Ps per me senza paragoni a7iii rispetto alla 5dmkiv, ma se sei un amante del marchio, aspetterei la r6, anche se un po' fuori budjet |
| inviato il 15 Luglio 2020 ore 9:26
“ Ma 8 15 Canon è apsc!! O no? „
È un obiettivo fisheye per full frame. Mettendolo su aps-c funziona ma ritagli una buona parte d'immagine.
Canon 8-15 |
| inviato il 15 Luglio 2020 ore 10:02
A ok, non lo conoscevo |
| inviato il 15 Luglio 2020 ore 10:47
“ vengo da una canon 7d mark2.
Vorrei acquistare una nuova macchina e sono indeciso tra sony a7iii o canon o nikon, ma non riesco proprio a venirne a capo.
Quello che cerco e' un buon compromesso tra capacita di iso alti per le foto notturne e una buona raffica per le foto sportive. „
Qui sotto un confronto tra Canon 7D mark2, Canon 90D, Nikon D7500 e Sony A7III
www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&a |
| inviato il 15 Luglio 2020 ore 10:53
In sostanza è uno stop buono, tra ff e apsc, poi dipende con quale si confronta più essere di più o di meno... quello che aiuta spesso un ff è la resistenza del file a basse luci e in post produzione... chi usa jpeg, o si accontenta delle foto come viene prima, diventa un aspetto quasi irrilevante. |
| inviato il 15 Luglio 2020 ore 22:33
grazie,si la 5dmk4 e' una possibile soluzione.
stavo anche provando a vedere nikon, una d750 o una d500... ma mi sembra strano che una apsc riesca arrivare a 1,600,000 iso?!!?!? e' possibile? |
| inviato il 15 Luglio 2020 ore 22:55
Arrivare ci arriva, ma bisogna vedere come!
Se vuoi alti ISO buoni, devi prendere una FF!
La D500 ce l'ho. Sicuramente ha un buon AF.
Ma gli alti ISO son sempre quelli di un sensore piccolo! |
| inviato il 16 Luglio 2020 ore 0:25
La D750 ad alti iso lavora veramente alla grande, una delle migliori per questo utilizzo, sicuramente la migliore in relazione alla spesa. |
| inviato il 16 Luglio 2020 ore 1:35
Secondo me la 5dmIV in potenza (o meglio in volontà della casa produttrice) sarebbe dovuta essere di classe superiore. Nella pratica non lo è affatto. Oltre ad essere obsoleta in quanto DSLR si aggiunge che non performa bene a parità di prezzo con le rivali Nikon, ma soprattutto Sony. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
