| inviato il 10 Luglio 2020 ore 12:28
Ciao a tutti, sono un felicissimo possessore di Panasonic DMC FZ30, macchina con cui mi trovo divinamente (a parte nelle situazioni con poca luce perchè il rumore è molto forte).
Come macchina inzia ad avere diversi anni e l'usura (esteriore) inizia a farsi sentire parecchio.
Mi sto guardando intorno per sostituirla, ma mi trovo molto indeciso.
Il salto su una reflex (4/3 o mirrorless) lo escludo perchè mi richiederebbe troppo tempo di "studio" e con 3 bambini non riesco...
Ho visto diversi modelli della Panasonic, ma vorrei sapere se ci sono altre alternative... come cifra non vorrei superare i 700/800 euro. |
| inviato il 10 Luglio 2020 ore 13:39
Se puoi arrivare a 1.000 c'è la Sony RX10III, che probabilmente dopo la sorellona RX10IV è tutt'ora la miglior bridge premium sul mercato. Ha un eccellente Zeiss 24-600 F2.4-4 montato davanti. |
user19933 | inviato il 10 Luglio 2020 ore 16:11
FZ1000II e buon divertimento.  |
| inviato il 10 Luglio 2020 ore 20:57
Ho avuto la FZ-1000 Mark II. Francamente le novità introdotte rispetto alla prima versione non sono essenziali e le magagne che c'erano nella prima versione le hanno riportate pari pari nella Mark II, purtroppo.
Per cui al nostro amico, se deve essere Panasonic, direi FZ-1000 prima serie e risparmia altri 200/300 euro. |
| inviato il 10 Luglio 2020 ore 21:03
Come sarebbe: "Ho avuto la FZ-1000 Mark II"
Finito il momento "only Bridge"?
Torni ad un sistema?
|
| inviato il 10 Luglio 2020 ore 21:07
Ha ragione @Tripiz666
Nel settore bridge le due Sony RX10M3 - Rx10M4 hanno una marcia in più
Se non ti serve AF fulmineo e video con la M3 spendi molto meno |
| inviato il 10 Luglio 2020 ore 21:26
Il.Lord.
L'idillio è durato pochissimo 
Scherzi a parte, gran comodità una Bridge così versatile, ma...troppe magagne:
- vignettatura oscena, alcune volte difficile o impossibile da correggere. La cosa è intimamente legata ad una sorta di alone circolare che compare in determinate condizioni di luce e scatto (lunghe esposizioni ad esempio). Dipenderà dallo schema ottico e dalla qualità delle lenti interne (mediocre), ma è un problema grosso in determinate foto; è come se in certi frangenti ci fosse infiltrazione di luce dal bocchettone. Non sarà così ovviamente, ma è per intenderci sul tipo di effetto che si viene a creare. Ho tra l'altro controllato con un amico che ha la FZ-1000 prima versione...stesse identiche problematiche, segno che l'obiettivo non si sono degnati minimamente di aggiornarlo con la Mark II.
- Qualità dei materiali mediocre, troppo plasticosa. In ambienti ventosi e polverosi il rischio che qualche granello si insinui nel barilotto è concreto... successo ad un mio amico con conseguente visualizzazione di messaggio di errore quando accende o spegne la macchina. La fotocamera, quando c'è qualche attrito interno dovuto ad un corpo estraneo - granelli di polvere (vulcanica in questo caso) - va in protezione. Col tempo la problematica si è 'risolta' perché probabilmente il corpo estraneo si sarà sminuzzato a furia di fare accendi/spegni
- Meccanismo zoom motorizzato quasi imbarazzante; lento e rumoroso. Basta portare la macchina a temperature inferiori allo 0 e il già lento movimento di zoomata diventa ancora più incerto. Mi è capitato che anche la 'precisione' (uso un eufemismo) del comando posto attorno al tasto di scatto (che serve a cambiare focale) venisse meno nelle medesime condizioni di bassa temperatura.
- Macchina rumorosa! Emette sempre un fruscio fastidiosissimo che non va via neanche disabilitando lo stabilizzatore. Quando si girano video in ambienti relativamente silenziosi è un supplizio e non avevo risolto neanche usando un microfono esterno della Rode.
Insomma, potenzialmente potrebbe essere una gran macchina, ma nel mio caso l'esperienza d'uso è stata semi-traumatica.
Non conosco Sony RX-10 ma a naso credo sia su un altro livello e adesso capisco anche la differenza di prezzo.
NB: sono tornato a Sony con una A6400 corredata di 18-135. |
| inviato il 10 Luglio 2020 ore 22:54
Tutto chiaro !
Si, Sony RX10 III e IV altro pianeta…. come bridge sono le n.1
Con la ML ovvio… puoi cambiare gli obbiettivi e divertirti a…spendere !
Buone luce !!!
|
| inviato il 10 Luglio 2020 ore 22:57
Grazie a tutti per le risposte |
| inviato il 11 Luglio 2020 ore 5:21
Mamma mia addirittura tutto ciò con fz1000 2 ?!
Io con prima versione e fz2000 ci ho fatto varie vacanze mar rosso compreso, montagna tanta e sinceramente di polvere niente e nella fz1000 si il ronzio era presente , fz2000 no. Avevo letto che avevano risolto nei test...
Con l obbiettivo descritto "mediocre" non sono d accordo.
La rx10 m4 fa categoria a se, ma la rx10 m3 non ha nemmeno il touchscreen... |
user19933 | inviato il 11 Luglio 2020 ore 5:51
Ti aspettavo al varco Rafx24x
Guardando le bellissime gallerie fotografiche di Nicolò Cavallaro mi sento di dire che la Fz1000, molto semplicemente, non era proprio il suo tipo di macchina. Forse ha sbagliato lui a comprarla.
Cavallaro è troppo bravo e creativo per accontentarsi di una bridge "per la famiglia" come la Fz1000 (I o II), ma non è certo colpa della macchina... che credo sia destinata a tutt'altra clientela e per quel che costa il suo lavoro pare lo faccia.
Chi ha chiesto informazioni in questo topic viene da una FZ30, con la quale dice di essersi fino ad oggi trovato BENISSIMO, quindi un salto fino alla FZ1000 è "tanta roba" da esserne felice per anni. Cum grano salis e misura insomma, nelle pretese e nelle critiche. Per un uso "standard", come scatti in famiglia, qualche vacanza, e foto della domenica... non starei a preoccuparmi esageratamente se le lunghe esposizioni non sono il suo forte. |
| inviato il 11 Luglio 2020 ore 10:48
Ramon, troppo buono...grazie!
Più della qualità del sensore e tutto il contorno che immaginavo fosse meglio, a partire dall'obiettivo.
Ovviamente non avevo aspettative assurde, sarei stato presuntuoso e sciocco, ma francamente l'insieme lo immaginavo più 'inquadrato'.
Detto questo come dite voi non è che sia inutilizzabile, tutt'altro...soprattutto per chi ha già espresso benissimo le proprie necessità/aspettative.
Io suggerisco solo di risparmiare soldini se non si ha bisogno del touchscreen, perché tutto il resto è rimasto pressoché immutato. |
user19933 | inviato il 11 Luglio 2020 ore 12:52
Su questo siamo d'accordo al 100%. A differenza del l'upgrade LX100 > LX100 II, dove hanno aggiornato il sensore e tante altre cose di conseguenza, nella FZ1000 l'upgrade è stato molto più parco. Anche io, in altre discussioni, avevo sostenuto che il primo modello, magari trovato pure in saldo, sia l'opzione migliore. Poi succede che i saldi li fanno solo per il mark II e allora uno ci pensa, giustamente, se comprare un modello molto datato o uno più recente. Solite cose insomma. |
| inviato il 12 Luglio 2020 ore 21:58
Quindi se ho capito bene...
Meglio la fz1000 della fz300
Fra la fz1000 Mark 2 e la fz 1000 c'è poca differenza, quindi meglio rimanere sulla prima versione.
Giusto? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
