| inviato il 10 Luglio 2020 ore 10:53
www.dxomark.com/canon-eos-1d-x-mark-iii-sensor-review/
onestamente trovo la cosa molto grave.. anche perchè sono passate tre settimane da quando è stata pubblicata quella recensione molto negativa (in rapporto ai tempi e alla 1dx2).
Ora arriva la correzione, ma è possibile che molti abbiano indirizzato i propri soldi in base a quella recensione. |
| inviato il 10 Luglio 2020 ore 10:56
E anche stavolta ci avevo preso, dicendo che la gamma dinamica nella realtà sembra solo qualche frazione di stop sotto le migliori... |
| inviato il 10 Luglio 2020 ore 11:00
No Vulture a livello professionale/lavorativo la GD è l'ultima cosa che si guarda in una fotocamera....
Otto quello che mi lascia sconcertato sono il rapporto prezzo/prestazioni delle due R uscite rispetto a questa come scrissi nell'altro topic sul sensore 1DX3..... |
| inviato il 10 Luglio 2020 ore 11:02
otto infatti, a 14.5 è tra le migliori inassoluto |
| inviato il 10 Luglio 2020 ore 11:05
“ No Vulture a livello professionale/lavorativo la GD è l'ultima cosa che si guarda in una fotocamera....
Otto quello che mi lascia sconcertato sono il rapporto prezzo/prestazioni delle due R uscite rispetto a questa come scrissi nell'altro topic sul sensore 1DX3..... „
non vedo la parte del mio post di apertura in cui parlo di gamma dinamica (che pure era molto peggio di quella effettiva). io ho parlato di una recensione negativa, che tra l'altro faceva emergere come il sensore fosse peggiore - e non di poco - di quello della mk2, uscita 4 anni fa.
la prima recensione aveva restituito risultati DISASTROSI in termini di tenuta iso. ovviamente disastrosi rispetto a quelli REALI, non in senso assoluto. |
| inviato il 10 Luglio 2020 ore 11:10
Oggi, alla luce dell'errata corrige di Dxomark, è ancora molto più divertente rileggere gli interventi di alcuni utenti nel 3d soto riportato 
Sensore Canon D1X iii... peggiore della serie II ??
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3633278
In ogni caso i migliori interventi che erano stati fatti rimangono quelli di Mactwin ( postati, si noti bene, alla luce dei risultati FARLOCCHI del primo test ):
“ Come si fa a parlare di peggiore? stiamo parlando di misure paritetiche con tutte le uscite degli ultimi anni.
Nella DR appare un pelo meglio del precedente negli iso un pelo peggio....cose che nessun essere umano potrà mai percepire nemmeno sotto compenso.
Hanno semplicemente cambiato i parametri di lettura, come puoi vedere sulla sensibilità iso, per il resto è praticamente lo stesso identico sensore di prima, anche perché come ripeto alla noia non ci sta nessuna evoluzione tecnologica nello sviluppo dei wafer.
Evitiamo di creare fake news su un sito dove la maggior parte degli utenti vive connesso per cercare esaltazioni o dispute verso marchi. „
“ Ti posso giurare che nemmeno sotto tortura riusciresti a percepire differenze simili a vista. „
Non posso, infine, che quotare Vulture:
“ onestamente trovo la cosa molto grave.. „
Per me, da oggi, Dxomark avrà la stessa attendibilità del Manuale delle Giovani Marmotte.
Dxomark:
|
| inviato il 10 Luglio 2020 ore 11:20
Vulture rispondevo alla tua osservazione di chi avrà destinato i suoi soldi ad altro causa recensioni.... credo “nessuno”  |
| inviato il 10 Luglio 2020 ore 11:26
Signessuno, a livello lavorativo la GD è una delle cose più importanti per me. |
| inviato il 10 Luglio 2020 ore 11:30
Imbarazzato e imbarazzante il commento di apertura di Dxomark.
Please Note : A previous version of this review, published June 19, 2020, contained erroneous test data that affected the scoring.
This new version of the review contains the correct data and scores.
We regret any inconvenience this may have caused Canon and our readers . |
| inviato il 10 Luglio 2020 ore 11:30
Ok black, ma darai ben più importanza all'AF per il tuo lavoro....
Ed io parlo solo per Canon conoscendo quello, anche a “soli” numeri, in quanti fanno il tuo lavoro ed in quanti moda/commerciale/studio/ecc in cui si scatta prevalentemente in luce controllata/giusta? |
| inviato il 10 Luglio 2020 ore 11:31
L'Af è la prima sempre e comunque |
| inviato il 10 Luglio 2020 ore 11:33
Axl, dare troppa importanza a test fatti da tester e non da fotografi è legato sempre a chi vuole parlare senza aver provato. È facile argomentare con i test di altri, creando pseudo esperti che non hanno mai preso la macchina in mano ma "possono" parlare di tutto. |
| inviato il 10 Luglio 2020 ore 11:34
“ Axl, dare troppa importanza a test fatti da tester e non da fotografi è legato sempre a chi vuole parlare senza aver provato. È facile argomentare con i test di altri, creando pseudo esperti che non hanno mai preso la macchina in mano ma "possono" parlare di tutto. „
Sei sempre saggio e parli certamente dall'alto di un'esperienza indubitabile Black |
| inviato il 10 Luglio 2020 ore 11:38
Black per caso stai usando i prototipi Canon che usciranno negli anni a venire per poter dire cosa può o non può fare Canon? Di quali tecnologie disponga etc etc.. |
| inviato il 10 Luglio 2020 ore 11:55
Fico mia moglie si, e tutto quello che ho detto due mesi fa si è avverato come per magia! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
