| inviato il 10 Luglio 2020 ore 6:35
Buongiorno ragazzi, sto riorganizzando il corredo.. Dopo aver venduto tutto.
Secondo voi tra il
Nikon AF-S 600mm f/4 D ED II e uno zoom 150-600 Sigma, tamron che sia, avrei netti vantaggi in qualità del file come nitidezza e contrasto?
Ho trovato un'occasione ma volevo confrontarmi con voi se vale la pena o meno..
|
| inviato il 10 Luglio 2020 ore 6:49
Se hai i soldi per il fisso non ci sono dubbi. |
| inviato il 10 Luglio 2020 ore 7:47
600 senza se e senza ma! |
user80044 | inviato il 10 Luglio 2020 ore 8:23
Senza alcun dubbio il fisso |
| inviato il 11 Luglio 2020 ore 8:23
Mi chiedono 3500 per il 600 ed II usato ovvi, che dite? |
| inviato il 11 Luglio 2020 ore 10:17
Il 600 f4 (qualsiasi modello) vince a mani basse su qualsiasi zoom, il prezzo mi sembra buono se è ben tenuto, controlla però che l'AF sia fluido e veloce, senza rumori strani o fischi perchè per quella lente li Nital non ha più ricambi (non è detto che non possano trovare ancora qualcosa dal giappone ma i tempi sono lunghi nel caso).
Preparati anche a investire in un buon cavalletto e monopiede perchè con una lente del genere non stabilizzata serviranno. |
| inviato il 11 Luglio 2020 ore 10:36
io ho il nikon vr 600 f4 e credimi che a meno di non scattare a 4,5 sì perché a 4 proprio non è incredibile se scatti a 7,1-8 vedi poche differenze...le ottiche moderme come il sigma sport rendono veramente bene!
il fisso ti permette più stabilità uno sfuocato migliore ma come nitidezza lo sport non è male...anzi ha una resa "moderna"! |
| inviato il 11 Luglio 2020 ore 10:40
@biberon è proprio grazie a gente come te che amo Juzaphoto, e apro questi post sperando che intervenga qualcuno che li possieda o li abbia posseduti entambi.
Io non dico che un fisso non sia meglio do uno zoom.
Ma dico anche "e ci mancherebbe pure" ? |
| inviato il 11 Luglio 2020 ore 10:58
Guarda io porto solo la mia esperienza...anzi ti dirò di più il mio sport aveva un problema e rimaneva a TA fino a F10...quindi io l'ho usato sempre così da quando è nikon,si prima era canon ,poi convertito da sigma in nikon e quindi io difficilmente l'ho diaframmato!!! e senza stabilizzatore anche quello non funzionante...ora con lo stabilizzatore a posto e i diaframmi non vedo l'ora di vedere come va domani in pista...credo che il 600 lo lascerò a casa con questo caldo poi!!! |
| inviato il 11 Luglio 2020 ore 11:07
Io ho un 400/2.8 della stessa generazione. Ottica spettacolare, ma pesantissima e senza stabilizzazione. Da quando possiedo il 200-500 non l'ho più usata. 3500 secondo me è troppo per un'ottica che avrà venti anni e per la quale non esistono più pezzi di ricambio. |
user84767 | inviato il 11 Luglio 2020 ore 11:13
Ho sostituito il sigma S con un 500 f4 quasi esclusivamente per la maggior luminosità.
In effetti il Sigma non è deludente come QI ma in avifauna dove devi usare tempi rapidi, se non hai molta luce il diaframma 6,3 ti fa salire con gli ISO.
Dovendo passare al fisso ho ascoltato i consigli di chi mi ha indirizzato sul 500 anzichè sul 600 per la minima distanza di messa a fuoco che non di rado rende possibile o meno lo scatto ed non ultimo per il peso |
| inviato il 11 Luglio 2020 ore 11:16
“ io ho il nikon vr 600 f4 e credimi che a meno di non scattare a 4,5 sì perché a 4 proprio non è incredibile se scatti a 7,1-8 vedi poche differenze „
io il 600 VR l'ho avuto e ho ancora il 200-500 e come qualità non c'era paragone, il sigma è leggermente meglio del 200-500 quindi magari tra un sigma a f8 e il 600 tutto aperto le differenze si assottigliano ma comunque ci sono 2 stop pieni di differenza, poi ovviamente c'è sempre una certa variabilità tra esemplare ed esemplare, quindi magari ti è capitato un 150-600 particolarmente performante.
La resa dipende anche dalla distanza di scatto, se l'animale è molto vicino (meno di 5/6m) tutte le lenti tendono ad assomigliarsi perchè alla fine è una situazione ideale, quando però ci si allontana la differenza inizia a farsi vedere, con il problema che poi subentra l'influenza ambientale di calore e umidità, quindi un paragone alla pari spesso è molto difficile. |
user84767 | inviato il 11 Luglio 2020 ore 11:22
“ 3500 secondo me è troppo per un'ottica che avrà venti anni e per la quale non esistono più pezzi di ricambio. „
sono dello stesso parere |
| inviato il 11 Luglio 2020 ore 11:26
il nikon 600 fisso è imbattibile.
ma lo sono anche i vari zoom 150-600 da 150mm a 599mm
Se non serve la versatilità dello zoom confiene il fisso
Come ti hanno scritto già alcuni preparati ad acquistare anche un bel monopiede o treppiede |
user80044 | inviato il 11 Luglio 2020 ore 12:05
Io avevo il primo Af-s e il sigma sport, come già accennato da vicino la differenza non è molta, ma da lontano le differenze ci sono, poi luminosità e sfocato non sono nemmeno paragonabili |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
