| inviato il 09 Luglio 2020 ore 14:29
Mi aspettavo un prezzo simile al Nikon 200-500 (che ho e non è male), invece costa quasi il triplo! |
| inviato il 09 Luglio 2020 ore 14:31
Se ho visto bene dal video è 5.6 a 400mm |
| inviato il 09 Luglio 2020 ore 14:31
Io non capisco perché con gli ottimi sigma 150 600 venduti apprezzi buoni, canon tira fuori un prodotto del genere... É più corto e più buio, io personalmente non lo comprerei |
| inviato il 09 Luglio 2020 ore 14:32
“ Se ho visto bene dal video è 5.6 a 400mm „
esatto |
| inviato il 09 Luglio 2020 ore 14:33
a 400mm sarà f/5.6
Notevole! |
| inviato il 09 Luglio 2020 ore 14:34
una correzione sul prezzo, mi è appena arrivato il listino Canon Italia: 2490 euro, un po' meglio del previsto! |
user206318 | inviato il 09 Luglio 2020 ore 14:40
“ a 400mm sarà f/5.6 „
Sentito anch'io... niente male! Come il vecchio, ma con la possibilità di allungare fino a 500mm! |
| inviato il 09 Luglio 2020 ore 14:42
2.490 ufficiale?
Il 100 400 II è a 2.440 sul sito Canon. 
[Facendo un confronto omogeneo, e non mercati neri con mercati legali] si tratta di 50 euro in più per avere 2 etti in meno (senza considerare il risparmio dell'adattatore) e 100 mm in più, e senza perdere luminosità fino a 400mm. |
user206318 | inviato il 09 Luglio 2020 ore 14:44
Esatto! Ho fatto bene a vendere l'EF in tempi non sospetti...  |
| inviato il 09 Luglio 2020 ore 14:48
Io invece ho atteso... A questo punto, credo che il valore che oggi posso recuperare vendendo il 100 400 II usato (1300? 1200 euro? non ne ho idea) scenderà molto più lentamente del prezzo dell'RF 100 500, quindi magari nel 2021 potrò aggiornare il mio teleobiettivo rimettendoci "relativamente" poco... sempre che ci sia un'occasione che lo giustifichi, tipo un viaggio intercontinentale. |
| inviato il 09 Luglio 2020 ore 14:55
“ 2.490 ufficiale?
Il 100 400 II è a 2.440 sul sito Canon. Eeeek!!!
[Facendo un confronto omogeneo, e non mercati neri con mercati legali] si tratta di 50 euro in più per avere 2 etti in meno (senza considerare il risparmio dell'adattatore) e 100 mm in più, e senza perdere luminosità fino a 400mm. „
No, no, no... troppo buio, troppo lungo (come barilotto), troppo corto (come focale), troppo bianco, troppe ghiere, troppo IS, troppo caro (o non abbastanza per alcuni) e sicuramente non ci posso fare la verdura al vapore, quindi non mi da l'opzione vegan che è primaria per le esigente del Tizio PH moderno e alla moda.  |
| inviato il 09 Luglio 2020 ore 14:58
Per ora, per me è solo "troppo caro". Ma sono paziente: non è che il 100 400 II sia proprio un fondo di bottiglia... |
user206318 | inviato il 09 Luglio 2020 ore 15:00
Anzi! L'ho venduto soltanto perché non lo stavo più utilizzando e nell'eventualità avrei preso il nuovo... |
| inviato il 09 Luglio 2020 ore 15:12
come si fa a paragonare questo obiettivo con il 150-600 sigma che pesa più del doppio, è più ingombrante, non è nemmeno rf e il cui af è stato progettato con reverse engineering? ma poi quando mai questo canont costa il doppio? 2490 NON è lo street price. sarà a circa 2100-2200 e con un po' di pazienza si prenderà a 2000, il 150-600 sport NON costa 1000 euro.
questo obiettivo è un affare, e comunque da quando la qualità e il valore si misurano solo in base ai mm? qualcuno si ricorda di che ottica fenomenale fosse il 100-400 II?
certi commenti mi fanno pensare a una certa ignoranza di fondo, senza offesa, sia chiaro. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
