| inviato il 09 Luglio 2020 ore 15:23
A guardarlo non sembra malvagio ma un obiettivo serve a far fotografie... vedremo con i test e con le prove sul campo quanto vale e, soprattutto, se vale davvero i 700 € che costa. |
| inviato il 09 Luglio 2020 ore 17:11
Però... nove lamelle... chi lo avrebbe detto! |
| inviato il 09 Luglio 2020 ore 17:14
Le lamelle incidono soprattutto nella forma dei punti luce, che è solo un aspetto dello sfocato. Non incidono praticamente nulla nella transizione fuoco-fuorifuoco (progressività sfocato), durezza sfocato (legata alla aberrazione sferica, non alle lamelle), eccetera. Poi è ovvio che più lamelle ci sono, meglio è, ma non garantiscono un piacevole sfocato!
|
| inviato il 09 Luglio 2020 ore 17:14
E' stato confermato, come avevo ipotizzato, che si tratta del successore dell'EF 85mm/1,8 cui aggiunge IS e capacità di messa fuoco a distanza minima di 35cm, manna per i matrimonialisti... |
| inviato il 09 Luglio 2020 ore 17:16
Esattamente... però il prezzo mi sembra aumentato. |
| inviato il 09 Luglio 2020 ore 17:18
I samples non sono male eh:
|
| inviato il 09 Luglio 2020 ore 17:19
Bello! |
| inviato il 09 Luglio 2020 ore 17:20
Lo sfocato mi sembra un po' duretto (tipico di un macro), ma forse è la post-produzione. |
| inviato il 09 Luglio 2020 ore 17:50
Non ho mai avuto l'EF 85mm 1.8, ma nel web si parlava di aberrazioni cromatiche evidenti a diaframma aperto.
Probabilmente, dopo tanti anni, oltre allo stabilizzatore e alla distanza minima di MAF, c'è stata un'evoluzione anche su questo aspetto. Devo guardare bene delle foto in condizioni di luce particolare. |
| inviato il 09 Luglio 2020 ore 17:54
Però rispetto al vecchio perde il motore USM in favore di un “più lento” STM. Si sa se la lente frontale esce come nel caso del 35 RF? |
| inviato il 09 Luglio 2020 ore 18:01
Il "colore laterale" che l'85/1,8 mostra sul digitale è sconosciuto sulla pellicola, che è poi il supporto di registrazione per il quale esso era stato ottimizzato... una trentina di anni orsono.
Diciamo che è un "effetto collaterale" del passaggio di un'ottica da ambiente che era il suo a un altro che evidentemente gli era alieno.
In definitiva diamo per scontato che il nuovo non presenti questo, come dire, piccolo inconveniente ecco! |
| inviato il 09 Luglio 2020 ore 18:12
“ Si sa se la lente frontale esce come nel caso del 35 RF? „
Purtroppo sì.
www.dpreview.com/articles/9552347046/hands-on-with-canon-s-new-rf85mm-
Nel 35mm non mi ha mai dato fastidio, visto che catturare un insetto vivo è impossibile e quindi mi sfogo con i fiori, che non scappano se una lente si avvicina... ma con un 85mm avrebbe avuto più senso una lente che non si allungasse in modalità semi-macro.
A parte questo, e la consueta necessità di un paraluce optional (magari da 40 euro), mi sembra molto interessante.
|
| inviato il 09 Luglio 2020 ore 18:14
Io ho il vecchio e la situazione aberrazioni non mi sembra così disastrosa, come si ripete. Un po' tutti gli 85mm luminosi soffrono di aberrazioni a tutta apertura (forse solo il nuovo RF 85L e l'Otus soffrono un po' meno, credo), quindi non capisco perché si rimarca questo comune difetto solo su questo povero EF 85/1.8 che è un obiettivo economico! Comunque, io lo utilizzo da f/2.8 in poi e grossi problemi non ne ho mai visti (mentre mi sembra nitido e con un piacevole sfocato). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
, proprio come l'RF 35mm IS semi-macro 1.8. 
