JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Vorrei avvicinarmi ai video (niente MF, anche se so che andrebbero girati così). Stavo leggendo qualche recensione della nuova Sony ZV1. Sembrerebbe che sia una buona macchina per i vlog. Però vale la pena acquistare una macchina simile se con lo stesso budget si può prendere una A6400?
Per quanto la 6400 sia superiore come sensore, non è detto raggiunga le medesime prestazioni con un 16-50 kit... poi in fhd tutti i santi aiutano, avevo un 18-105 che faceva video spettacolari, stabilizzatore e af erano ideali, inutilizzabile per le foto, non credo avrebbe retto il 4k. La a6400 non ha il corpo stabilizzato, cavalletto a parte, niente fissi. Entrambe inoltre peccano in impugnatura, quindi per video "a mano" forse è meglio la tua a7ii che è comunque un pelo più stabile, però non gira il 4k... formato che ritengo un pelo troppo pesante, ancora per un paio di anni mi accontento del fhd (pareri personali).
Grazie a tutti, sicuramente per il momento continuerò ad usare la mia a7ii, ma l'AFC come noto non è dei migliori. Effettivamente il fatto di possedere già alcuni obiettivi mi stava portando verso quella strada ( a6400).
"Per quanto la 6400 sia superiore come sensore, non è detto raggiunga le medesime prestazioni con un 16-50 kit..."
Effettivamente non ci avevo pensato, per notare la differenza tra resa su alti ISO e qualità in genere sulla 6400 bisogna montare lenti non proprio da kit
per fare video anche il 16-50 rende bene , sulle foto vedresti le differenze. in buona luce i video andrebbero bene ma salendo con gli iso il sensore più grande aiuterebbe(sempre se consideriamo ottiche luminose). Avendo già ottiche forse è meglio puntare su una ML che una compatta. tranne se sei un vlogger ha diverse chicche
Non scrivevo come se fosse un limite, era una semplice considerazione. Con ottiche luminose si che si noterebbe la differenza, un po' meno se gli si mette davanti un F3.5/ 5.6 (credo).
Diciamo che i "soli" punti a favore della "piccola" sono stabilizzazione, schermo orientabile e dimensioni.
Una alternativa potrebbe essere, invece che comprare una nuova fotocamera, vendere la A7ii e comprare la A7iii, più o meno il costo dovrebbe essere simile
Scusa, ho sabagliato "espressione", sarebbe stato più idoneo un: ah, però...
PS, scimmia in salita
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
ha diverse chicche